Re: [問題] 多元成家允許變相的近親婚姻

[touchbird (火鳥哥 )]

※ 引述《roccqqck (國父)》之銘言：
: 以前的確是這樣沒錯
: 這是法律系上課都會講的老梗
:  隨便問法律系學生都知道現在已經改了
: http://ppt.cc/khQn
: 今年案例 別再拿舊案例誤導大家囉

法律版版友的回應:

姦淫是男女於婚姻關係外合意之性器官接合行為。

民法88年到現在，刑法第239條還是沒修正為「性交」這個用詞

還有肛交是性交行為，但並不是姦淫行為

新聞那個判決很多人都覺得有問題，就繼續看後續發展


另外去臉書法律社團提問:

通姦之行為，不同於性交之涵義，即須有性器插入性器之行為。故口交與肛交及猥褻皆不
屬之。所以同性戀者性器不同，無法插入，自不屬之。也因此，很多通姦者會辯說:只有
口交或只有猥褻...而使通姦罪不成立。


查詢國考版也是相同的答案


最後http://ppt.cc/U3Ru 台灣伴侶權益推動聯盟也有人問了

他的答覆 簡單的說 就是廢除以後 異性婚姻跟同性婚姻都沒差 XD

(他們覺得通姦罪早該廢除)

結論就是 同性婚姻可以結婚後到處打炮 無視通姦罪





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.110.133.48
→ ccc134456:...就算沒有刑法的問題還是有民法的問題啊
→ touchbird:我上篇有說 還是有民法問題 是ro大說刑法也改了
→ touchbird:我才對刑法特別去找 有沒有修改過
推 uka123ily:別人結婚怎麼過你也很愛管的意思？
推 meltice:基督徒不是有更高尚的道德標準嗎 法律怎麼改很重要嗎
→ meltice:我就不信基督徒走路都走斑馬線然後從來不紅燈右轉
→ evilcherry:不用以往，現在已婚男肛人的話也不算通姦
→ evilcherry:又不修又不廢，根本就是鴕鳥政策
→ touchbird:怎麼有人腦羞阿 XDD 討論法律也不行喔
推 akobe:政府不好好立法管理，只會把頭埋在地理
→ evilcherry:touchbird你踹共啊，現在是你腦羞還是誰腦羞？
推 windcanblow:聖經也沒有說男女不能肛交，這是不能輕閉的救贖之道啊
→ evilcherry:現在刑法的事實就是已婚男在不違反性自主下肛不屬亂倫
→ evilcherry:之人就無通姦之責，明明就是肛別人也是違反性忠貞
→ evilcherry:怎麼也不見人出來修法了，是怕激發政府應否變相承認男
→ evilcherry:男之間也有合理愛情，並從而增加同性婚姻認受性
→ evilcherry:的討論嗎？
推 roccqqck:我問法律朋友了 好像是變得法官決定的感覺 沒修法沒錯
→ roccqqck:應該是你對
推 meltice:Fuck me in the ass because I love Jesus (中文字幕)
→ meltice:http://youtu.be/DsSwFpDEulI 聽首歌吧 基督徒應該不想聽
→ meltice:照這首歌來看異性肛交在基督教的聖經應該是沒有罪的吧
推 ten19920111:同志婚後都可無視通姦了 不解為何還很多同志支持
→ ten19920111:通姦除罪 真奇怪
→ evilcherry:因為一般而言，通姦最後罰較重的，是小三而不是受婚姻
→ evilcherry:制約的人，故此不單權責不平均，且若果要做到權責平均
→ evilcherry:的話，就會出現將被告通姦者的配偶不知應否告訴的兩難
→ evilcherry:局面：在這種情況下告了即是要配偶坐牢，倒不如離婚。
→ evilcherry:況且，通姦在世界上大部份地方已經除罪化，僅會成為離
→ evilcherry:婚訴訟內使用的理由，而不需要因此坐牢。
推 roccqqck:國外離婚 通姦雖然沒罪 但那方贍養費大概都是財產砍半...
→ roccqqck:如果台灣也有辦法財產砍半當贍養費 那通姦除罪也沒差
→ roccqqck:不行了話就別除罪吧
→ evilcherry:倒不如硬性規定雙方財產相差過多的話不得採分別財產制
→ evilcherry:不過也得說，台灣對贍養費規定，是只能在一方生存不了
→ evilcherry:方得給供，台灣其實可參考離婚前相差太多就要給的做法
→ evilcherry:最低限度，將通姦從刑法變成民法，規定受害人可以向通
→ evilcherry:姦者拿賠償，作為贍養費外的補償方式，也是切實可行
→ untilnow:講法怪怪的？好像異性戀也可以用口／肛交 來無視通姦？
推 uka123ily:應該說對通姦有疑慮，請修刑法。
→ PECVD:不知道為什麼基督教都很愛管別人的性器官 ?