Re: [情報] 抵擋性解放洪流 捍衛下一代幸福

[jdcbest (殺生為護生 斬業非斬人)]

兒童需要了解「多元情慾」？
　　　　　　　　　　　　　　　　作者 陳鳳翔 2011.05.01
　
　　法律規定18歲以下的孩子不能接觸色情。但實際上，整個大環境根本是讓孩子
都浸泡在色情裡面，網路一堆色情網站，無法可管。如今教育部又火上加油，
決定自100學年度起在國小、國中的性別平等教育中，納入「同志教育與多元情慾」
內容。美其名是「性別認同」教育，骨子裡根本就是提早讓心智未成熟的孩子
接觸成人的情色世界。

幾年前，台北市政府用公費製作的「2005認識同志手冊」，
在街頭上到處發送教育市民（包括青少年、學生）認識同性戀，
希望大家不要排斥同性戀的文宣品。裡頭公然推薦圖文並茂、大談指交、肛吻的
《男同志性愛達人》閱讀。對於同志的認識，需要搞得這麼詳細清楚？
連如何性交的細節都得被迫了解？這豈不已經進入情色範圍了？

今年九月就要施教於全國的《認識同志教育資源手冊》，第83頁寫著
「教師要正視青少年性經驗，在性交過程中，青少年學習作身體的認識與探索，
並且學習尊重彼此的身體，隨時關心彼此的感受，讓性愛成為愉悅的事，
才不會讓做愛只帶來無知造成的傷害與大人的責怪。
……積極教導學生正確使用保險套、指套、製作口交膜，及使用水性潤滑液；
所有性玩具也保持乾淨…」更是色情！直接定義「性交」沒什麼，
只是青少年學習身體的認識與探索。

教育部刻意模糊焦點，反駁上述這些不是「教材」，而是「教學參考資源」，
 http://www.edu.tw/news.aspx?news_sn=4452&pages=1 ，言：
「性別平等教育議題採融入式教學，並未有單一科目之教學，
亦無學生使用之教科書，為協助教師進行教學活動，
教育部委託專家學者編撰各類教學示例或資源手冊供教師參考。」

當然，目前沒有「單一科目之教學」，「同志教育與多元情慾」
內容本來就不可能豐富到可以獨立成為一個科目！（又不是鄉土語言、音樂。）
但，性教育放在「健康與體育」的課程教授，早就行之多年。負責教的，
就是各班的導師。在沒有教科書，只有教師手上的教學示例或資源手冊，
情況豈不是更為可怕？

少數不肖的有心老師可以大喇喇地按著《認識同志教育資源手冊》
將性交的定義為身體的認識與探索，到時家長有權力阻止老師，
在課堂上進行人體實驗嗎？老師拿了一堆成人性玩具，陳列在桌上，
一一指導小孩子實際操作如何使用，如何清洗，我們家長能反抗嗎？
連想要上法院控告這些老師都不成。因為對方有所本，
他可以說因為自己是非常認真盡責的好老師，是直接使用教育部提供的教學示例
或資源手冊。

實在為了孩子們所處的情慾氾流世界感到難過。想到我們以前被政府保護的多好，
根本無法接觸到任何色情。現在的小孩多可憐，翻開報紙，就有腥羶露骨的文字，
還搭配圖案；只要家長沒有管制上網，色情資料更是隨手可得。
即使我現在已經是人妻，我也不喜歡被這些資訊沾染我的心靈，
這些情色資訊也絕對不像他們號稱可以增進夫妻感情，反倒帶來破壞才是真。
更別提小孩子，接觸這些資訊，恐怕惡夢連連的居多。

現在色情氾濫，許多家長都已經不太敢隨便讓女兒去同學家玩
（這同學一定還得是女同學），以免自己的寶貝在同學家遇到同學的哥哥、弟弟、
爸爸之類親人性侵。等學校開始教多元情慾之後，豈不是會讓一些家長也開始
不敢讓兒子去其他男同學家玩。以免兩個男孩功課寫完沒事做，
在臥室裡試試看老師講的，測試自己的多元情慾是偏向哪一種，進行人體實驗亂搞。
這才是我們做家長實際面，遇到的困難。

一些人認為只有基督徒才會反對「在國小、國中的性別平等教育中納入同志教育
與多元情慾」，但我們重點其實更關心的是「反色情」。情慾這種東西，
逃都來不及了，還需要教嗎？這不是天生裡頭的惡，就會自我產生的嗎？
進入情色世界，本來就是多元情慾阿。我們不需要教孩子「多元情慾」有哪幾種，
或是自己是屬於哪種？需要教的是，如何能讓自己在情慾發動的時候，
不像動物，而是個尊貴的「人」！

說起來，這種教育政策實施，害到的多半是家庭功能失常、
或父母親很忙沒時間跟孩子說話的小孩。最近有機構發起反對
「在國小、國中的性別平等教育中納入同志教育與多元情慾」的簽署運動，
要號召30萬人連署。基本上這些會反對的人，自己也一定是重視家庭教育的人，
他們的小孩根本也不會受太多影響。畢竟家長們一拿到教材，就是當做打預防針，
自己會跟孩子多作深入解釋。可憐的是另一群家庭功能失常的小孩，
在老師有限的課堂時間講完之後，若有不了解的，就「自行幻想」。
然後自己想到了什麼問題，沒有人可以幫助解答，他們也不會去問老師，
多半自己上網去搜尋，那才更是可怕！關鍵字輸入搜尋引擎，
不難想像他們會看到什麼「好」資料！

而對學校老師，他們已經夠辛苦了，要教的東西一堆，還要教「同志教育與多元情慾」
。其實關於這一部分，不就是教導「尊重人權」可以涵蓋的嗎？
「尊重人權」就已經是很大的課題，老師都教不完了。
現在的老師要教的比起以前多很多、又很雜。而且，
教育不是得受過專門訓練才能教，豈是拿到什麼教材就可以隨便教？
到時教出了事，又怪到老師身上。

那天送兒子去練國術，跟另個學生的爸爸輕描淡寫地提一下教育部的政策。
這爸爸不是基督徒，是一般民間信仰的信徒，逢年過節都會去進香，
但跟我一樣關心孩子教育。他常在公園陪一堆孩子們打球，是大家的爸爸，是個孩子王。

就把我拉到旁邊樹下，偷偷地對我指著附近一間國小說：
「你知道嗎？那間國小六年級的女學生，跟我說他們健康教育課，老師讓他們看A片！
男女性交的影片。」他為了怕誤會老師，還特別問個清楚。跟我說話的時候，
剛好他兒子跑過來，他就把他五年級的兒子支開，怕這個對話會污染他的兒子。

本來我的兩個孩子都是就讀那間國小，是因為兒子遇到霸凌，所以連同女兒一起轉學。
剛好正是她六年級的時候轉，竟然無意中逃離A片（或性交影片）的摩掌！
後來我去接女兒，問她說他們六年級教什麼。她說就是教課本的教材，沒有補充。
我不禁感到非常地慶幸，還好當時兒子遇到霸凌！（這是多麼複雜的心情阿～～）
我又問女兒現在國中的性教育課程上什麼？她說老師也會有補充教材ppt投影片，
男同學都覺得老師很A。當然也有可能是男同學們起哄瞎鬧。

如今已事隔一年多，我也無法查證那間國小是否真的如此？
只能選擇相信這位爸爸所言應該不假，因為他過去的言行風範，足以證明他值得信賴。
對於女兒所講的老師補充教材ppt，我就是寫聯絡簿請教老師，做個了解。
但，我越想越不對勁。我們家長為何要相信教育部編印的「性」教材呢？
我們為何要全盤接受老師的補充「性」教材呢？這些有經過家長審試過嗎？
我們怎麼知道老師不會假性教育的名義，才殘害純真的小孩呢？

性教育，豈不是由爸爸媽媽來告訴孩子，是最適當的嗎？
學校教材因為課堂時間有限，多半只能介紹性器官、功能，兩性差異。
但其他的兩性互動，同性相處等等，很細膩的情感心靈層面，
是需要日常生活中透過機會教育來分享。就好像學校教「安全」性教育，
就是帶保險套。誠然，保險套可以讓性交者不被傳染疾病，
不會懷孕（其實還是有風險）。但是這就是「安全」了嗎？青少年的性交，
不單只是肉體上的問題，更會帶來心靈上的深層傷害。這種對於「心靈」的安全
與保護層面，誰來教呢？

爸爸媽媽自願撤退，放棄家庭教育一環，假手外人要出事也不意外。
我們做家長的應該要反省，不要什麼事都往學校推。有些信念或人生價值觀，
我們實在有責任自己教導孩子。30萬人才能成功簽署反對「多元情慾」教
國小國中孩子，真的很難，基本上是不可能任務。即使這次阻止了，
過幾年這個政策想必還是又會再捲土重來，因為贊成者的觀念與使命，
就是要讓年紀愈小愈早深入了解成人的情色知識，背後有著龐大的性產業商機。
但，我們不應該就此退縮，我們有責任監督政府提供的性教材，
並勇敢表達我們無法接受這種情色教材，為了孩子以及後代子孫能有好的教育環境，
一同盡心努力。

官網連署 http://tulv.tw/


　　資訊來源：信望愛 http://www.fhl.net/main/netopics/netopics1021736.html


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.60.126.27
推 teamax:口交膜有何問題嗎?
→ teamax:不如這樣問好了，教徒們知否口交也要戴套?
→ teamax:性教育不交性，不然交解剖好了
推 uka123ily:這把教育專業放哪去
→ kimchimars:真的有病
→ kimchimars:把性教育當成色情的態度超級有病
推 tim360403:日前有基督徒發言對小孩的最好保護是聖潔
→ tim360403:這樣的態度才會把性教育都視為色情，遑論正視多元性向
推 MAGESATA:教孩子探索性感帶 還以為這可以性防治 這才真的有病
推 uka123ily:探索性感帶是要對性有正向的理解，不是要防治好嗎。
推 kimchimars:是瞭解自己的性ˇ感受，不視為羞恥好嗎? 性教育從來就
→ kimchimars:不只是為了防治性病!
→ kimchimars:性不陔被防治，而是安全的前提下享受!
推 akobe:現實的說，學校不教性，小朋友只會學到更錯誤的性知識
→ MAGESATA:現實的說 學校教了性 小朋友一樣看A片長知識
→ MAGESATA:你要未成年男女 去享受安全的性???
推 pfat123:有教育是好的 假道學才會搞成一堆中學墮胎或霸凌性騷擾
→ pfat123:性教育被這些假道學的曲解成這樣 基督徒功勞不小喔
→ garlic1234:教了安全性行為就會去做愛，你看食譜會變成食材阿？
→ MAGESATA:那你來告訴我 學校教學生使用保險套 也好多年了
→ MAGESATA:請問 現今未成年懷孕 與  性騷擾 數字是增加還是減少??
推 garlic1234:學校教了什麼阿？今天別人跟你說他不想帶，學校怎教?
→ garlic1234:連性都不談怎麼可能會教如何溝通與協商戴套？
→ garlic1234:多數大人都不知道要怎麼跟他性伴侶協商戴套了
→ garlic1234:學校教了什麼？
→ garlic1234:安全性行為又不是戴保險套就解決的問題，真有這麼容易
→ garlic1234:還需要你在這邊假道學？
推 tim360403:教導使用保險套等相關知識是為了成年有性發生時，以及
→ tim360403:面對非自願性的性交可以有保護之道，目的是安全性行為。
→ tim360403:MAGESATA這樣直接論斷，就好像飛天麵條神教說:海盜的減
→ tim360403:少跟全球暖化以及天災數量有顯著正相關，所以我們要崇尚
→ tim360403:、保護海盜。這樣的邏輯是行不通的
→ MAGESATA:未成年性行為 有多少是一時精蟲上腦 與半推半就而成的??
→ MAGESATA:你是期待靠教育 來讓學生精蟲上腦 還知道要準備套子囉?
→ MAGESATA:這邏輯還真行的通呀 XDDDDD
→ luto:接受性教育 = 容易讓學生精蟲上腦 ...你就是那學生嗎?
→ luto:不然你怎麼會這樣推斷啊? ...請你看一下akura的回文。
→ MAGESATA:你怎麼會這樣看我的句子 請你多重看幾遍
→ luto:期待靠教育 來讓學生精蟲上腦 還知道要準備套子囉?→ 我看錯?
推 teamax:不是靠教育讓孩子 知道要準備套子嗎?
→ teamax:這樣也有問題?
→ teamax:不然你希望怎樣推廣安全性行為?
→ teamax:上帝下凡親自示範?  還是教會會教?
→ MAGESATA:未成年性關係 有多少是 突然氣氛來了 衝動來了 而發生的?
→ teamax:套子是隨身就該攜帶的
→ MAGESATA:你期待學生能夠預測 何時衝動會來?
→ teamax:便利商店也有賣，要我教你嗎?
→ teamax:所以我就說隨身攜帶阿
→ MAGESATA:套子隨身攜帶? 所以你鼓勵學生隨時預備上床?
→ luto:衝動來不來到底跟性教育有啥關係 性教育是他真的來了可預防
→ teamax:你隨身攜帶衛生紙是鼓勵你隨時路邊大小便?
→ luto:不安全性行為不是嗎? 到底在扯什麼
→ teamax:你隨身攜帶衛生紙是鼓勵你隨時路邊大小便?
→ MAGESATA:你才搞不清楚狀況..衝動來了 根本不管預備這回事
→ teamax:你隨身攜帶衛生紙是鼓勵你隨時路邊大小便?
→ teamax:狗嗎?畜牲嗎?
→ luto:MEGA你的邏輯別人用N百個比喻戳破了 到底還要凹什麼?
→ teamax:你爸媽想幹會直接在客廳路邊幹嗎?
→ teamax:講不聽
→ teamax:雖身攜帶=鼓勵?誰教你的
→ teamax:騎車戴安全帽是鼓勵你車禍嗎?
→ teamax:買保險是鼓勵你去死嗎?
→ teamax:欠噹
→ teamax:車禍很多都突然發生的，所以就不用準備安全帽?
→ garlic1234:你既然都說衝動了，守貞有個屁用(摳鼻
推 teamax:明明都不是狗或牲畜
→ teamax:確講得一副像禽獸一樣
→ teamax:連個老二都完全管不住
→ bigverykill:這些教友真的是老耶派來鍛鍊大家理智韌性的...
推 tonando:兒童不需要了解多元情慾!
→ luto:18歲以下不能接觸色情是吧 那電視點影演藝堆情慾畫面都該禁囉
→ luto:現在國高中健教老師 基本上也全部都違法耶 你知道嗎?
推 teamax:還哭，不用了解就不會勃起嗎？
→ teamax:我說的都是基本性教育
→ teamax:多元情欲又不是要你濫交
→ luto:可能他的腦袋只要學了性教育就會想到濫交 這應該不是學校教育
→ luto:造成的  因為沒有課本老師會教這個  恐怕是他的家庭教育或社
→ luto:會教育環節出了錯 不然就是他的認知神經問題
→ ERAJIer:當小孩真可憐
→ jdcbest:可憐兒童純真的日子縮短了  年幼就要學多元情慾
→ luto:教了性教育就不純真= = 你的想法是怎麼回事?
→ luto:關於青春水樣被糾正 的確是因為年齡層不夠適合 不過說真的
→ luto:國小五六年級現在小孩早熟已經很多人都發育
→ luto:至於你好像覺得教了性教育就不純真...這是個怎樣的想法
→ luto:是說小孩腦袋就裝滿了性嗎 還是怎樣呢...我想呢
→ luto:小孩腦袋跟你一樣 並不會得到某種知識 就隨意引起什麼慾望
→ luto:性教育只是在讓他們自發性有所慾望時 知道安全的管道進行。
→ jdcbest:教小學生性教育≠教小學生多元情慾