Re: [討論] 從反同到基督徒從聖經中能做到多少?

[roccqqck (國父)]

: : 我：你上教堂嗎
: : 他：嗯
: : 我：你知道聖經不准女性在教堂裡說話嗎？(Corinthians 14:34)
: : 現代標點和合本 (CUVMP Traditional, c  2011)
: : 婦女在會中要閉口不言，像在聖徒的眾教會一樣，因為不准她們說話。她們總要順服，正
: : 如律法所說的。
: : 他：..............
: 大概會跟你說是哥林多那裡有個饒舌的婦女，
: 保羅這段經文是在教訓他，不是針對全體女性。
: (不過話又說回來，為啥針對"同性戀"的經文就不可以用這種歷史脈絡解?)
: (我翻了好幾本福音派的解經書跟注釋書都沒有回答)

我翻過那幾章 到底哪句提到他饒舌了...
還不就自己根據時代背景對自己價值觀"合理解釋"(硬凹)罷了

我還遇過硬凹說
"指當時受教育程度不高聽不懂講道的婦女不要隔空大聲問她自己的先生干擾聚會"
我聽了超火 那幾章沒提到"教育"
而且當初是"歧視女性"不給女性教育
倒果為因是怎樣
小孩教育程度不高 有教會不給小孩講話嗎


要"合理解釋"我也會阿





最愛引用新約羅馬書1:26&1:27說聖經反同性戀
但看過前後文1:21~1:32就知道
上帝是將崇拜偶像的人 或者不信他的人
"任憑他們對同性有性慾"以示處罰
(英文聖經明明是gave them over照理應該翻譯成"給予他們對同性有性慾"
這點我還滿想問版友為何翻譯"任憑" 有拉丁文高手或其他語言聖經可對照嗎?)
發現盲點了嗎??
我(無鬼神靈魂論者) 小時候還跟著爸媽拜拜崇拜偶像
竟然是異性戀ㄟ!!!!
當然反對者又要說同性戀也有一堆非基督徒
我只是沒被懲罰到
那為何虔誠基督教家庭生出的一堆同性戀例子??
不管翻譯成任憑或給予
虔誠基督徒都不可能生出同性戀才對

------------

以下是我對羅馬書1:21~32解釋
因為當初外族外國奴隸很多
加上男女奴隸分開居住
所以就出現了類似現在監獄文化 "肛肛獄友的文化"
那不是同性戀
然後羅馬人認為這是上帝對他們崇拜偶像的懲罰
(非常合理的解釋阿)


CCKAT大要來戰我了嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.102.218
推 skywatcher:西西文其實戰力弱到很難稱為戰文了，他的文你直的看、
→ skywatcher:橫著看、由右至左、由左至右看，甚至你把文字隨機排列
→ skywatcher:看，意思都一樣。有一天我不小心打翻一堆活字板，看著
→ skywatcher:地板上的文字，上上下下左右左右BABA，一瞬間我忽然懂
→ skywatcher:了，原來這是西西文啊。
推 Pietro:所以同時期的小孩子有辦法講道嗎?
小孩不能發問或發表自己看法喔? 有規定講話一定是講道嗎....
→ analysis0813:路加福音2:41-51 孩童耶穌在聖殿聽道提問的經文
→ analysis0813:這段大概可以做為小孩子發問或發表自己看法的經文
所以囉孩童可以 女性為何不行 這不是歧視女性是什麼？
→ analysis0813:因為男人是女人的頭 女人要順服男人
→ analysis0813:男人要如基督愛世人般愛女人
→ analysis0813:保守福音派大概會這樣跟你說吧XD
→ Pietro:哥前說的是集會中的發言,而耶穌是在大家朝聖完要回家時留在
→ Pietro:聖殿,我想不能類舉.
完全不懂你甚麼意思 女生朝聖完就要回家 男人就可以不用?
→ analysis0813:Pi的意思是少年耶穌不是在集會中發言
→ analysis0813:而哥林多書的婦女講道是在集會 所以要禁止 (大致如此
那照樣男生也應該要禁止集會講話啊 只禁止女性是哪招甚麼邏輯阿...
明明就還是歧視女性
完全是自己根據時代背景對自己價值觀"合理解釋"(硬凹)
→ Pietro:我已經不是少年了(TAT
→ analysis0813:樓上跳題了 謝謝
推 traystien:法利賽人(或現代猶太人)的傳統是讓小孩在辯論中習得信仰
→ traystien:和民族誌)耶穌的12歲講道我想應該並沒有被那麼看重...
→ traystien:不過保守福音派的謬論很多 不差這點
我倒想看看科學家到時候證明同性戀是天生的
這些保守派會怎麼凹聖經沒反對同性戀
※ 編輯: roccqqck        來自: 36.229.166.167       (12/04 16:23)