Re: [情報] 宗教大集合

其實我不是很清楚的你的論點是什麼
但是我就推文提到的部份強調一下基督徒的價值觀和天主教的不同

現在的天主教完全如同啟示錄的推雅推喇教會
這個教會有幾個重點
1.他們拜偶像大淫婦耶洗別
2.他們特別強調行為、愛心、信心、勤勞、忍耐與行善
3.神對待這個教會的人像對待一般人一樣,以他們的行為報應個人,神不會給他們重擔
上面三個點都顯示在他們心中少了神
他們把善德,愛德看的和神一樣或者比神更高
就如同德雷莎修女一樣,儘管他一生做了很多善事,但是他卻始終處在屬靈的黑暗期
所以他們只能用善德,愛德來填補那空虛的靈
只能用外在的行為來顯明自己的價值
最後的結果就是離神越來越遠
到後來德雷莎甚至鼓勵人信別的神

這就是天主教現在的光景,用外在的善行在比較,用行為來捆綁世人
最後鼓吹宗教融合,帶領大家遠離神
這不是神所要的！


所以神說
叫眾教會知道，我是那察看人肺腑心腸的，並要照你們的行為報應你們各人
至於你們推雅推喇 其餘的人，就是一切不從那教訓，
不曉得他們素常所說撒但深奧之理的人，我告訴你們，我不將別的擔子放在你們身上


基督徒的善行如果不是出於神,實在算不了什麼
如果出於神,通常也不會刻意讓人知道,因為那只是生活的一部分

※ 引述《imac5780 (imac)》之銘言：
: → imac5780:在下面的討論come點出了許多基督徒的想法 (無論承不承認)  12/01 18:21
: → imac5780:come:如果只是要找一個做義工 做善事的宗教團體 怎麼不去  12/01 18:22
: → imac5780:慈濟 根本就超出討論的範圍- 以上引述come的說法          12/01 18:22
: → imac5780:很明顯的  參與社會正義並不在基督徒的價值名單中         12/01 18:23
: → imac5780:那是慈濟的事  不是基督徒該做的事                       12/01 18:23
: → imac5780:而且這絕不是come個人的想法  請看下面的推文             12/01 18:24
: → imac5780:至少有三位基督徒(其實是本篇的100%)都支持come           12/01 18:25
: → imac5780:最後我想討論一下假冒偽善  我們教會一位弟兄昨天去遊行   12/01 18:26
: → imac5780:他回來跟我說  他發現我講的是對的                       12/01 18:27
: → imac5780:雖然一堆人堅持孩子同時需要爸爸跟媽媽                   12/01 18:27
: → imac5780:但他稍微問了一下  隔代教養跟離婚單親都是有的           12/01 18:28
: → imac5780:請問離婚的基督徒  你們有盡到給孩子爸爸媽媽得責任嗎?    12/01 18:29
: → imac5780:但是天主教有  因為只要你離婚  就不再是天主教友         12/01 18:29
: → imac5780:雖然你還是可以自由去參加彌撒  但不可以領聖餐           12/01 18:29
: → imac5780:因為你背棄了跟立一半還有跟上主的約定  這才是捍衛家庭!  12/01 18:30
: → imac5780:也因此天主教反對同性婚姻一向站得住腳                   12/01 18:33
: → imac5780:反觀基督教年年派離婚藝人或離婚政客做見證或辦國家祈禱   12/01 18:34
: → imac5780:但事實上破壞傳統家庭的元凶卻是這些人                   12/01 18:34
: 推 Pietro:離婚沒有被列在絕罰的範圍內啦                             12/01 19:08

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.28.125
→ zerodsw:所以惡行就會刻意讓人知道，因為不是出於神
你是在說天主教吧！離婚的不能領聖餐!? 是要對他丟石頭嗎?
※ 編輯: come            來自: 218.164.28.125       (12/01 20:21)
→ zerodsw:是啦是啦，我都在說別人，反正去遊行的都沒有基督徒
推 imac5780:那你覺得一個人可以跟同性性交卻又領聖餐嗎?
一個人能不能領聖餐是在於他有沒有受洗
和他的行為無關
→ imac5780:如果你可以接受  那離婚能不能領聖餐就隨你便
→ imac5780:聽清楚了  耶穌說那是犯姦淫
→ imac5780:爸爸跟媽媽  能夠少哪一個?  你能回答嗎?
一個都不能少
→ zerodsw:肯定是爸爸，不然耶穌怎麼來的
→ imac5780:zerodsw  這邊請交給我  我期待已久的善惡對決終於到了
推 pzs:就說耶穌也是在多元成家家庭裡面長大的吼 ～
→ Pietro:你的論點怪怪的,德雷莎要是不重視信德,又怎麼會因為信仰危
→ Pietro:機而痛苦?
這是人性,人被造時就有靈 魂 體,靈空虛了自然會有最深的痛苦
就連不信神的人也會痛苦,只是他不知道這是少了神的緣故
→ Pietro:你每次舉德雷莎的信仰危機來說嘴都是這個怪邏輯
→ XSZX:是不是神所要的究竟是什麼時候變成人說了算？
推 traystien:怎麼看都覺得對神沒有信心的是您
你我天主教和啟示錄中的推雅推喇教會的差別在哪嗎?
→ XSZX:順帶一提原來愛心、信心、勤勞、忍耐與行善是心中少了神的表
→ XSZX:現？你確定你信的是神而不是撒旦？
我非常確信我信的是神,那獨一的耶和華
只有那些拜耶洗別的人會懷疑他信的是不是神
→ Pietro:德雷莎沒有靈的出處是?
→ Pietro:還好天主教不會去懷疑自己信的是唯一的天主而非耶洗別老太
德雷莎懷疑過
最後他認為所有的'神'都是好的
包含耶洗別
推 imac5780:come  你可能有個憐憫的心
→ imac5780:不過因著你憐憫的心
→ imac5780:這些人正在吃喝自己的罪了
→ imac5780:林前11:29 因為人吃喝，若不分辨是主的身體，就是吃喝自
→ imac5780:己的罪了。因此，在你們中間有好些軟弱的與患病的，
→ imac5780:死的也不少。
→ imac5780:看到了嗎  他們的結局就是患病跟死亡 因為他們違反聖經
→ imac5780:所以下次看到教會裡離婚的基督徒吃聖餐後來死了
→ imac5780:你就知道這是它們的報應了
推 traystien:不過人不是都會死亡嗎
→ imac5780:是沒錯啦  但就這處經文來看  它們是死在自己的罪中
→ Pietro:德雷莎不是泛神論者,她只相信唯一天主,不要亂加設定
→ Pietro:她的宗教寬容只在於人與人的關係上,並非承認其他宗教的神明
德雷莎明明就不是宗教寬容
這點之前證明給你看過
他還參拜其他的神
如果你要堅持這是宗教寬容,那我以沒辦法
→ Pietro:更別說啥"包括耶洗別"了
→ Pietro:你真的有看過你用來舉證的德雷莎書信集嗎?
先問問你自己吧！
→ Pietro:在天主教信德年剛過的現在,說啥天主教不強調"信",實在很好
→ Pietro:笑
推 traystien:"你們信的是行為""行為會讓人遠離神""你們信的是耶洗別"
※ 編輯: come            來自: 218.164.28.125       (12/01 23:30)
→ XSZX:納粹也堅信希特勒是對的，你確信？那什麼都不能代表.....
→ Pietro:你那個"證明"也就幾張照片加上看圖說故事,又不是八卦雜誌
→ Pietro:那叫什麼證明呢? 以你對她的"最後結論"提出的見解,我可以推
→ Pietro:論你根本沒看過<來做我的光>
→ Pietro:把<來做我的光>中提到的信仰危機拿來和她的宗教包容作連結
→ Pietro:用此宣稱她不信唯一的天主,而宣稱她在製造宗教融合,這只是
→ Pietro:一種半吊子的抹黑
→ come:我論你根本是帶著眼鏡在看
→ come:如果拜偶像可以被昇華成宗教寬容 那道教看起來是最寬容的
→ evilcherry:UU明顯是(泛)有神論中最寬容的 連不可知論者也收
→ Pietro:UU?
→ Pietro:她怎樣的拜偶像?只拿幾張她出沒在其他宗教或是甘地的紀念場
→ Pietro:合上的照片看圖說故事就能證明? 是我的確是近視的,你歧視我
→ Pietro:們近視族群嗎?
推 Oistrakh:信望愛..德雷莎已經做到愛的程度了, 我們卻只停留在討論
→ Oistrakh:她的"信",這樣的等級實在差太多了
→ come:不知道你對愛的定義是什麼,從哪個角度認定德雷莎做到了愛
→ come:客觀來說,他是一個爭議性很高的人物
→ zerodsw:讓我想起了埋錢與做買賣的僕人比喻
→ yee381654729:不在真理的根基上，就沒有愛可言。