→ luto:一夫一妻一男一女 教出來的結果?... 12/03 19:42
→ luto:推錯文 12/03 19:42
→ jdcbest:amo不夠認真積極的抗議哦 12/03 20:36
→ Pietro:我要認真回應嗎? 12/03 21:22
→ Xenogeous:還是稍微回一下吧，一方面堅固主內弟兄的信心 12/03 21:43
→ Xenogeous:一方面也讓主內弟兄知道怎麼回答這種問題 12/03 21:44
→ pen88:和人民公社一樣潮 12/03 21:51
推 didamoon:J三小 12/03 22:20
→ MAGESATA:這...要從比喻論開始教育了 12/03 22:27
少來比喻亂解 你怎麼證明你解的是對的??
※ 編輯: amozartea 來自: 118.168.112.119 (12/03 22:41)
→ MAGESATA:那同樣是馬太福音 15:3-6是在說甚麼? 12/03 22:54
推 pen88:說明聖經有精神分裂症 12/03 22:56
→ pen88:不然就是上下冊合訂本 12/03 22:57
→ MAGESATA:那你需要好好看聖經 12/03 22:57
→ MAGESATA:太12:47-50 約8:44 就能說明那段經文的涵義 12/03 23:02
→ MAGESATA:耶穌不過是用家人來比喻 你已經根深蒂固的錯誤觀念 12/03 23:03
→ MAGESATA:該段經文的前文說 主來不是叫世上太平 而是動刀兵 12/03 23:04
→ MAGESATA:這裡指的是祂會帶來真理觀念的爭戰 而不是媚俗附合世上 12/03 23:05
→ MAGESATA:所以後續用了家人關係繼續講 12/03 23:06
推 pen88:放棄吧 我不會鳥你的解釋的 那是古人為後的再人為 12/03 23:08
→ MAGESATA:你放棄 是你家的事 12/03 23:12
推 pen88:你相信也是你家的事 12/03 23:15
→ pen88:說過了 古人雖然知識不夠 但我從不把他們當白痴 12/03 23:15
→ pen88:雖然侃侃而談好像有幾分道理 但這跟神是否有關根本死無對證 12/03 23:16
→ pen88:所以說相信是你家的事 想拿來當作社會的定律就是大家的事了 12/03 23:17
→ skywatcher:有辦法就秀出中世紀或更早時期的解經，來和現代解經比 12/03 23:17
→ skywatcher:較一下。 12/03 23:17
→ MAGESATA:那請你自個兒去神學院上課 12/03 23:40
→ Naturalist:看順眼就說是事實 不順眼就說是比喻 一部聖經可以用來 12/03 23:46
→ Naturalist:反同志 也可用來支持同性戀 可以用來說明地球只有六千 12/03 23:48
→ Naturalist:歲 也可說他與現代科學不違背 一本聖經可以為各各不同 12/03 23:51
→ Naturalist:立場的人背書 真的是神蹟... 12/03 23:52
→ MAGESATA:反對者很妙 抓著幾句經文猛批判 教徒無論怎麼解釋 12/04 00:17
→ MAGESATA:就丟一句少來這套 12/04 00:18
→ analysis0813:樓上對"同性戀"的經文不也是來這套(茶) 12/04 00:22
推 pen88:所以說根本不必在社會議題上和教徒討論經文 浪費大家力氣 12/04 00:27
→ pen88:就像基督教徒和伊斯蘭教徒也沒啥好討論的 那些都是無證信念 12/04 00:28
→ pen88:之間的駁火罷了。 12/04 00:28
推 DDRMIX:在基督教板不討論聖經裡的涵議那要討論什麼？ 12/04 01:34
→ DDRMIX:不管哪一方 「盲目」「成見」都不是良好的溝通方式 12/04 01:44
→ Xenogeous:就算教外弟兄聽不進去，好歹也是可以堅固主內弟兄啊 12/04 07:27
→ Xenogeous:聖經原始版本是來自上帝的啟示，是絕對無誤的 12/04 07:29
→ Pietro:簡單來說不就是指基督教剛誕生時的被迫害期? 12/04 07:31
→ Xenogeous:手抄本雖然有誤差，但大部分還是正確的 12/04 07:31
→ Pietro:爸爸看到兒子信教就打他屁股,婆婆看到媳婦跟教徒混在一起 12/04 07:32
→ Xenogeous:而同一個道理，往往有好幾處經文提及，讓我們可以明白 12/04 07:32
→ Pietro:就常常在媳婦煮菜時在旁邊放嘲諷,還會亂給孫子吃甜食 12/04 07:32
→ Xenogeous:經文總是互相佐証，而不是互相矛盾的 12/04 07:33
→ Pietro:這在基督宗教能夠開始迫害別人後就不明顯了 12/04 07:33
→ skywatcher:第三天耶和華說要植物，第四天耶和華說要月亮，竟然有 12/04 07:35
→ skywatcher:教徒說完全無誤!? 第一頁就讓人反胃～ 12/04 07:35
→ Xenogeous:才一天沒太陽、月亮又不會怎麼，不要大驚小怪 12/04 07:47
→ skywatcher:你沒看懂嗎? 植物竟然在月球之前就有了~ 12/04 07:52
→ DDRMIX:相信你看到神在造人那段時會更覺得不可思議吧 12/04 07:55
→ Xenogeous:你不曉得嗎?地球在還沒有太陽月亮之前就有了 12/04 08:25
→ Naturalist:你不曉得嗎? 藍色小精靈在還沒有耶和華之前就有了 12/04 08:57
→ Naturalist:很不可思議吧～ 12/04 08:57
→ didamoon:明明就太陽比較老 12/04 10:45
推 pen88:隨便一本四書五經 佛經 XX經，就算和原版完全一樣 12/04 13:33
→ pen88:也不代表內容的概念是正確的好嗎，這是獨立事件 12/04 13:34
推 pen88:牛皮吹大了 才會在那邊一直堅守一堆沒道理的規則 進而僵化 12/04 13:40
→ pen88:當唬爛出一個全能全善的原作後 面對往後的矛盾便只剩下嘴砲 12/04 13:41