Re: [情報] 藝人因反同性婚姻遭謾罵與杯葛

[CCKAT (魔獸明膠W)]

※ 引述《analysis0813 (人微言輕狂)》之銘言：
: 以下引自鄭麗君FB(20131107)
: 截至目前為止，立法院只針對婚姻平權（同（跨）性婚姻合法化）提出民法親屬編、繼
: 承編部分條文修正草案，伴侶制度及家屬制度的修正案目前尚未連署提出。我們預計在
: 兩週內召開婚姻平權公聽會，邀請支持與反對的代表，到立法院表達意見。
: http://ppt.cc/PxK3
: 以下引自伴侶盟網站(20130922)
: 關於推法策略：三胞胎法案， 包括婚姻平權（含收養）、伴侶（含收養）、家屬制度將
: 分別、平行且獨立地提案。這三個成家制度不是綁在一起推動的，因為我們希望在最大
程度上爭取進展，所以必須避免零和局面。而作為草案的草擬者與倡議者，伴侶盟對三
: 胞胎草案自將全力推動， 沒有所謂棄保的問題。
: http://ppt.cc/j5kv
: 我實在不想一個月前的文章(本版#1IV6RAlh)再po一次
: 主啊  你要讓這些反對者心硬到何時呢？




噗
你以為真的有人會信吧XD 大概也只有你們會催眠你們自己?
那也別怪別人催眠別人?XD


現在反對「多元成家」=同性婚+伴侶制+多人家庭==>反同性戀==>消滅吧!

這才叫你們"真正在實際行動"的正確說詞
你這套還是只能唬沒混過社會的大學生XD

還能唬已經跳過無數陷阱的社會人士嗎?XD  你以為為啥有人一再被騙 也有人一再騙人?

玩政治的還不知道這套 噗

你真的當別人都是XX

--
推 toyamaK52:上聯:臥龍崗上住黑龍
推 Dik:           落鳳坡下埋哀鳳
推 sugoichai:橫批:一支兩萬五
推 Emerson158:              公道價

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.224.215
※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 17:09)
→ msk127:是嗎?那天遊行有多少人舉著反972的牌子 你也要假裝不知道嗎
噗  抱歉
我不住台北市

也沒去遊行

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 17:10)
推 msk127:多夫多妻 小三亂倫性解放是誰講出來的鬼扯蛋阿? 誰在騙人?
不是我講的啊XD

但確實有這個可能啊XD

說歸說

作歸作

哪個法律沒漏洞

不過你們要是保證日後有人鑽漏洞  自己就切腹負責

那就可能更能取信人吧XD




※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 17:11)
→ msk127:這些都是由教徒的嘴巴裡面說出來 只有你不知道
我又不是教徒

你找我幹嘛?

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 17:12)
→ msk127:鑽漏洞 這些東西都討論到快要爛掉了 你說說看要怎麼鑽阿?
我怎麼知道?

我又不搞這些

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 17:13)
→ msk127:不要指稱別人鑽漏洞這句話後又舉不出例子來
不搞不就絕對不會鑽法律漏洞?

更何況理由又不只是這些

這是你看到的  其他你都沒看到而已

XD

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 17:14)
→ untilnow:cckat一再賣弄這種提不出證實的宣稱也不是第一天了
→ msk127:好阿 那你說說看你看到什麼阿 不要像前幾篇放完泡後又中離
你們不會自己發文啊

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 17:16)
→ msk127:哇靠 又在逃避 指控別人鑽漏洞 又講不出別人怎麼鑽 真有趣
不會發文 只會推文 噗

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 17:17)
→ evilcherry:你是在洗文章嗎
故意挑起衝突

檢舉XD

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 17:18)
→ msk127:我推文干你屁事 有沒有恐同者特愛干預別人意志的八卦
                              ^^^^^^^^

人身攻擊



※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 17:18)
※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 17:19)
→ msk127:繼續跳針阿 反正我沒差 我就看你還能扯到什麼時候
正義的Kerryxxxx 怎麼不見你用同樣標準來看待別人了?


※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 17:20)
→ untilnow:嗯?有人自己坐進去了 顆顆
噗 抱歉

板主判決是用上下文來判的

你以為判決有這樣簡單啊?

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 17:21)
→ msk127:有沒有恐同者一直質疑同志人權的八卦
               ^^^^^^^

人身攻擊


※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 17:22)
→ untilnow:你是版主嗎? 顆顆
存留記錄而已XD

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 17:22)
→ msk127:小三亂倫性解放跟同志的直接關係是什麼? 說說看阿?
笑死人了 你不會直接去問放話的人 關我屁事?

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 17:22)
→ NovaDjokovic:我還是看不出妳論點是啥? 所以你不反同性婚姻嗎?
請回文

→ msk127:奇怪了 你在推文不是講說確實有這個可能嗎? 怎麼又要逃避了
你跳針啊

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 17:24)
→ msk127:跳你個大頭鬼 有沒有恐同者一被質疑就東扯西扯的八卦
         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

人身攻擊兼疑似亂板

一再重覆推文
※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 17:25)
→ msk127:東扯一點 西扯一點 等質疑自己的文章被洗到後面就躲過去了
同上

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 17:25)
→ untilnow:蠻好的 我就愛看他逃避問題的樣子
同上XD

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 17:26)
→ NovaDjokovic:你連個論點都沒有提出來我要怎麼回文?
→ msk127:我就是要看她撇清跟基督教的關係之外還會逃避到什麼時候
同上
※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 17:28)
→ untilnow:某人開始洞之洞之的跳針囉~~

推文跳針 請問這是否合乎板規?

若要處罰 請明定板規

並且說明是否溯及既往

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 17:29)
→ untilnow:阿不就好棒棒?你版主?

推 NovaDjokovic:有能力是指跳針逃避問題的能力嗎?
繼續跳針推文

我會申請修推文

一旦申請過後

就會修

或者你要自己授權

但在此之前不會動作

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 17:36)
→ untilnow:人家至少保一邊,有些人沒能力還只會以作亂為樂咧
同上

是你們在亂 不是我

此篇為證據之一

只是似乎不在現行板規的規定內

所以板主沒動作

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 17:37)
→ untilnow:cckat持續逃避問題吧
同上

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 17:37)
→ evilcherry:已備份。
→ evilcherry:對不停跳針且喊檢舉的人而言，備份是唯一能保障自己
→ evilcherry:的方法
沒錯

所以已備份

不過板規始終沒有規定到

是否溯及既往也是個基本問題



kerryxxxx板友的推文已經授權刪除

但仍然保留備份:)



※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 18:34)
推 MAGESATA:討論漏洞的文章，網路一堆
推 msk127:網路一堆都被推翻了 還在那邊跳針哩
推 MAGESATA:如果真推翻了，又怎需要去肉搜恐嚇作者？
推 msk127:推翻理論就叫肉搜恐嚇？你有事嗎？
推 MAGESATA:歐~看來你不知道這件事，才會說啥都推翻
→ msk127:那就拿出來阿 說有漏洞又拿不出來 空口說白話?
→ msk127:講不出個所以然就毀謗人肉搜恐嚇作者 這種的程度真是可嘆
→ msk127:還是你要回我偏激教會教你的那套:同志會造成性解放云云?
推 msk127:現在就指有婚姻平權通過一讀 請問婚姻平權有什麼漏洞?
→ msk127:不要跟我說你看不順眼所以婚姻平權是漏洞歐^^
推 MAGESATA:你們多元成家支持者建立的名單網就有了，還要我給你喔
推 msk127:奇怪了 叫你舉出婚姻平權有漏洞的地方你跟我扯一大堆幹嘛?
→ msk127:自己說有問題還要命令別人幫你找歐
→ msk127:你如果舉不出來的話 不就默認你是憑感覺認定婚姻平權有漏洞
推 NovaDjokovic:就算有漏洞也不能因此不平權阿@@
→ NovaDjokovic:難道給黑人平權會造成很多社會問題 因此就要在法律上
→ NovaDjokovic:繼續蓄奴嗎?
推 MAGESATA:因為你自己不就很得意的說早推翻了，顯然你應知道我說啥
→ MAGESATA:？結果講到肉搜你就狀況外，都告訴你肉搜網上就有了，難
→ MAGESATA:道還要貼出名字，讓他再被威脅幾回嗎？
推 NovaDjokovic:他不是要你貼出名字吧，他是要問婚姻平權有什麼漏洞?
推 MAGESATA:我都說一堆文章了，還要一篇篇貼給他嗎？
推 NovaDjokovic:網路上很多漏洞都被推翻了，但你顯然認為還有一些沒
→ NovaDjokovic:有被推翻的不是嗎? 要不要說說看呢?
推 msk127:這種情況就跟那些化身成憂心家長跟學者的基督徒一樣
→ msk127:害怕被別人貼上宗教教義干預公領域問題的標籤
→ msk127:所以就隱藏自己宗教的身分 等到被披露在惱羞說別人肉搜沒品
→ msk127:你要切入工領域的問題 別人當然要看你的背景跟理論依據
→ msk127:你要反對還不接受別人的評論 果然是宗教一言堂的思想
推 msk127:http://ernie80168.pixnet.net/album/photo/143417823
→ msk127:不用鬼扯一堆 直接說 請問漏洞在哪?