Re: [情報] 藝人因反同性婚姻遭謾罵與杯葛

[CCKAT (魔獸明膠W)]

※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《CCKAT (魔獸明膠W)》之銘言：
: : 噗
: : 你以為真的有人會信吧XD 大概也只有你們會催眠你們自己?
: : 那也別怪別人催眠別人?XD
: : 現在反對「多元成家」=同性婚+伴侶制+多人家庭==>反同性戀==>消滅吧!
: : 這才叫你們"真正在實際行動"的正確說詞
: : 你這套還是只能唬沒混過社會的大學生XD
: : 還能唬已經跳過無數陷阱的社會人士嗎?XD  你以為為啥有人一再被騙 也有人一再騙人?
: : 玩政治的還不知道這套 噗
: : 你真的當別人都是XX
: 社會人士應該起碼要知道，
: 在同志婚姻法一讀完成前，反彈聲浪從沒有這麼激烈過，

因為沒人知道XD

: 社會人士起碼也該知道，反彈的聲浪
: 是來自於把同志婚姻看得比其他幾項要嚴重地多的宗教團體

財產問題的話

一堆人不分啥團體全跳起來了XD

: 用其他兩法案慫恿恐嚇其他民眾，為的是「消滅吧，同志婚姻合法化」這樣的目標
: 因為他們無法接受同志婚姻竟然要合法化了，太可怕了
: 所以你看，為什麼會有這麼多人表現出這麼奇怪又沒有邏輯性的立場：
: 「我不反同啊，可是你們不可以結婚」
: 即使是在遊行現場，你也可以很容易看到遊行人士講的是「難道你希望小孩是同志嗎」，
: 反倒比較少「你希望一堆莫名其妙的人結合成家庭嗎」

呃....難道你希望你的小孩是同志嗎

這句話不能講嗎?


: 同志本來就是最大的標靶，台灣的族群歧視一直沒有少過，只是都被忽視了，


說實話不等於歧視

我也問過我同事

「難道你希望你的小孩是同志嗎?」

難道就是歧視嗎?

: 這是因為台灣有更大的籃綠族群對立，讓人們沒有多餘心思去歧視其他族群罷了


老實說

我也比較關心服貿跟就業問題XD

: 作為社會人士，也該很清楚地看到，扣除藍綠對立之後，人們對於同志族群的落井下石，
: 是多麼地不留情份。這種「我不反同志，我只是..」的態度，就好像笑咪咪地作你朋友，
: 結果在你背後馬上捅一刀一樣，是最高級的手段了。
: 看看這本來以同志族群為主向的健身業者，贊助上街迫害自己顧客的教徒，
: 還說表達意見是自己的權利，他很尊重同志啊，多可笑多可愛的立場啊
: 難怪有同志會說除非自己犯賤，才會繼續在他的健身房消費。

那就別去啊XD


: 由此可知你根本沒出過社會呀，才會在那同霸來同霸去的，
: 以為高調的就是那個活該的，委屈低調的就是被迫害的，
: 雖然你自以為了解社會就是建立在以力服人的基礎之上的，
: 可是卻對台灣宗教團體擁有的資源與權力一無所知，
: 難怪會對同志族群大小眼，論點潰散不一，
: 你的中心思想根本是隨著人家怎麼講就為之而反罷了
: 大家只是對你很好，不想給你錯誤資訊整你耍你而已
: 別以為自己有多成熟好嗎  俊郎郎郎郎郎郎~

沒有啊

只是保持同樣的發言權而已XD

--
推 toyamaK52:上聯:臥龍崗上住黑龍
推 Dik:           落鳳坡下埋哀鳳
推 sugoichai:橫批:一支兩萬五
推 Emerson158:              公道價

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.224.215
→ NovaDjokovic:W大表達"難道你希望你的小孩是同志嗎"這句話是指出
→ NovaDjokovic:其實那些反對的宗教團體 真正care的是同性婚姻
我才懶得管他們

你們要找就找他們

這篇是我的文章 別人的我管不著

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 17:54)
→ NovaDjokovic:不是什麼能不能講的問題
你知不知道

一個新東西要融入社會 本來就會有很多摩擦

你們卻一直在否認

我看過很多文章

反而是在討論

如果你認為你是女的 身體又是男的 請問是上女廁還是男廁?

這些你們都把他們一律推向"不能講"=歧視

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 17:56)
推 NovaDjokovic:我並沒有否認會有許多摩擦，但有許多摩擦也不代表不
老實說

現在除了你們的人以外

如果有關心的

都感受到你們挾歧視來強迫推動法案 而不是徹底檢討跟討論各種問題

讓人感到非常不是滋味

非常反感

就這樣

你們可以對別人的作為反感    別人同樣也可以對你們的作為反感


尤其是發言權




※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 18:03)
→ NovaDjokovic:不代表就該因此否定掉該法案 任何新的法案都會有許多
→ NovaDjokovic:摩擦
再說了

哪個法案沒有反對跟贊成的

你們的作法是用歧視來推動

這是沒有人用過的先例

但副作用很大

你們是想消滅民主立法的反對跟贊成正常機制

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 18:04)
推 NovaDjokovic:那你要不要想想 那些反對的人真的沒有歧視嗎?

我也被歧視過

尤其是在這個板上被你們XD

你們也是"歧視"


※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 18:10)
→ NovaDjokovic:想想過去黑人在爭取與白人相同權力的時候，也有人說
老實說

你們的歧視不會比那些反對的人差到哪裡去

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 18:10)
→ NovaDjokovic:我有反對黑人擁有自由平等的權力，你說這些真的不是
我有看過詳細的溝通過程

你看過嗎?

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 18:11)
→ NovaDjokovic:歧視嗎?
沒吧

你們只是天真地認為喊歧視

就可以解決一切問題

但其實不是

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 18:11)
→ NovaDjokovic:你有看過詳細流程，然後勒? 你覺得不是歧視?
你最好自己去翻翻真正的黑人平權是怎麼來的( ￣艸￣)

直到現在

底特律破產的問題

有些人還是認為是黑人平權問題帶來的社會問題

因為擺在眼前

但如今不會有人認為是純種族問題

而是極端社會福利+黑人平權搭在一起

才會鬧出這種事
※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 18:14)
推 windcanblow:我想真的懂黑人平權過程的不會說台灣是首例...XD
→ NovaDjokovic:就算會帶來社會問題，還是不能在法律上放任兩個族群
→ windcanblow:不如說台灣推動這些東西的過程都很幸運跟鄉愿
→ NovaDjokovic:處於不對等的地位 不是嗎?
你最好去翻翻吧

南北戰爭之後  即使法律給了黑人權利  南方黑人處境如何?

算了

太天真了

另外台灣就是個淺碟社會


→ NovaDjokovic:除非你認為法律之前人人不平等
→ windcanblow:不然以黑人平權歷史搬到台灣以同樣的方式進行的話
※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 18:17)
→ windcanblow:我們早該在街上看到CCKAT的屍體了，他哪還有機會俊朗
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

人身攻擊+咒咀

備份XD

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 18:17)
→ windcanblow:黑人平權運動基本上不是完成在南北戰爭啊 XD
將申請授權修推文

備份

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 18:18)
→ windcanblow:這樣也攻擊到你喔QwQ, 你不是說很了解黑人平權運動?

人身攻擊本來就是主觀認定

就算是申請  也是板主主觀認定

你們的歧視更是這樣隨便認定的

備份

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 18:19)
→ windcanblow:過程之血腥跟敏感，難道你一點印象也沒有?
繼續跳針跳題

請停止

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 18:19)
→ NovaDjokovic:所以你認為為了整體社會好，法律之前人人不平等嗎?
從前已經討論過了 也回覆過你了

你大概忘了

不過不再重覆

備份XD
※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 18:20)
→ windcanblow:那我沒有意見嚕，你交給sitos裁定吧
你停了 我就不會檢舉

我沒興趣老愛歧視別人 檢舉別人

→ NovaDjokovic:哪一篇?
自己去找

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 18:21)
→ windcanblow:我希望你去檢舉耶 ~ 我也想看看sitos對這評論的看法
你們如果喜歡看熱鬧 唯恐天下不亂

別人也一樣有權啦XD

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 18:24)
→ windcanblow:不然總是你被水桶，撕髮不公啊
繼續跳題XD

還有我從來不喊司法不公的

不像某些人XD

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 18:25)
推 NovaDjokovic:我不認為你有回過，也找不到，你要不要試試?
噗 你以為誰會故意跳陷阱?XD

要回最好回一篇論文

才不會被斷章取義

不過你得先引得起我興趣+我有興趣回再說

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 18:28)
→ NovaDjokovic:所以原PO拿不出證據 只剩下嘴砲囉?
繼續跳題

且相當於挑信無內容之推文

之後將無視

繼續為之又情節嚴重的話 就再說
※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 18:30)
→ NovaDjokovic:跳題? 我質疑你認為 社會利益 > 法律之前人人平等
私人問題且不合文章主題

請私信

但回不回答是個人自由


※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 18:32)
→ NovaDjokovic:你可以解釋嗎?
同上

※ 編輯: CCKAT           來自: 59.120.224.215       (12/06 18:32)
推 NovaDjokovic:所以你認為 那些宗教團體沒有歧視，說他們歧視是錯的
→ NovaDjokovic:我不否認通過法案後有許多需要磨合改進的地方，就像
→ NovaDjokovic:你說的男廁女廁也是個問題，但是法律之前人人不平等
→ NovaDjokovic:難道在你的認知這不是歧視?
推 akobe:有沒有反感是一回事，但事實上同志的權益被你們阻礙了
→ akobe:同志要的是同異性戀一樣的和相愛的人結婚的權益。
→ speed2:同志婚姻如果可行 也不用輪到現在才爭取吧?
→ akobe:權利本來就是慢慢爭取的啊!!地球繞太陽轉也不是耶穌時就知道
推 amozartea:我小孩是不是同志我不管　我只希望我小孩不要信基督教
推 MAGESATA:應該做個民調，問希望自己孩子是同志嗎？
→ uka123ily:我覺得下輩子也要當同志，這是一件值得驕傲的事。
推 NovaDjokovic:會不希望是同志的理由就是很多人都歧視同志啊，包括
→ NovaDjokovic:法律，所以才要改變不是嗎？
推 pen88:希不希望擺一邊  要知道，你我的兒女都可能是同性戀
→ NovaDjokovic:看了這個版的某些基督徒後，比起小孩是不是同志，我
→ NovaDjokovic:更擔心他會不會去信基督教
推 msk127:這傢伙就是快要被搓破的時候叫惱羞開始檢舉
→ msk127:想找多一點人陪他一起浸水桶 可是對他的質疑全部裝作沒看見
推 amozartea:我小孩的性向我尊重  但如果我小孩信基督教我會治療他
→ speed2:amozartea是為了反基督教所以支持同志?
→ evilcherry:道金斯：為甚麼五歲基督徒沒問題五歲無神論者是洗腦？