推 t0444564:推! 12/09 10:43
→ dreamcather:建議大家連署之前要仔細看候選人之前的文章，小小提醒 12/09 13:32
→ untilnow:樓上之前沒文章 12/09 13:47
→ complexe:看了原po先前在本版的文章 只能說 嘖嘖嘖 12/09 14:44
→ untilnow:看了樓上先前在本版的文章 也只能說 嘖嘖嘖 12/09 15:08
推 evilcherry:有政見異議，就應該認真的談，小小提醒很小家子氣 12/09 16:40
→ Pietro:嘖嘖嘖 12/09 20:47
→ complexe:until大 虧我多次挺你 你倒咬我 再來 我可沒出來選版主 12/09 21:18
→ PanJC:樓上c大，人家是為了反而反，根本沒有把你放在眼裡 ok? 12/10 07:54
→ untilnow:同樣的句型 我說和c說有不同判定?誰才是為反而反呢(笑) 12/10 10:33
→ PanJC:complexe 與 dreamcather 都沒有意思板主吧. 他們只想提醒大 12/10 10:47
→ PanJC:家 uka 不是基督徒. 12/10 10:47
→ PanJC: ^選 12/10 10:48
→ PanJC:否則的話 dreamcather 沒有文章又有什麼關係呢? 12/10 10:49
→ untilnow:他們二者的推文從沒出現uka是不是基督徒的句子喔 12/10 10:50
→ untilnow:,何況這是學術版 是不是基督徒又有何關係呢?憑信仰反對? 12/10 10:52
→ PanJC:那 dreamcather 沒有文章又有什麼關係呢? 每人都有一票，無 12/10 10:55
→ PanJC:論什麼原因，我都有權反對. 12/10 10:56
→ untilnow:可以啊, 你喜歡依信仰決定贊成或反對是你的事 12/10 11:00
→ untilnow:我在底下推文說誰誰誰的文章怎樣也是我的權利 不是嗎 12/10 11:00
→ PanJC:是啊，我也不覺得我的贊成與反對與你有什麼關係。你又何必問 12/10 11:06
→ PanJC:我是不是為信仰而反對？是又如何不是又如何？ 12/10 11:07
→ PanJC:那我說你的推文怎樣不也是我的權利嗎? 12/10 11:07
→ untilnow:嗯?你的意思是 只許你說我推文怎樣,而妳的推文不許人說? 12/10 11:10
→ PanJC:沒有啊，你不是正在說嗎? (笑) 12/10 11:12
→ untilnow:那就各自表述囉 :) 12/10 11:14
→ PanJC:謝謝！ 12/10 11:15
感謝板友提醒，本人確非廣義的基督徒。
為避免有人誤會或有疑惑在此澄清。
如果有人認為信仰是一個選擇板主的考量，歡迎去連署投下反對票。
但本人對於這種理由覺得十分之不合邏輯，也與板主無關。
個人見解否定板主一職應該解讀為「奇魅領袖」的存在。
也不認為板主的立場應該板友之信仰有什麼必要的關聯。
另依據組務建議，新板板規提出期限縮短。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (12/10 22:32)
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (12/10 22:32)
→ imetkr:反對UKA這種具有爭議性的人物來當版主 12/10 22:39
→ imetkr:大家可以去看他在GAY版發表的文章 12/10 22:57
那你可以去反對連署，但可以說清楚甲板文章跟現在連署板主的關係嗎？
有興趣也可以去八卦板或是西哲板。我也有很多文章。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (12/10 23:02)
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (12/10 23:09)
→ PanJC:你用邏輯來評估別人的信仰，就比較合邏輯? 12/12 00:12
推 PanJC:uka123ily, 你要不要乾脆一點，宣佈基督信仰不合邏輯? 12/12 00:38
神學本來就講求邏輯，而且我好像沒講到邏輯就是。
我不太清楚你的邏輯評估信仰是指什麼？
但我認為一個嚴謹的信仰體系要有一致性，也不能避免社群外對一致性的檢驗。
我相信很多神職人員跟我有一樣的想法，否則他們不需要訓練專門的神職人員。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (12/12 00:54)
→ PanJC:信仰選擇板主，就是信仰考量。你不就說這不合邏輯嗎? 12/12 01:08
→ PanJC:神學講求邏輯不代表神學全合邏輯。 12/12 01:11
信仰不會選擇板主，信仰是你自己的東西，不是板主的東西。
或許你可以說明你的想法，目前為止還不能知道，你在想什麼。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (12/12 01:25)
→ PanJC:是,更正語句: 信仰是一個選擇板主的考量,就是信仰考量。 12/12 01:28
→ PanJC:你覺得這個信仰考量不合邏輯。 12/12 01:29
→ PanJC:這就是你講到邏輯之處。 12/12 01:30
→ PanJC:也是你用邏輯評估別人信仰之處。 12/12 01:35
我不否認你可以用信仰作為一個考量，但板主需不需要信仰？
這或許不是一個客觀的要件，但我不否認你可以這樣堅持？
但我個人認為，擔任板主不需要信仰。
因為信仰對於執行版務或調解糾紛，不是充分的一個要件與素養。
板主不見得需要信仰就可以對信仰或是經典有認識，認為有信仰也不一定了解信仰。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (12/12 02:02)
推 PanJC:提醒你一下，你正在無意或有意地躲開我的問題：我沒有在談板 12/12 08:20
→ PanJC:主需不需要具有基督教信仰，我在談你有沒有足夠地尊重基信板 12/12 08:21
→ PanJC:基督徒的信仰考量這件事。 12/12 08:21
→ PanJC:首先，可能將會是未來板主的你，冒然的下 "十分不合邏輯" 12/12 08:21
→ PanJC:的結論，來顯示自己好像很合邏輯。而你用邏輯來評估別人 (至 12/12 08:22
→ PanJC:少我) 的信仰考量，正顯示你對這件信仰考量的事上，你邏輯是 12/12 08:22
→ PanJC:有問題的。並且企圖影響將要用信仰考量來反對你的板友。當他 12/12 08:23
→ PanJC:們想要用信仰反對你的時候，你的這句話就在暗指他們是 "十分 12/12 08:23
→ PanJC:不合邏輯" 的人 (至少我有覺得你在暗指我在這件事上是個 "十 12/12 08:24
→ PanJC:分不合邏輯" 的人)，完全沒有顯示出你對基督徒信仰的尊重。 12/12 08:24
→ PanJC:你至少有三條選項： 12/12 08:24
→ PanJC:第一，承認你對基督信仰觀念薄弱，發文時無法瞭解這是一件信 12/12 08:24
→ PanJC:仰考量。 12/12 08:24
→ PanJC:第二，承認你對這件事的邏輯觀念不足，並請收回 "十分不合邏 12/12 08:25
→ PanJC:輯" 這句話。 12/12 08:25
→ PanJC:第三，再重申一次你的觀念無問題，並且乾脆一點地說: 基督信 12/12 08:25
→ PanJC:仰 "十分不合邏輯"。 12/12 08:25
板主是否需要信仰這件事尊重個人偏好。
但我依舊沒有理由認同你的看法，因為我目前沒有看到一個合理的理由。
有人說需要信仰的素養才能區分文章的優劣云云。
我本來就沒有意圖要對言論與論述區分。
我所要區分的是意圖破壞討論的秩序或是攻擊他人。
學術討論難免會有人覺得某些人講的話看起來比較笨，但這無關板主的責任。
我個人的確覺得這種要求完全誤讀我的政見而且十分不合邏輯。
對我來說這板需要的不是一個具有信仰的板主，而是可以處理調解糾紛的公道人。
這也是我出來的原因。
不過我還是要說，我不會突然冒出個信仰來符合你的期待。
※ 編輯: uka123ily 來自: 120.102.249.164 (12/12 09:44)
推 PanJC:我再重申一次，你正在 "故意地" 躲開我的問題：我沒有在跟你 12/13 07:36
→ PanJC:談板主需不需要具有基督教信仰。我在談你身為板主候選人，你 12/13 07:36
→ PanJC:有沒有足夠地尊重基信板基督徒的信仰考量這件事。 12/13 07:37
→ PanJC:如果你再繼續顧左右而言它，我不管你是不是基督徒，這件事將 12/13 07:37
→ PanJC:證明你這個板主候選人，是一個不能面對板友質疑你的論點的人 12/13 07:37
→ PanJC:而且身為候選人，你不夠尊重板上基督徒的信仰考量。以後你面 12/13 07:38
→ PanJC:臨類似的板務相關問題，是否仍然用你現在的態度處事？ 12/13 07:38
→ PanJC:請你小心回答，因為這件事也可能成為反對你成為基信板板主的 12/13 07:39
→ PanJC:理由。 12/13 07:39
→ PanJC:現在請你正面回應我在 12/12 08:21 到 12/12 08:25 的推文。 12/13 07:39
→ PanJC:另外，我也要補充說明，除了期待你不要再逃避我的問題外，我 12/13 07:40
→ PanJC:對你沒有任何期待。 12/13 07:40
你的疑問我已經有足夠解答。請勿忽視或曲解本人的見解。
我極度厭惡這種「尊重」的修辭，對我來說所有價值都是公平一視同仁的。
如果無法經由自己的言行自律捍衛你自己的信仰空間。
說穿了我也不會幫你。
※ 編輯: uka123ily 來自: 120.102.249.164 (12/13 11:32)
→ hirabbitt:推 uka123ily:我簡單一句，關我屁事。 12/15 17:59
推 C2C:痡 12/21 10:29