Re: [討論] 政見詢問

[uka123ily (NUNCA MAS)]

※ 引述《teamax (騎兵的騎英)》之銘言：
: 這陣子因同志婚姻，972，伴侶法，遊行
: 版上出現了不少正反兩面的文章
: 拋開正反兩面
: 多的是抹黑不實的內文
: 更罕見的又見同志可治療的論述
: 抹黑連結除了內文外
: 也可見於簽名檔
: 想請問版主候選人對於上述言論的處理方針為何


抹黑不實其實有點籠統，但簡單來說可以區分三種成分

1. 曲解

2. 造謠

3. 攻擊

基本上前兩者我會傾向用勸導、或是請對方使用其他的表達方式。

也就是不會加以處罰。


身為板主可以導正板風，但不能無端剝奪參與討論者的發言權。

任意剝奪發言權會有無法發現真理的危險。

而曲解跟造謠，基本上應該仍算是言論自由的範圍。

也就是因為對方言論可受公平而得到的評價與批判。

我說過言論不因為其愚昧而該受處罰，

即便他真的理解不來，或是無理想到不存在的地方，

那也應該由其他板友經由討論與論述來解釋與回應。



唯一能處理的大概就是攻擊的部份。

例如某某族群＝某某病或某某癖，這種我一定會桶。

而簽名檔也是言論表達的一部分，只要違規可一併檢舉處罰。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.176.205
→ luto:你當版主我再去修那篇說某些教徒有病的文章
→ luto:聰明人應該看得出來我是故意製造"效果"的
→ speed2:基本上討論同性戀是不是有病 跟基督信仰沒關聯
我也不是回應有沒有關聯的問題。
※ 編輯: uka123ily       來自: 122.116.176.205      (12/12 21:51)
→ luto:但有人(應該是教徒)提到阿 什麼叫沒關?
→ luto:跟你沒關是吧 那你可以安靜休息 等那個有關的人出來自己講
→ garlic1234:同性戀是不是病的討論已經是上個世紀的事情囉  科科
→ luto:嗯啊 聖經是寫有罪嘛 教徒自己亂扯搬聖經救援 害了全部人。
推 luto:喔對學術上同性戀沒病 應該不用講兩萬次。
→ speed2:有病VS有罪 同性戀VS同性性行為 都有程度上的差異
→ luto:在你們宗教有差異。既然如此上次那位講同性戀有病的．．
→ luto:違反教義吼？！