Re: [討論] 政見詢問

[wyytwo (平安喜樂)]

※ 引述《teamax (騎兵的騎英)》之銘言：
: 這陣子因同志婚姻，972，伴侶法，遊行
: 版上出現了不少正反兩面的文章
: 拋開正反兩面
: 多的是抹黑不實的內文
: 更罕見的又見同志可治療的論述
: 抹黑連結除了內文外
: 也可見於簽名檔
: 想請問版主候選人對於上述言論的處理方針為何

我的想法

佛教說人人平等(我以前的宗教)

基督教說愛人如己(我現在的宗教)

所以結論就是你們跟大家都一樣

歧視你們的通常帶有自卑的情結

不要正面對應


我只想跟你說我的想法

不想說處理方針

因為我有點不想選了

我怕我沒什麼時間處理太多事情


你們要加油!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.236.5.158
→ luto:讓自己唯一不再自卑的正確方法是...真心同理幫助別人。
→ luto:如果靠貶低別人提升自己 不就是在做你自己不想被對待的事情嗎
→ luto:我也想過不要正面回應  我跟反方講話絕對不是一兩天了
→ luto:老實說...我也早就知道可恨之人必有可憐之處
→ luto:但當他們光明正大這樣去剝奪別人權利  我實在不能認同
→ luto:我只希望有些人可以醒醒吧 否則世界大愛在哪裡..迷信聖經裡?
推 luto:http://ppt.cc/m8hk   弱勢者該反弱勢者?...
推 march501:選與不選，中與不中，都交給神吧。我們沒有義務滿足每個
→ march501:個體的需要和認同^^ 無論你怎麼決定都是好的。
→ luto:你講得出沒有義務認同這句話 基本上就少了那麼點同理心
→ luto:我以為一個真正助宗教以寬容為懷
→ luto:請問誰能夠有資格代表主 不去認同任何不是自己的個體？
→ march501:我的意思是沒有義務去「滿足」，不代表不關懷個體。個體
→ march501:的滿足不滿足，是神的工作。我們可以做的是盡力。因為每
→ march501:個個體的需要和追求不同。至於誰有資格代表主，沒有人有
→ march501:資格，因為我們是人，無法面面俱到，比方說我厭惡那些恐
→ march501:同的人，我不認同他們，請問我可以禁止他們恐同嗎？不行
→ march501:但我們都有權利去為自己爭取人權，這是平等的。至於結果
→ march501:站在同一信仰內的我和其他人，也許就會說「交給神」。不
→ march501:同信仰或信念的人，也有你們(or他們)各自的方式和行動去
→ march501:平衡理念與行動和結果之間的拉距。
→ march501:但你一定要瞭解的一件事，神是神，人(宗教)是人(宗教)
→ march501:神是神祂媽生的，祂不會有錯。人是人他媽生的，人會犯錯
→ luto:對呀 我完全同意
→ march501:人做的事，不要推給神。這是我目前為止，自己對這個信仰
→ march501:的初步認識
→ luto:我只希望去遊行的教徒明白 他們已經用公民身份影響了別人
→ luto:那是人做的 不是神！
→ luto:嗯 同感。
→ luto:不過說到恐同 聖經變成一些恐同者自以為合理憑藉
→ luto:這就是為何我希望教徒必須認清 聖經也能不代表神！
→ luto:打錯字 不能代表神
→ march501:可是聖經上寫，聖經是聖靈默示的唷~但聖經上的文字是人寫
→ march501:的唷！哈，這就很有趣了，怎麼講都對，怎麼講都錯。不覺
→ march501:得這個信仰很有趣嗎？更不要說還有其他兩個大宗教也都信
→ march501:仰同一個上帝唷~我是想從除了對錯和合不合理以外的觀點去
→ march501:思考神，去默想神，神是什麼？除了聖經死硬綁綁不可更動
→ march501:(雖然它被修訂了無數次)的角度以外去看，神到底是什麼？
→ march501:那答案就很明顯了。
→ luto:有時候真想當一日教徒解釋聖經所有關於同性戀經文XD