Re: [政見] 參選基督信仰板板主 -- uka123ily

[uka123ily (NUNCA MAS)]

其實我也不知道要回應什麼，你開心就好。

我尊重你有批判我的自由，但我不認為我有必要傾斜。

尊重的界線在於將對方視為人，因此對方的權利自然是不可以侵犯。


所謂的彼此尊重是指對於人格與尊嚴不可任意的抹煞，這也是我一直很堅持的。

而我個人認為目前板上對人格與尊嚴傷害最嚴重的就是人身攻擊。


而政治的決定與個人的權利在這個板主的產生沒有產生衝突。

並沒有人說依據價值的差異要把誰禁言，並沒有不尊重基督徒的權利。


如果你對這樣的政治決定感到不滿，請用政治行動來反對板主的產生。

你可以號招一群來反對連署，我尊重你的決定。



個人權利無法干涉合法程序政治決定的結果，而政治決定也難以過度干涉個人權利。

我是真的不認為有什麼尊重與否的問題。

基督信仰板不是基督徒的許願天堂，板主沒義務滿足他們或特定某群人。

這裡不是動物農莊，不該有「某群人比其他人更平等」這種鳥事。

※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: 對基督徒們儘管是那些『愚蠢、反智、不可理喻』的基督徒們，我們還是要保持最基本
: 的尊重。這不是什麼學術不學術的問題，而是我們本來就知道這是專屬於基督徒的場域
: 所以到底是還在這裡狡辯什麼？我們都知道站內有一個智障團契版，那裡封閉的像被蔣
: 介石跟史達林聯合統治一樣。但是這裡的文化卻不一樣，這裡自由、多元、民主甚至民
: 主到不是基督徒都有參選的資格甚至得以連任，但是那又怎樣？那只是顯示大部分人都
: 對這個版和他的主要使用族群缺乏最基本的尊重。
: 辯論歸辯論，反對迷信歸反對迷信，我以前很喜歡說『願神的靈運行在基板上』、『神
: 看顧版上的每一個人』，那是因為我雖然也不喜歡那些迷信和反智，但是我們還是要尊
: 重遠古存在的神明和祂的信仰者。因為我其實很喜歡這個版，所以我更必須正視和重申
: 版主最終要面對的問題不是什麼能否公正的裁判、能否尊種板上的多元發展和言論自由
: ，而是他能不能保護基督信仰在這個版上不被摧毀，他能不能成為基督徒們的榜樣。
: 今天我們的無神論者出來參選了，但是他的參選對這個信仰有一絲尊重嗎？他真的反思及
: 尊重版上那些基督徒族群嗎？連一丁點屁都沒有。今天基督徒就是要給我選出一個共主出
: 來，再廢再笨都比一個沒有信仰的版主來的更好，這是對這個族群的尊重跟對基督教神的
: 尊重。投無神論的真的都是來亂的，一點反省都沒有。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.82.174.177
→ analysis0813:你應該要解釋動物農莊的哏 不是每個基督徒都讀過
聰明如薩德，一定看的懂。 其他人加減看就好。
※ 編輯: uka123ily       來自: 115.82.174.177       (12/14 00:03)
→ luto:信教不一定就是傾斜阿 U大你想法已經有偏頗了
我又沒講到信教的問題，我是說如薩德說的對我來說是種傾斜。

我不認為有誰是需要特別保護。

我不覺得基督徒會是無力還擊的弱勢，而需要板主特別尊重。

如果你認為我不適合擔任板主，歡迎修改你的連署。

我不需要接受你這種評價，也不需要接受動機臆測。

我個人對於這種質疑極度不爽，但我仍尊重你這種質疑。

這是我跟其他質疑我的人不同之處。

→ Pietro:動物農莊:一個愛與奪取的故事
※ 編輯: uka123ily       來自: 115.82.174.177       (12/14 14:06)
→ luto:你下面那句什麼跟質疑你的人不同在說什麼我沒看懂喔？
個人自言自語，沒看懂也沒關係。
※ 編輯: uka123ily       來自: 115.82.174.177       (12/14 15:34)
→ luto:你只要被質疑就要叫人改連署．．我眼裡你就自認是開明皇帝而
如果是皇帝根本不會有連署板主這種事。這完全比喻失當。
※ 編輯: uka123ily       來自: 115.82.174.177       (12/14 15:37)
→ luto:對  失當失當 開明總統拉
總統也沒有開不開明這種事。

因為民主制度本來就是法治國，這點要搞清楚比較好。
※ 編輯: uka123ily       來自: 115.82.174.177       (12/14 16:14)
→ luto:只是要可能質疑你的支持者 都乾脆去反方就好 ..開明獨裁總統?
怎麼會有愈來愈多概念的混淆，嘛，算了。
※ 編輯: uka123ily       來自: 115.82.174.177       (12/14 16:14)
→ luto:我說的開明是指不會明著把反方做不利的事情 獨裁是只你根本
→ luto:可能覺得不用聽別人質疑 連支持的人都不用聽
→ luto:對對對  好多混淆 問你個人資訊跟動機就是來亂...是吧
→ luto:滾去反方就好是吧...
簡單來說，我對於某些質疑是否有詳盡說明之義務跟開明獨裁沒有關係。

這些不牽涉到處理板務的問題。你只能說我這人很機掰，很難搞。

我是不曉得，我的個性是你可以干涉的嘛？。

我不會干涉你的決定，但我的確可以說我覺得你不太適合連署支持我而已。

當然也與開明獨裁還是總統皇帝無關。

或是跟什麼一言堂也無關。

對不起，我個人對於這些東西很龜毛，我對誤用更是有如眼中釘。

※ 編輯: uka123ily       來自: 115.82.174.177       (12/14 16:24)
※ 編輯: uka123ily       來自: 115.82.174.177       (12/14 16:25)
→ luto:我想起有人說 我的"敵人"這件事... 我跟你說吧 我沒有敵人除
→ luto:沒事 我講別的好了看錯
→ luto:對拉我的意思就是什麼你看得出來拉
→ luto:其實你的個資透漏我都不覺得有什麼可能影響你選版主 但個性
→ luto:你要告訴我不用考量 mmm...看看大家怎麼想吧~~~~
你可以用個性作為考量，甚至作為，但我覺得你對我的個性批評與指教是住海邊。

好在我個人即便很「不爽」也不會對你怎樣。


而會不會影響我選板主，我是不太在意。

雖然我私底下算是積極的拉票，但我認為反正盡人事聽天命。

我只是認為身為一個候選人，如果任憑窺探隱私，

這對往後板友對於自己文章轉移至隱私會有影響。

我不希望我們在板主連署，就打開這樣的潘朵拉之盒。
※ 編輯: uka123ily       來自: 115.82.174.177       (12/14 16:39)
→ luto:不會  因為這是選舉才有可能需要這些資訊 我有問過其他板友嗎
選舉也不會過度干涉個人隱私，比喻失當。
※ 編輯: uka123ily       來自: 115.82.174.177       (12/14 16:58)
→ luto:過度?　我希望了解的是你個人動機．．這樣就叫過度　好吧　
→ luto:什麼都很隱私就對了 包括選版主動機 是我不察抱歉喔
我個人認為政見已經表達清楚，你可以認為不誠實。

但我不能接受你用其他的什麼獨裁或是一言堂來描述。

另外我希望你的道歉是因為你知道這是不當連結而發出，不是基於某些特別的因素。


雖然我不爽，但我不認為你應該任意道歉。

你應該為你言論與尊嚴戰鬥，我也會為你捍衛尊嚴，如同我為自己一樣。
※ 編輯: uka123ily       來自: 115.82.174.177       (12/14 17:05)
→ luto:請讓我還原我的脈絡 我說你一言堂是指你迴避我問題這件事
→ luto:但你說那是隱私 如果這個很超過我道歉有問題嗎?
→ luto:然後說你獨裁是因為你不想回答這問題就叫我去按連署反對
→ luto:請你不要再給我移花接木喔
這些跟一言堂與獨裁有如雲泥之差，你確定這樣的論點是合理的嘛？
※ 編輯: uka123ily       來自: 101.14.56.201        (12/14 21:14)
→ luto:我講得是難聽點  不然我還原那些內涵好了
→ luto:一言堂→ 參選版主個人動機不需回答。反正是個人隱私。
→ luto:獨裁→ 問你覺得你不用回答的問題，要質疑你乾脆去反方。
→ luto:還有什麼問題嗎?你啊~這樣就被戳到 你以後當版主也是這樣?
→ luto:你一下子說友善不重要喔 那我有理有把話說得難聽
→ luto:你又在那邊跳腳成這樣 你根本自打嘴巴 把你現在不爽我給你冠
→ luto:上的詞 去想想看你的治版理念 麻煩你檢討一下  希望你知道我
→ luto:的意思。