我個人是覺得如果板友語意不清，應該是板友要自我檢討。
我對於尊重修辭不置可否，如果連尊重什麼，為什麼要尊重，
為什麼有權力要求別人尊重都講不清楚，我為什麼非得在這個議題讓步？
你說我是不是該用這些詞彙？我不認為這些詞彙有什麼問題。
1. 我有攻擊人嘛？
2. 我是沒有解釋就得出這些言論嘛？
如果你對用詞有意見，建議自己解釋清楚，不要用模糊的字眼來轉移焦點。
又我們可以看到你比較有具體的主張是在文章代碼(AID): #1IhFQvtk (Christianity)
→ luto:= = 你堅持要當惡劣版主? 我的心情有點像... 12/15 12:22
→ luto:跟我同條船的人 完全不知檢討 12/15 12:22
→ luto:雖然妨礙不到我 那我也要開始跟你切割 支持平權的人 12/15 12:23
→ luto:我覺得背後的概念是幫人 是無條件愛人 你真的學會了嗎 12/15 12:23
→ luto:你若今天還沒完全學會 麻煩你繼續學。 我希望有一天你的人生 12/15 12:24
→ luto:讓你明白我在提醒你什麼事。 這不是件小事。 12/15 12:24
→ luto:你若是不能在這社會好好與人連結 學了哲學又怎麼樣呢? 12/15 12:28
→ luto:哲學應該也是從人心人性人的價值出發去思考每件事 12/15 12:28
→ luto:任何人在這裡 在學術領域 嘴砲贏了又怎樣? 對社會有幫助的是 12/15 12:29
→ luto:是什麼?請你好好想想 (當然你只是要當版主 好像不用這麼偉大? 12/15 12:29
如果你的主張是如此請問你何以後來又轉移焦點？
是說即便你轉移焦點為什麼可以干涉板主的個性？
而板主的個性到底對板務有什麼傷害或影響？
你根本沒有處理這些問題，那我何必被你所謂「說理」打動？
對我來說沒有說理那就是價值差異，那是非必要處理的。
我認為價值差異可以解決的就是政治解決，因為這不可能有說服彼此的一天。
如果你依舊毫無理由（至少我不覺得那是理由）要本人學習改進，
我講白點，門兒都沒有。（你無法讓我覺得那是一個合理的解答）
我是具有自主意識的個體，我沒有義務服膺他人的價值，我的思考是我的存在。
價值衝突始終不可能以說理作為終局決定。
你可以認為我很沒有禮貌，好傲慢還是幹嘛，
但身為一個板主候選人，的確沒必要符合你的價值觀。
我得說抱歉，你沒有權利影響我的價值觀，但我可以接受讓你批評。
我即便有意出任板主，但板主之前我是個有自主想法的自然人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.176.205
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (12/15 21:13)