Re: [政見] 參選基督信仰板板主 -- uka123ily

[luto (luto)]

※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: ※ 引述《luto (luto)》之銘言：
: : 我哪篇哪句要你維護哪些人? 你在講什麼?
: : 你在掰嘛 開始幻想了阿 上一篇就開始自言自語?
: : 哪裡? 保護?  要你講話態度不要隨便變成保護?
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1IhFQvtk (Christianity) [ptt.cc] Re: [政見] 參選基督信仰 │
: │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1387067065.A.DEE.html     │
: │ 這一篇文章值 118 Ptt幣                                                   │
: └─────────────────────────────────────┘
: ●18929   512/15 luto         R: [政見] 參選基督信仰板板主 -- uka123ily
: 「愛人不是討好人喔 你這樣解釋就是不知道愛人是什麼吧
: 不用讓人有歸宿感? 這個教徒們自己決定吧 我這教外人不用說什麼
: 看看教徒們決定要不要讓自己宗教版變成這樣
: 現在某個準版主說歸宿感不重要耶?」

開始罵你講話態度隨便

跟我那時候貼這些文章有啥關係?

那是學術以外的訴求 但我在講你對質疑者態度隨便跟這些文章並無關連

你到底要講幾次阿?



: ●18920   712/14 luto         R: [政見] 參選基督信仰板板主 -- uka123ily
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1Ih2uP4l (Christianity) [ptt.cc] Re: [政見] 參選基督信仰 │
: │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1387015705.A.12F.html     │
: │ 這一篇文章值 97 Ptt幣                                                    │
: └─────────────────────────────────────┘
: 「你是個非教徒 當然沒差
: 我想幫教徒說話  他們怎麼會都沒差?
: 我覺得他們有對溫暖的期待是很合理的 (當然不是說為了溫暖啥東東都信那種溫暖)」
這裡是我講的原文
: 所以你不是為教徒們說話要替他們爭取什麼東西？
上面這句是你自己寫的  下次不要合在一起可以嗎?
喔那幾篇我的確想"提示"他們應該有學術外考量 還說不上幫他們爭取吧?

然後跟我罵你回薩德和我態度隨便有什麼關聯

你腦袋可以清楚點沒?
: 我開始懷疑我是不是認真錯地方了。但我認為釐清彼此的意思應該是多少有些幫助。

對  你一直看不懂我罵你態度隨便是什麼

吼~~~~~~~~~~~~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.243.98.174
推 uka123ily:你有看到引號嘛？
→ luto:ANYWAY 所以你現在懂我後來幾篇的重點了沒
→ uka123ily:我知道你針對我態度阿，但我本來就沒有處理這個。
→ uka123ily:我個人認為沒有重點
→ luto:看得出來你不處理阿 但我就是想要你處理。
→ uka123ily:那價值的問題就政治解決吧。
→ luto:不用我再重複了吧。 做版主的樣子 像政府的樣子。
→ luto:馬英九可以輕蔑反對他人民? 我說你啊...政治咧 手段很好?
→ uka123ily:那我還是要說關我屁事。
→ uka123ily:政治解決是說經由合法程序的途徑，不是啥手段好嘛？
→ uka123ily:也就是說讓連署來處理到底板主是什麼樣的想像。
→ luto:政治人物形象都不用管阿? 沒違法濫權就好 是這意思?
→ uka123ily:你想管你就管，也有政治人物不太介意某些形象。
→ uka123ily:我認為做自己問心無愧就好。
→ luto:OK阿 反正我就覺得sitos回應反方態度比你好多了
→ uka123ily:大家接受他，他就會在政壇存活，反之就會離開。
→ luto:你說話要是注意一點  其實也不是辦不到 但你看來不想
→ uka123ily:我又不是sitos，我沒必要成為他。
→ luto:大家自己公斷就好。 你不再誤解我想表達的 我沒有要說的了。
→ uka123ily:其實我還是不懂你想主張的耶。
→ uka123ily:因此我認為你主張根本是撈過界也毫無理由。
→ luto:撈什麼過界?  版主品行 板民管不著?
→ gj6sm3:現在lu是質疑uka對教徒有偏見? 不適合當版主
→ luto:原來你選政治人物不看個性 好啊 ... 而你也不用再說服我
→ uka123ily:簡單來說，我的品行你是管不著阿。
→ luto:我想這社會有必要重視"德"。 你覺得沒有就算了 再見
→ uka123ily:你能管的也只有讓我連署失敗，不是要求我改變。
→ luto:我聽懂了 不用再重複了 落差彼此都知道了 給其他人公斷就好
→ uka123ily:我不認為這是所謂的德。
→ luto:呵呵 對阿 你覺得沒違法濫權就好  是我要求比較多拉 ....
→ luto:態度是不是德 大家自己想就好 板主態度重不重要 大家自己想。
→ uka123ily:我其實覺得我這人品格蠻高尚的，而且又是可愛的男孩。
→ gj6sm3:態度是什麼很抽象..luto是要求版主一定要對教徒友善嗎?
→ luto:恩 可愛男孩 掰拉 我真的想睡你也早點休息阿~
→ luto:g大誰說對教徒阿? 我就不是教徒 我覺得他態度對我不好過
推 uka123ily:不太想被你說早點休息。
→ luto:你可不可以搞清楚狀況......我所謂反方是指"質疑他的人"
→ uka123ily:我一直覺得我態度很好的說，以直報怨不是？
→ uka123ily:擅自猜測別人的動機，我也不知道要多和顏悅色才好。
→ luto:= = 你說好就好 我瘋子一直咬你是不是? 夠了沒
→ uka123ily:好歹我也是很理性的分析，除了我直接說我很不爽以外。
→ luto:對拉你又好又棒是我苛求你 你不要再回我了 很煩 再見!!!
→ gj6sm3:所以現在luto是想監督 覺得uka是威權 不容忍人質疑? 但
→ gj6sm3:uka覺得luto的質疑是偏見? 所以沒必要 和顏悅色回應?
推 uka123ily:我單純覺得他踩到我的隱私底線。
→ uka123ily:另外一點是說他要照顧大家感受之類，我覺得無必要。
→ uka123ily:對我來說，這就是我回文的方式。
→ gj6sm3:感覺luto是被戳到什麼點? 讓他覺得uka對反方很不友善?
→ uka123ily:我回薩德關我屁事吧XD
推 uka123ily:是說同樣反方，好像我就沒有對come這樣。
→ evilcherry:嘛，說到政治人民的形像問題，這倒可以在西哲板上慢慢
→ evilcherry:吵了
→ evilcherry:不過話說回來，台灣的政治人物以國際標準而言，算是很
→ evilcherry:不顧政治形象……
→ march501:不太清楚luto想要的版主是什麼？態度良好？要讓大家溫暖
→ march501:要理智？要公正？要有形象？動機？身份？理性？...現在是
→ march501:選版主還是選上帝？ 要樣樣兼備十八般武藝皆要符合所有人
→ march501:的需求和認同…這太強人所難了吧。請回到一個管理者應有
→ march501:的理性和客觀及公評，至於他的私德，我想大家都謹守在法
→ march501:的底線上，誰管得著誰的德性比較好呢？誰又是完美的？
→ march501:從這一連串的討論下來，我仍會投uka，各人有各自的選擇囉
→ march501:從身份上來看，無論uka是哪種信仰或不信神，我覺得都很好
→ march501:如果一個信仰不能被質疑或被探究的更深入，這個信仰和拜
→ march501:偶像有什麼差別？我相信上帝很願意讓不信者來深究和親近
→ march501:祂的真理，祂的公義如何被實現，祂的愛如何被更多人領受
→ march501:luto不是轉貼過一篇1130相關的文章嗎？那部落格右上方寫
→ march501:「信仰的每一個層面都需要省思」。省思不是反對基督徒
→ march501:而是真理愈辯愈明，我對上帝的真理很有信心。
→ march501:就像你不贊成聖經這本大雜匯的某些內容，我也是，我們(一
→ march501:個信者，一個不信者)如何看待這些矛盾的點，如何思考上帝
→ march501:的真義，如何活出上帝的道？這些都是可以透過大家的討論
→ march501:與思辨，不斷閱讀及反覆探究，來獲得啟發。而不是照字面
→ march501:或斷章取義某些經文來作為反這個反那個…的手段
→ march501:在這個過程中，一個永遠只會討好某一方的版主，你覺得會
→ march501:對基督信仰有幫助嗎？我想是不會。所以我選uka，至少他不
→ march501:會只看某一面。
→ luto:我在挑他說話態度 你們覺得他style很好就支持吧！
推 teamax:501不考慮發一篇排版一下嗎?
→ luto:Uka我跟你一樣不信教 希望你當板主很成功包括禮貌
→ luto:如此而已。＝＝
→ luto:你若能比教徒都更有修養，we win!!
→ luto:不想再說更多數落你的話．．你加油吧！
推 uka123ily:我一直都覺得我比基督徒有基督精神
→ luto:你回話再成熟點我會相信。不說了。
→ uka123ily:我極度厭惡「成熟」這種價值判斷
→ gj6sm3:luto講成熟 你不會感覺 自己是五十步笑百步嗎?...XDD
→ luto:馬英九有忠心護衛喔？
→ gj6sm3:是指我的話w我覺得你的一些質疑和語氣 真的沒有很成熟XDD
→ gj6sm3:跟是否支持uka無關 而且你這種做法 才是很馬英九吧?XDD
→ luto:惱羞成怒？（你的用詞）
→ gj6sm3:而且 強調禮貌 成熟 不是某些威權人士 最喜歡的做法嗎?XD
→ luto:然後？
→ gj6sm3:你說別人不會反省 但是 你的一些態度也沒有表現 有自省阿..
→ gj6sm3:這樣 不就是跟你質疑uka是一樣 把反對者都打成一樣 很矛盾
→ luto:反省啥 ？反省我對準板主要求過高？
→ luto:打哪樣 ？身份不同 該說的話本來就不同。
→ gj6sm3:我是針對你講護衛這句話 本來贊同你的一些意見 但是...哀
→ luto:你有贊同過我意見？我還真沒注意到？
→ luto:剛你先說我該反省不知什麼 我才說那句話
→ gj6sm3:有不同意見才會特別推  沒什麼特別想講的 就自然不會回阿XD
→ luto:要我反省啥請賜教
→ luto:要人反省卻講不清楚？ 下次想清楚再講可以等你
→ gj6sm3:總括說的話  就是禮貌和成熟吧?XD 總之不辯了~ 吃飯去吧~
→ luto:禮貌成熟在野黨運動？ evilcherry麻煩幫我說明這妥不妥
→ evilcherry:為甚麼板主就不能丟鞋之餘，還要故作好人裝模作樣阻止?
→ skywatcher:要人讓板溫暖自己卻講不清楚---這更好笑~ 哈
推 teamax:我真的不懂為何版主要擔負讓版溫暖的責任(歪頭
→ skywatcher:一連串看下來，感覺西西化明顯啊 ~
→ luto:g大要我反省我沒禮貌耶 evilcherry?
→ luto:個人不需要在這個版太溫暖 我只是想到有人可能需要 提出也要
→ luto:挨罵就是了? 不用講清楚因為個人不太需要並且我不是版主。
→ luto:你要我講就是版主講話成熟圓融不要輕蔑 一種基本尊重的溫暖。
→ gj6sm3:總結講 因為你不選版主 uka要選 所以可以雙重標準? 可能
→ gj6sm3:我對 態度和同理心的標準比較高吧XDD 真是抱歉~
→ gj6sm3:話說 我支持你有反對的權利 而且關懷教徒意見我可是沒罵XD
→ evilcherry:嘛，luto是你要人有禮貌及成熟的，請勿為了別人腦內的
→ evilcherry:樑木，而忘記自己頭內有樑木。雖則這不能證實你邏輯有
→ evilcherry:錯就是了
→ luto:我會注意我的樑木再去說別人謝謝。