我還是不太懂我到底哪裡輕視又哪裡不同理了？
何謂同理？ 我認為同理是是可以理解對方的感受與想法。
但是理解後並不代表要贊同，因此我不認為不接受對方的意見是什麼天大又不正義的事情。
我們之所以要平等的政治權利是依據我們對於政治上的權力分配產生質疑。
並不是因為我們得到誰的真實的感受，
否則這樣我們應該也依據既得利益者的處境去同理他失去特權的痛苦。
我們有同理的能力，但不代表同理需要無條件接受對方的處境與要求。
我們會認為同志婚姻是需要保障，是因為我們基於法律概念的處理。
認為這樣的法律是沒有辦法通過平等原則的檢驗，也讓同志處於一種政治的支配之中。
因此我不認為同理能處理正義與否的問題，同理只是我們處理知識的一種途徑與方式。
端看你使用的好壞與倫理判斷才能處理正義與否。
不應該混淆不同層次，特別是方法與價值
: → luto:你叫我尊重的差異 我這麼說明好了 像1130公民遊行有違法嗎? 12/17 17:55
: → luto:穿那納粹服的高中生有違法嗎? 答案是都沒有。 但他們有顧及 12/17 17:56
: → luto:他們所反對的族群的感受嗎? 他們憑什麼認為自己比別人高? 12/17 17:56
: → luto:而你 卻一樣。 當然他們不但不重別人感受還要剝奪人權。 12/17 17:57
: → luto:那是他們更糟的地方。 納粹高中生也覺得自己那樣很精彩人生啊 12/17 17:57
: → luto:1130遊行教徒也覺得他們捍衛聖經是種狂熱浪漫精彩人生啊 12/17 17:58
: → luto:你在那邊當版主隨意輕視跟自己意見不同的人 好個都要尊重的 12/17 17:59
: → luto:精彩人生? 12/17 17:59
: → luto:我認為這世界唯一最像真理的一件事 就是同理別人感受永遠來得 12/17 18:01
: → luto:同理別人感受永遠比不同理別人感受更來得正義。 12/17 18:02
: → luto:你說得冠冕堂皇好像不同理別人感受是種很不一樣的個性... 12/17 18:03
: → luto:事實是你做不到變成那樣的人 事實是你無法變成更好的人。 12/17 18:03
: → luto:事實是你無法當個有修養的版主並且也不覺得有必要嘗試。 12/17 18:04
: → luto:還有你不要跟我說權利上同理心就是足夠的廢話。 12/17 18:41
: → luto:你問問你自己 推同性戀婚姻平權這件事 最重要的是讓同志得到 12/17 18:41
: → luto:那張結婚證書帶來的權利義務 還是背後的平等感受? 12/17 18:42
: → luto:你該不會要跟我講你真的只重視前者? 權利相等最重要? 12/17 18:43
: → luto:所有法律政治權利比真實感受重要?....呵呵 12/17 18:44
: → luto:再說法律政治保障的範圍 不代表足夠滿足人的感受需求 12/17 18:56
: → luto:現在同志婚姻不在法律範圍 不就是最好例證? 12/17 18:57
: → luto:如果有殺人犯服完刑期 對著被害家屬說 我仍不後悔殺你家的人 12/17 18:57
: → luto:家屬一定會非常氣憤 但是法律上也拿他沒轍。 12/17 18:58
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.14.54.91