→ analysis0813:"布"政司 12/19 15:24
→ analysis0813:耶穌基督應該也會切割這些人XD 12/19 15:25
→ teamax:吼，我考大學就國文沒達均標嘛，中文超難 12/19 15:25
→ analysis0813:我指的是去1130的人 12/19 15:25
→ analysis0813:那是歷史科啦XD 12/19 15:25
→ luto:我就說沒去1130再說自己不偏激嘛．． 12/19 17:10
→ luto:其實罵他們沒啥用問題出在他們沒有多元概念 12/19 17:11
→ luto:永遠只認為自己相信才是唯一真理其他都叫偏激 12/19 17:12
→ luto:有一本書某種程度變成他們的最佳依據．．唉 12/19 17:25
→ speed2:原來不玩1.0 不嗑藥的gay 就算不去同志遊行 也要被歸類 12/19 17:48
→ speed2:為媒體眼中的模樣 而且還不能被切割 要一視同仁 12/19 17:49
→ speed2:基本上 gay有很多種 有保守 有開放的 有想變性的 有不想的 12/19 17:52
→ speed2:有犯法的 有不犯法的 有信神的 有無神論的 有不信神的... 12/19 17:53
→ speed2:有嗑藥的 有不嗑藥的 現在都被歸類成同一種 不准切割? 12/19 17:54
→ speed2:同理 有信仰的也有很多種 有激進的 有中立的 有保守的 12/19 17:55
→ speed2:有想變性的 有不想的 有犯法的 有不犯法的 有嗑藥的 有不 12/19 17:56
→ speed2:嗑藥的 又被貼成同一張標籤 不准切割 ? 12/19 17:57
我是沒有要切割
要說的是同志遊行訴求跟11/30完全不能比
即便你說的嗑藥啥鬼的給人負面印象的訴求出現在遊行隊伍中
也無法轉移遊行主要未同志婚姻上街頭的事實
即便許多人不認同
也沒出現聖光術、魔法陣等奇怪的招式
今天遊行中出現了一條令人不悅的請求
然後法條沒過怪有這些人上街頭，讓人印象不好
請問法條合理不合理
是像約砲網站看身材、看對眼的
還是看憲法基本權力保障或民眾訴求的?
→ speed2:大家都拿媒體上看見的 去貼別人標籤 不准切割 是何種心態? 12/19 18:00
→ speed2:就算去同志遊行的 也很多種 有去觀光 聯誼 扮裝的 目的不同 12/19 18:02
→ speed2:也要被貼成同一張標籤? 12/19 18:05
我要求不准切割的是應遊行訴求
跟著上街頭的人不準切割
既然11/30的訴求是極端派的
那應著那些教會的號召上街頭
不正是認同他們的理念
你要怎切割
→ speed2:so 我要表達的是:事情不是只有正跟反 對與錯 二分法 12/19 18:08
法條不過也不是看身材看長相
又不是約X
→ untilnow:基督徒在點人頭時最愛把所有標籤都當成自己人呢科科 12/19 18:11
→ speed2:抱歉 我並不支持11/30的遊行 也反對周遭的人去 12/19 18:11
那又何必一直回我呢
我是在砲那些人，沒傷著你吧
5百萬辦垃圾遊行
我寧可捐給這民間機構
人家可是真正在做公益
http://www.youtube.com/watch?v=hLkhjl168-o
→ untilnow:然後私底下再開始批哪些是異端淫婦 科科 12/19 18:12
→ speed2:但最後選擇權在他們身上 我只能提供我的看法 12/19 18:12
→ speed2:今年的同志遊行訴求 在gay版就產生分裂 意見分歧 12/19 18:17
→ speed2:同樣的,我也不支持今年的同志遊行 也反對周遭的人去 12/19 18:18
→ speed2:同志遊行的花費同樣也可捐給民間機構 12/19 18:19
人家至少是為了長久以來的婚姻問題上街頭
何必捐給民間機構
相較11/30我只能 ker ker
即便有不同訴求存在
前面就說了，也沒聖光術、魔法陣出現妨礙自由
這展現了同志遊行的包容力
有啥好不能去的
比起事後為納粹背書的
我還是只能 ker ker
→ speed2:「看見同性戀2.0——正視性難民，鬥陣來相挺」? 12/19 18:22
→ speed2:你不要告訴我每個gay都要同意這樣的訴求? 12/19 18:23
→ speed2:光"性難民"就讓人匪夷所思~ 12/19 18:24
→ speed2:請問婚姻問題跟"性難民"的相關性是? 12/19 18:26
http://twpride.org/
→ speed2:是因為gay都是性難民 所以要"同性婚姻"? ㄜ 無言~ 12/19 18:27
請看完連結
→ speed2:這連結從遊行前就出現了 不必等到現在才看 12/19 18:30
用婚姻達到平權目的不行嗎?
→ speed2:婚姻是一種工具?一種目的?而不出於真正的愛? 12/19 18:32
只有愛就能給予權利就不用上街頭了
很難懂嗎?
這些戰N次了，請自行回去翻文章
不然結婚是為了啥
你要一條條修請問你要修到民國幾年
立院開一次會要多久、多少錢、要開幾次?
進入婚姻的體系可以一次到位
這有很難懂嗎?
→ speed2:把自己當成"性難民" 去爭取"婚姻平權" 怎麼看都怪~ 12/19 18:35
請看完我的連結
→ speed2:OK,今天純粹告訴你:凡事不是二分法 12/19 18:39
→ speed2:"性難民"有你們的解釋 但這樣的詞就容易起紛爭 12/19 18:40
→ speed2:這也是當初遊行前gay板戰最兇的 12/19 18:40
給解釋了
還要吵，無解
我也沒用二分法
請問我二分法在哪?
→ speed2:連內部都搞不定 也不要怪其他人誤解 還演變成恐同者上街 12/19 18:42
→ evilcherry:是否將同運漂白，剩餘一__一__一生一世的部份， 12/19 18:42
→ evilcherry:本來就是和靈恩派，成功神學是否異端一樣難搞的議題 12/19 18:43
→ speed2:對,我稱11/30的遊行是恐同的集合(不分黨派 信仰...) 12/19 18:43
我到底二分法在哪?
→ speed2:現在 我們不認同同運的gay 也要被不准分割 實在莫名(攤) 12/19 18:46
我有要求你什麼嗎?
→ speed2:好了 吃飯時間到了,掰掰 12/19 18:49
扣個二分法的帽子再去吃飯
真高尚
※ 編輯: teamax 來自: 114.45.145.230 (12/19 18:52)
→ luto:Sp2權利分配的確不管愛 就算管愛 同性戀愛也無異異性戀阿.. 12/19 22:05