Re: [公告] 板規草案，歡迎討論。

[uka123ily (NUNCA MAS)]

※ 引述《eno4022 (鋼手指分身)》之銘言：
: 個人覺得人身攻擊的部份應考慮到教義問題
: 這是基督信仰版，而基督信仰是建立於聖經一書
: 所以討論時不可避免會引用到經節
: 那麼有些事情聖經寫了，好比說針對同性戀的議題
: 有人引用了羅馬書，那麼若有人因此檢舉說
: 參與討論的基督徒在人身攻擊，是在貶低同志族群
: 那我認為這樣的指控是不恰當的
: 因為這裡是基督信仰版，來這裡詢問基督信仰的觀點
: 有人回答了，卻又要給人貼上貶低特定族群的人身攻擊標籤
: 我認為這對基督徒來說是一種不公平與不平等
: 耳聞代理版主就是因為此次修法風波而進入此版

優卡在這次修法前就在基督信仰版打滾了，

所以這個說法其實不太正確。

: 當然一切都照規定走，我對此也沒意見
: 不過我很擔心代理版主未考慮此版的特殊性質
: 這裡不是培育激進分子的溫床
: 今天也不是我們跑去其他版去亂，去疾呼我們的觀點
: 那麼在這裡所產生的討論，就應該考慮我們的基礎是什麼
: 應該要尊重我們的信仰，尊重聖經是怎麼寫的
: 非信徒可以質疑，可以反駁
: 但如果在這裡藉此告信徒搞人身攻擊，甚至因此被禁言
: 我認為這是無法被忍受的

--
(1)與討論主題無關、無客觀事實或因果關係論述可佐證且

(2)該言論為針對特定使用者或所屬族群之特質，使上述個人或族群感受惡意或
   貶抑之言論，

同時符合以上兩點者皆屬之。

--
其實板規的部份有兩個定義要符合，其實想想這樣人身攻擊成立似乎也有點難。

我認為依據聖經的解釋去討論是不會有問題，可以認定是討論聖經或教義的解釋。

畢竟聖經的某些詮釋被認為是傾向貶低同志，這方面我認為的確是事實。

我會認定為他認為聖經這樣說，但跳脫之後他就必須想辦法自圓其說。


同樣的狀況也會發生在「崇拜偶像」，自然可以引用聖經來處理崇拜偶像。

但一旦跳脫經典或是教義討論，就是板主會處置的地方。


以上這些是原則的部份，但實際上仍要看檢舉的內容是什麼。

我只能說，在討論教義與基督信仰的層次，是不會讓類似議題判定人身攻擊。

但是一旦無關信仰的部份就可能要請各位自律。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.176.205
推 march501:我也覺得這沒什麼很難判斷的。比方說：聖經說同性性行為
→ march501:有罪。(ok)  厚~~有罪，你這死變態 (嗶嗶！檢舉)
→ march501:舉例舉例，有冒犯之處，對不起請見諒。
我知道你是稱讚我的。
※ 編輯: uka123ily       來自: 122.116.176.205      (12/26 00:40)
→ analysis0813:優卡上面那句有阿妹的fu~XD
→ teamax:版主認證自己是變態??
變態不是重點，重點是板規。

→ bluebrown:認定有罪不能推斷某某是變態吧. 也要考慮變態指什麼意思
→ bluebrown:= =沒看清楚 別理我...
※ 編輯: uka123ily       來自: 122.116.176.205      (12/26 01:42)
推 eno4022:我同意一樓的例子，引用可以，引伸就看人品了
→ eno4022:當然有人引伸過度，該處理的還是要處理