推 dlmgn:同意，避而不談這塊改談尊重根本只是為了傳教的和諧做法 12/26 11:24
→ dlmgn:所謂的尊重只是表面，根據教意他們必須打從心裡視他神為邪靈 12/26 11:25
推 springman:不過就算是這樣解釋，還是有點疑問：為什麼觀音是最淫亂 12/26 11:57
→ springman:而不是媽祖、土地公、...其他的偶像崇拜呢？ 12/26 11:57
→ ipiscrh:奇怪，不信你家的耶穌就是邪靈？阿你不就好偉大？ 12/26 12:05
你的信仰是多神教的信仰。
我的信仰，只有一位神，顯現有三個位格、在性質上是相同的。
你覺得你的信仰好。我無從置彙。
但是，我這篇文章，是對信仰基督的信徒說的。
淫亂（跟從別的神）、拜偶像。這是很多基督徒絆倒的原因。
不要想，一邊要瑪門，一邊要神。一邊要神，一邊拜觀音。
如同以掃，因一碗紅豆湯，把長子的名分賣掉了。
如果有問題，請查考聖經，聖經才是我們的中心。
畢竟講員不是聖經都很熟悉，透過人的表達，有時會失真，
推 springman:獨一真神的宗教應該都有類似的特性，只是獨一的神 12/26 12:25
→ springman:其餘的都是假神。 12/26 12:25
→ springman:就像我只有一位生父、其餘的若說是我生父，就是假的。 12/26 12:26
→ skywatcher:教徒可以說自己只有一位生父，但沒必要對別人說他們的 12/26 12:32
→ skywatcher:父親全都是假的。 12/26 12:32
→ untilnow:別的信仰好像沒有強迫基信者認老爸的壞習慣 12/26 12:39
推 springman:對啊，因為信仰內容不一樣，非獨一真神的信仰就不會如此 12/26 12:41
→ untilnow:所以可以停止對其他信仰的人宣揚貴教老爸也生了他們嗎 12/26 12:44
推 springman:沒辦法啊，因為世界是上帝創造的，這是理所當然的內容。 12/26 12:45
→ untilnow:己所不欲 勿施於人 12/26 12:46
推 springman:彼此彼此。 12/26 12:47
→ untilnow:既然不喜歡別人成為你老爸 也別把貴教老爸安別教頭上 12/26 12:48
→ skywatcher:現況是，教徒對別人說他們的爸爸是假的，但別人卻沒有 12/26 12:49
推 springman:我是不喜歡別人隨便要我們改變信仰內容。 12/26 12:49
→ skywatcher:對教徒說他們的爸爸是假的。 12/26 12:50
→ springman:我當然不會任意去改變別人的信仰內容。 12/26 12:50
→ skywatcher:樓上會不會對別人說他們的爸爸是假的? 12/26 12:51
推 springman:不會啊。如果討論到基督教信仰的話，我也會說：根據聖經 12/26 12:52
→ springman:的真理，只有一位真神，其餘的都是假的。 12/26 12:53
→ skywatcher:所以你跟別人說:根據聖經妳爸是假的?這樣? 12/26 12:54
→ springman:「根據聖經只有一位真神，其餘的都是假的。」我不是寫了 12/26 12:55
→ springman:就像我們每個人都只有一位生父，其餘的都是假的。 12/26 12:55
→ springman:我沒有說別人的父親是假的啊。 12/26 12:55
→ skywatcher:關鍵在，如果別人沒問，你幹嘛對別人說根據聖經你爸是 12/26 12:56
→ skywatcher:假的? 12/26 12:56
→ untilnow:你只是說 別人信的神是假的 對吧 12/26 12:56
→ untilnow:然後把責任推給聖經 12/26 12:57
推 springman:也可以這麼說，因為本來就是根據聖經啊。 12/26 12:58
→ skywatcher:所以樓上s有沒有主動跟別人說，根據聖經，你們的神是假 12/26 12:58
→ skywatcher:的? 12/26 12:58
→ springman:每個人都有自己的信仰，這只是我的信仰，我又沒有強迫 12/26 12:58
→ springman:別人要接受。 12/26 12:58
→ springman:sky大，我當然不會沒事就去跟別人說他所拜的神是假的。 12/26 12:59
→ springman:如果討論到基督教信仰時，我就會表明信仰的內容。 12/26 12:59
→ skywatcher:有沒有主動對陌生人說據聖經你們的神是假的? 12/26 13:00
→ skywatcher:即便他沒有跟你討論信仰 12/26 13:00
→ springman:沒有啊，傳福音的話，至少要先認識才會談到信仰。 12/26 13:01
→ springman:或許我本來就沒有傳福音的恩賜，我很少跟陌生人談福音的 12/26 13:02
→ springman:連認識的人要談到福音，都需要適當的機會。 12/26 13:02
→ skywatcher:所以那些傍晚在校門口逮人然後對別人說你們的神是假的 12/26 13:03
→ skywatcher:那些人是? 12/26 13:03
推 springman:您曾經看到我在校門口嗎？您說的我不認識啊！ 12/26 13:05
推 Chengheong: Idolatry is Adultery 12/26 13:08
推 springman:有時有些人的推銷手法我不喜歡，不過也只是不喜歡， 12/26 13:27
→ springman:就像常常遇到推銷保險的 sales，我也不喜歡，不過還是 12/26 13:28
→ springman:舒服他們的勇氣，常常被拒絕，但是卻仍然熱情不減。 12/26 13:28
→ springman:佩服 12/26 13:29
→ ttomm:你這裡提的淫亂很明顯不是這個講員說的淫亂，她被批剛好而已 12/26 13:31
→ evilcherry:理解這個邏輯，但這一個「淫亂」似乎不能由觀音的特質 12/26 13:57
→ evilcherry:直接推出。再者我仍然得質疑是否天生intersex的都淫亂 12/26 13:58
→ qm21:就算教義上是這樣也不用故意批評 有種去回教世界批評阿拉好嗎 12/26 15:35
→ XSZX:請問那「最」從何來？又你自己說「「淫亂」通常指的是信了主 12/26 16:10
→ XSZX:信了主耶穌的人，跟其他宗教藕斷絲連。」，那聖經裡哪裡寫了 12/26 16:11
如果你讀過舊約歷史書，先知書。
看看以色列人信仰的過程。就是相信耶和華，轉信巴力，
或者一邊耶和華，一邊巴力。
歡迎指正
→ XSZX:觀世音信了主耶穌？？？ 12/26 16:11
→ ipiscrh:看完你的解說，我真的覺得基督教是一個邪教無誤 12/26 16:12
→ XSZX:觀音沒信主耶穌<算是不是人我們就先不討論>，「淫亂」二字從 12/26 16:12
→ XSZX:何提起？？？你在打自己臉啊！！！ 12/26 16:13
我說淫亂。通常是指三心二意的的基督徒。至於講員的講法，你可以去問講員。
至於，聖經怎麼看觀音？
你可以查考以弗所書六章12節，
因我們並不是與屬血氣的爭戰（原文作摔跤；下同），乃是與那些執政的、掌權的、管轄
這幽暗世界的，以及天空屬靈氣的惡魔爭戰。
這樣的解釋夠了嗎？
→ mis1114:我看不出這篇解釋到什麼啊 第三段的例子也怪怪的.. 12/26 16:59
→ mis1114:雖然講的好似很有道理 但說要解釋什麼的話 是沒辦法吧 12/26 17:00
→ sacredstone:但是察這個牧師所說的淫亂 指的是中國人有三妻四妾.. 12/26 18:02
→ sacredstone:應該是我們通俗講的淫亂 而非指不專心在一神信仰... 12/26 18:03
推 pen88:當一個論點沒有有力與理性的證據時 12/26 18:08
→ pen88:打壓其他非理性的結抗論點 似乎是個方法 12/26 18:09
→ pen88:但也只是展現出自己的黔驢技窮罷了 12/26 18:09
我不知道什麼叫做黔驢技窮？
這邊是基督徒版，不是八卦版。討論的就是基督徒應有的觀念。
以聖經為中心。查考聖經。
如果你覺得我哪一點遠離聖經的說法，歡迎指證。
推 pen88:若你沒有證據表示某A是我老爸，那我是有能力告您毀謗的 12/26 18:13
→ pen88:最後你所說的(淫亂)根本是兩回事 請不要自圓其說 逃避話題 12/26 18:15
推 Pietro:NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO 12/26 18:25
→ garlic1234:硬凹很難看阿，承認不尊重其他宗教很難嗎？ 12/26 18:49
要怎麼接受？跟他一起拜拜？那還是基督徒嗎？？
→ skywatcher:原po會不會跟非教徒說他們信的神是假的? 12/26 21:13
我不會主動對非信徒提到。但是對於基督徒，初信訓練，就要告知。
以免他們有錯誤的觀念。以為觀音跟耶穌一樣。
推 Atropos0723:如果有人指著你的上帝罵他是邪靈，順便汙衊你淫亂.... 12/26 21:22
→ Atropos0723:你會覺得這個人有智慧？還是認為這個人失禮也失德？ 12/26 21:23
→ Atropos0723:所以就是這樣一神教才令人討厭..... 12/26 21:24
那個講員，在是福音聚會（非信徒）說的嗎？
還是在對一般信徒說呢？
（我沒看那個講員的內容。不知道他的對象是誰？）
→ XSZX:你的解釋跟我的問題一點關係都沒有啊！ 12/26 22:22
→ XSZX:以色列人信仰的過程叫「淫亂」，跟觀世音有一毛錢的關係？ 12/26 22:23
→ XSZX:以弗所書六章12節哪一個字提到觀世音信了主耶穌？？？ 12/26 22:25
並沒有。但是所謂的觀音，在以弗所書中，提到是邪惡的屬靈勢力。
是空中掌權者。
在但以理書10章20節提到:
10:20 他就說：「你知道我為何來見你嗎？現在我要回去與波斯的魔君爭戰，我去後，希
臘（原文是雅完）的魔君必來。
推 pen88:阿就亂扯啊，先說淫亂其實不是淫亂是信仰不堅 12/26 22:26
→ pen88:這樣講好像就不是在罵觀音淫亂喔？ 是嗎？ 12/26 22:26
→ XSZX:可我就想問你對講員的講法的看法啊！支持？OR反對？ 12/26 22:26
我對該講員的看法。我認同該講員所講的這一句話。
其他內容，我沒聽過。
→ pen88:拐了一大灣 結果在講別的東西..... 12/26 22:28
→ pen88:其實原PO根本也看得出來 原講員的言論根本站不住腳 12/26 22:28
→ XSZX:不要講那麼直接，他已經很努力地企圖把樓蓋歪了...... 12/26 22:31
我認同他講的這一句話。
講員其他內容並不清楚。
推 pen88:弱弱的問一下...你有看原始影片嗎? 12/26 23:08
我不敢看。上次美江的東西，聽了讓我抓狂 怎麼有人可以這樣曲解聖經
但我看新聞 我認同觀音就是偶像
→ garlic1234:是基督徒與能否尊重其他宗教沒有互斥性 12/26 23:10
→ garlic1234:能否尊重是個人素養，無關宗教。 12/26 23:10
※ 編輯: clark0816 來自: 42.77.138.96 (12/26 23:30)
→ mis1114:難怪解釋的方向不對... 12/26 23:41
→ untilnow:難怪護航之難看... 12/26 23:54
→ XSZX:邪惡的屬靈勢力？那就是不信主耶穌了，淫亂二字從何提起？而 12/27 06:16
→ XSZX:你還認同這一句話？童鞋，你的臉很腫了，要不要去泡個冷水冷 12/27 06:18
→ XSZX:靜一下？ 12/27 06:18
推 hazel0093:不錯，這一篇對聖經的解釋很有道理。 12/27 06:38
→ XSZX:所以我說他已經很努力地企圖把樓蓋歪了...... 12/27 12:17