推 superkingbro:薩德大師最近比較有空的感覺 :) 12/27 13:14
→ skywatcher:教徒要自爽 "唯一真神其餘假神"或"七天創世" 隨便， 12/27 13:27
→ skywatcher:如果對外宣稱這是事實，那被批被笑只是剛好而已。 12/27 13:27
無所謂啊。
我認為要反對或嘲笑一個信仰通常沒有什麼問題，
反正你也無法證明神不存在，或去證明觀世音不是個邪靈，
最多你也只是提出一個沒有實質意義的反對。
反正最後結果最終雙方都只能自說自話的無法證明神到底存不存在。
但是反對者到底用什麼角度、什麼說法、什麼立場來反駁跟嘲笑這個信仰，
我覺得內容很值得檢視啊。
→ bluebrown:要掀起宗教戰爭了嗎= =" 12/27 13:33
我覺得中東跟非洲國家的戰爭比較值得被關切勒。
→ skywatcher:證明不存在這種爛梗完全沒有意義，你得先具體形容拿來 12/27 14:02
→ skywatcher:證明的工具是什麼。否則我把我的主觀當作工具就可以證 12/27 14:02
→ skywatcher:明小飛象存在或不存在了。 12/27 14:02
你自己都說證明存在與否是爛梗了，那你或嘲笑或批判的立場又是什麼？
那我繼續對外宣稱我們的七天創世，那你又能嘲笑我什麼？
→ evilcherry:薩皇那我是不是可以說地球和火星之間有個茶煲存在？ 12/27 15:12
推 eno4022:樓上不知道本版吉祥物飛天義大利麵獸？ 12/27 15:58
推 evilcherry:話說我有很久沒吃肉丸義大利麵了... 12/27 16:06
→ skywatcher:嘲笑七天創世因為沒有客觀證據，批評邪靈之說因為宗教 12/27 17:42
→ skywatcher:歧視，這麼簡單你看不出來？ 教徒當然也可以說觀世音 12/27 17:42
→ skywatcher:沒客觀證據，絕對不會上新聞的。 12/27 17:42
→ MartinJu:看英文欽定版一點都不覺得是像你那樣的解釋 你英文不好? 12/27 17:54
請大師教教我你從欽定版又看出了什麼解釋了，好好說啊。
→ qm21:我希望不鄉愿的信徒可以快點去回教世界批評阿拉 12/27 20:59
→ qm21:不要專挑弱勢族群或沒戰鬥力的宗教下手 12/27 21:00
推 NovaDjokovic:尊重不代表認同OK? 12/27 21:49
→ NovaDjokovic:沒有要基督徒認同有其它的神存在，但是如此攻擊其它 12/27 21:50
→ NovaDjokovic:信仰的行為你覺得OK? 12/27 21:50
推 hazel0093:我覺得以基督徒的角度來說很合理。 12/27 22:25
→ hazel0093:佛教也沒對基督教的耶穌尊重到哪裡去，直接接成一到 12/27 22:25
→ hazel0093:天人就OVER了，措詞問題那是聖經原本的問題 12/27 22:26
→ hazel0093:有問題你應該去找聖經作者而不是基督徒 12/27 22:27
→ hazel0093:同樣的問題，你也可以吵佛教不尊重女人 12/27 22:27
→ hazel0093:探討這些經典跟教義馬上就用自己的價值觀去亂罵一通 12/27 22:28
→ hazel0093:而不了解不管是甚麼宗教的人都會唾棄。 12/27 22:28
推 uka123ily:但該問的是現在的佛教會傾向解釋不尊重女人嘛？ 12/27 22:29
→ hazel0093:這些教義歷經這麼多年還有保留之處就有值得討論的 12/27 22:29
→ hazel0093:價值。 12/27 22:30
→ hazel0093:你馬上預設立場把"淫亂"的定義套成你自己的，不合你 12/27 22:30
→ hazel0093:自己的定義就大罵一通，這麼多推文我看下來不過如此 12/27 22:31
→ hazel0093:最近因為MJ風潮跑來看這個版，其實並沒有我想像中的無理 12/27 22:33
→ hazel0093:頭。反而一堆鄉民嗜血的真面目看的一清二楚。 12/27 22:33
→ hazel0093:實際上基督教、伊斯蘭教信徒也有相互和解的事例，也可 12/27 22:35
→ hazel0093:以說他們很清楚應該與時俱進，但是經典不能妄改，解釋權 12/27 22:36
→ hazel0093:還是很謹慎，這點我尊重。 12/27 22:36
推 hazel0093:佛教問題比較麻煩，但是現在也是把他解釋為脫離性別 12/27 22:39
→ hazel0093:的分別，像無論是同性或異性戀都要脫離這些分別心跟妄念 12/27 22:40
→ hazel0093:根本上，佛教對於創世跟這種社會議題就非常靈活 12/27 22:41
→ hazel0093:這是我個人的看法。 12/27 22:41
推 uka123ily:所以問題就是兩個宗教有著差異。 12/27 22:42
推 hazel0093:這兩個宗教本來先天上就有差異，伊斯蘭教反而還跟 12/27 22:45
→ hazel0093:基督教親緣比較近，但要說到戰爭佛教也很多，只是 12/27 22:46
→ hazel0093:歷史很少特別定義，像戰國時代的僧兵、南北朝滅佛的反抗 12/27 22:47
→ hazel0093:西藏吐蕃的內亂、古印度的政爭(像龍樹) 12/27 22:47
→ hazel0093:雖然像是多神教跟基督教不一樣，但是人類宗教的共通點 12/27 22:48
→ hazel0093:都在。 12/27 22:48
推 hazel0093:我水管的留言我都看過，我不覺得這些網友單憑一個影片 12/27 22:50
→ hazel0093:就認為"這就是基督宗教"的水準會比這些牧師好到哪裡去 12/27 22:51
→ qm21:那就快去回教批評阿拉看誰是真神 不要選擇性鄉愿 12/27 22:55
→ qm21:真正有衝突的應該是兩個排他的一神教吧 多神教反而沒有排他 12/27 22:57
推 juicelover:我戰力無限啦。但晚了請大家早點睡覺。 12/27 23:00
→ juicelover:這種似是而非的文章言論還真的是看多了。 12/27 23:01
→ juicelover:話說原Po那麼有見解。何不請你的神來跟我說。 12/27 23:03
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看來你的戰力大概跟福音書上那些不相信耶穌，動輒羞辱他跟叫他顯神蹟的人差不多，
耶穌是怎麼回應這種戰力薄弱的人的呢？
『一個邪惡淫亂的世代，除了先知約拿的神蹟外，再沒有神蹟給你們看』。
→ juicelover:希望我沒誤會你敬愛的神跟我敬愛的神其實是同一位。 12/27 23:05
→ juicelover:反正我在你不淫亂的心中是個信仰不堅的人。還不趕快 12/27 23:08
→ juicelover:為我禱告勒.. 12/27 23:09
推 NovaDjokovic:hans覺得攻擊其它宗教，罵淫邪很合理？ 12/27 23:34
→ NovaDjokovic:是hazel， 手機打字打錯 12/27 23:35
※ 編輯: MarquisSADE 來自: 1.34.181.88 (12/28 11:45)
→ juicelover:神蹟。你能有那麼多的奇怪言論就已經是神蹟了。。 12/28 12:22
→ juicelover:至於戰力薄弱或是強大都不干誰的事情。 12/28 12:23
→ juicelover:因為我戰力”無限”。主叫我該弱。我就不逞強 12/28 12:23
→ juicelover:主叫我必須出來悍衛。我也不害怕。 12/28 12:24
→ juicelover:這種沒事就分來分去。不就是五見中的邊見嘛。 12/28 12:25
→ juicelover:你根本沒仔細看我文章。請回頭重讀。 12/28 12:26
推 badsam:啟2:20您說的原文是immorality，也有不道德的意思 12/28 22:22
推 justadog:你可以先查看淫亂在中文歷代以來的意思比較中肯 01/03 00:19