Re: [問題] 教會：觀世音是最淫亂的邪靈

[MarquisSADE (~薩德先生~)]

※ 引述《march501 (每一步都是體驗中的完美)》之銘言：
: 噢噢～現代人都不看別人寫什麼，自己想一堆什麼耶穌要不要踹共？
: 在上一篇回覆中，我已經寫了，你「依據聖經」說他們在信仰中被你叫做屬靈淫亂
: 「是對的，是有道理的」
: 因為出埃及記中的確有經文比喻或描述時，至少中文翻譯中有淫字
: 不可敬拜別神；因為耶和華是忌邪的　神，名為忌邪者。
: 只怕你與那地的居民立約，百姓隨從他們的神，就行邪淫，祭祀他們的神，有人叫
: 你，你便吃他的祭物，
: 又為你的兒子娶他們的女兒為妻，他們的女兒隨從她們的神，就行邪淫，使你的兒
: 子也隨從她們的神行邪淫。
: (34:14-16)
: 我不敢說這幾節是不是可以給觀音貼上「他/她是最淫亂的邪靈」
: 但至少我第一篇回覆已經寫了，有沒有看是你的事
: 我只看到你不斷拿聖經出來指著全世界的人類，凡不信神就是信仰上的「屬靈淫亂」
: 我何時叫耶穌出來共？我寫耶穌為你遮蓋罪行，你好意思去批評別人淫亂喔？
: 如果你好意思這麼做，這是你的自由，我有什麼
好說的
: 扯什麼標籤的？是聖經給他們一個標籤？
: 明明就你說他們淫亂，是「你」拿著聖經去給他們貼上屬靈淫亂的標籤


如果有人問我贊不贊成貼人家『淫亂』的標籤，那我一定說不贊成，

而我願意出來說明『淫亂』標籤在聖經裡是的確存在真有其事。


而你那篇在那裡表現得畏首畏尾的，聖經明明就寫了結果你在那裏裝模作樣想討好別人，

還在那裡陪笑臉般的『別擔心別擔心，只有信神的才淫亂不信神的不淫亂』。

那德性好像福音書裡耶穌被抓走後的彼得，一出事了就在那裡假裝不認識自己的主。

那模樣豈不是頗難看？

在這沒有信仰的基信版，需要高級的基本教義派好嗎，

不需要你這種小信的基督徒，小信的基督徒連基信版都賣了。




: 有問題嗎？還是都是聖經的錯，不關你事？
: 當初神問亞先生，你做的是什麼事啊？
: 亞當說，是神你喔！是神你給我的女人給我果子
: 神問夏小姐，你做的是什麼事啊？
: 夏小姐說，是蛇喔，是蛇給我吃的果子
: 啊都跟他們無關，都是神所給的女人，是神所造的蛇幹下的好事....
: 幾千年來，人沒什麼改變，一切都是神的錯，噗～
: ※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: : 『淫亂

--

是的，我就是那個不信神的薩德先生，帥氣又迷人的反派角色。

請問有誰比我更不信神好讓我能聆聽他的教誨呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.32.28
→ march501:我不知道你看到什麼，你要這麼誤解別人的意思，並且幻想
→ march501:別人的態度是如何，我真的也只能擺手笑笑。
→ juicelover:我常在想如果一個基督徒可以通世界上幾大宗教，也許宗
→ juicelover:教信仰就不會哪麼小器(氣)了。就是因為懂基督不懂佛法
我這人在宗教上已經最隨和大方了，隨和到這版並沒有多少人相信我是基督徒好嗎

→ loser1:先把「淫亂」對應的希伯來原文找出来解釋再说。
你為什麼人如其名的對我做這種突如其來的乞丐般的要求呢？

→ juicelover:結果就以為自己認知高人一等，佛法分更多宗派囉，但中
→ juicelover:心都是"覺"，有些人只能察覺自己知道了，察覺不到自己
→ juicelover:不知道的，最終也只是在字裡行間打轉轉。
→ juicelover:西方的宗教跟東方比理論簡單很多，講求實踐。
→ juicelover:我建議還是用行為去證明自己高明來得好。
※ 編輯: MarquisSADE     來自: 118.169.32.28        (12/29 18:12)
→ juicelover:我反派當很久了，你這樣的寫文還算小CASE!
推 sitifan:
推 happytiger:問題是你的解釋 跟牧師的陳述並不是相同東西
→ happytiger:牧師的解釋來源就是信觀音有三妻四妾 所以淫亂
→ happytiger:問題是信觀音 並不一定信多神 信觀音就會三妻四妾也是
→ happytiger:假
→ happytiger:你可能不知道 純佛教其實是無神信仰 就連佛也不是神
→ happytiger:各甚者是佛也不是佛 佛字也是為了要人知道有些事 而假
→ happytiger:立而生