[心得] 基督宗教大學聯盟聲明與性平會

[uka123ily (NUNCA MAS)]

之前的基督宗教聯盟聲明也燒到了性別平等委員會。

有教師代表與學生代表表達不滿校方「擅自」以校方名義加入聲明。

該教師代表很有趣，他說因為校方擅自發表聲明，他覺得超級不爽。

所以他決定參加學術工作者的連署XD，並且要將多元性別放在課程議題與校方對幹。

(所以這也算是促進支持陣營的大團結?)


另外，在會議中師生代表提出似乎也給校方極大的壓力。

雖然這次已經無法撤回，但下次(還有?)應會經過充分討論才提出。

如果大家對於校方或某些主管作為有疑慮，

可以考慮請教師或學生代表提至性平委員會討論。


會中也提到關於宗教自由或行政立場是否可以作為大學自治的理由？

因為會中沒有法政專長的老師，所以沒甚麼有效或有意義的回應。

對於宗教與性別議題的衝突，似乎各校還有需要認真論述的空間。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.102.249.164
※ 編輯: uka123ily       來自: 120.102.249.164      (12/31 12:09)
※ 編輯: uka123ily       來自: 120.102.249.164      (12/31 12:17)
推 clark0816:我只有一個要求，他們結婚也好、領養孩子也好。
→ clark0816:但不要在教會舉行婚禮儀式。因為這使教會作難。
→ clark0816:林前，提到有人娶了他的繼母，是在教會中大宴賓客。
→ clark0816:信徒、在外面的行為，是教會無法可管。但個人的情慾，
→ clark0816:不應該帶到教會中。至於同志婚姻權，領養權，屬該撒管
→ clark0816:但不要帶到教會舉辦婚禮。像東海大學那對女同志，就誇張
→ clark0816:刻意選在教堂舉辦婚禮，這不是公然打臉嗎？
→ clark0816:難道不能去別的地方舉辦他們所謂的同志婚禮嗎？
目前婚姻已改登記制，所以教會拒絕當然不會有違法疑慮。

畢竟他們不是戶政單位，沒有義務服務所有公民。

我認為教會的意願很重要，至於要不要選我是無法置喙，

其他人考量就不知道了，這也很難討論起，我猜那只是一種政治抗議吧。

→ untilnow:有些教會願意接 有些不願意接 誰管得著?
※ 編輯: uka123ily       來自: 120.102.249.164      (12/31 12:50)
推 evilcherry:由教會自決+1 這要立法的話就是宗教管政了
我覺得對於基督徒的政治參與是值得鼓勵，

但是到底宗教與世俗的界線在哪裡，需要思考。

※ 編輯: uka123ily       來自: 120.102.249.164      (12/31 12:57)
推 cloudmass:說真的人家也不會刻意去挑反同的教會結婚啦!
→ cloudmass:台灣還是有些教會是願意接納同志的,不要以偏概全
→ cloudmass:我也不相信會刻意挑個靈X堂結婚
推 sovieter:不要這樣打聖人的臉嘛!靈x堂都要變成聖人堂了qq
推 teamax:性平，以中原為例
→ teamax:性平委員會壓根不知道這件事，充分的表現出性平的工作範圍
→ teamax:推有勇氣站出來連署的老師，希望不會被清算
→ luto:基督教教義似乎注定跟同性戀無太多善緣阿 可嘆。