Re: [新聞] 信教得鑽石？ 神蹟影片PO網掀議

[jdcbest (殺生為護生 斬業非斬人)]

　　好些人問我關於「信耶穌得鑽石」的問題，由於網路上已經有不少相關
的評論，我也不想在這裡重覆別人的觀點，所以只想在此簡單說幾句。
提問者心中的疑問不外乎以下幾個：

1. 這是真的嗎？

 答：我不知道，因為我不認識郭美江牧師，也沒親眼目睹這事件。

2. 這事可能發生嗎？

 答：當然可能。我相信神是全能的，在祂沒有難成的事。比起許多聖經中
記載的大神蹟（如分開紅海、死人復活等），變出鑽石應該是小兒科。

3. 你對此事有何看法？

 答：就算事件是真的，那也不是福音！郭牧師個人的經歷和看法並不能
代表基督教信仰，所以不應該當作一般信徒都可能得到的普遍經驗。
因此我覺得，這樣的「見證」，不論講見證者講這見證的動機和目的是什麼
（我不想去猜測這一點），除了讓聽者感到神奇之外，幾乎沒有任何意義，
而且還會帶來不良的後果，如，可能有人因此也期望擁有相同的經歷，
或者另有人會想「為什麼神單單給他而不給我」等等。坦白說，
神的確有可能賜下豐富的物質和財富，但那從來就不是福音，
而只是「一般性恩典」之一種。真正的福音，是認識獨一的真神和
祂的愛子耶穌基督，並且擁有祂所賜的新生命。

4. 這事件會否有損基督教的信仰？

 答：表面上會，但既然是神允許的，我就相信有神的美意。
至少是一個機會讓世界知道，不是所有的「教會」都在傳著「福音」，
也讓世人有機會思考什麼才是真正的「福音」。
這在乎教會是否藉著大家眼目都在關注著基督信仰的機會，
來向世界和信徒闡述什麼才是真正的基督信仰。
難得一個牧師的講道會引起如此軒然大波，基督徒有很多機會被非信徒問起，
就藉此好好跟他們將福音吧！如果你不知道怎麼回答這些問題，
表示你該好好裝備了；會友假如無法分辨什麼是真福音，
教會也要好好檢討自己的教育政策了。

5. 這事件反映出哪些事實？

 答：一般人都對稀奇古怪的事深感好奇，而對要求人真誠悔改的福音信息
不感興趣，所以這事件被熱炒並不稀奇（當然，其實也和台灣先前的
同性婚姻和多元家庭法案有關）。但是教會如果在傳講真正的福音時讓人感到燥
，而總是需要用一些新奇的事物來引起人的關注，確實應該好好悔改了。
作為一個傳道人，我的目標一直都是：要把耶穌基督救恩的福音
（而不是外加的花邊）傳得讓聽眾感覺到這福音真是好得不得了！
我並不覺得我已經做得很好，但我一定會繼續朝著這個目標努力，希望你也是。

作者補充說明：

 以上分享主要是針對該段見證本身，無關乎郭牧師其人。以上也未包含
對媒體的評論。此事件鬧大無疑與媒體有關，其題目「信耶穌得鑽石？」
也不是出於講員的口，因她只是分享自己得到鑽石的經歷，並沒有明確的說
「信耶穌會得到鑽石」，不過，這並不否認聽者有可能會如此引申。
無論如何，我個人認為這樣的見證不適合在台上分享，也不覺得這有什麼造就性。


 （注：本文源自蔡頌輝網志，作者為神州華傳宣教士、目前在台灣進修。）

資訊來源：基督日報
http://chinese.gospelherald.com/news/gen-23346-0/


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.119.180
→ XSZX:這事可能發生嗎？答：絕對不可能。神是全能的，但神沒那麼無
→ XSZX:聊到會用送鑽石來彰顯祂的大能.....
→ bansai:因為神沒創造這世界，也不知道這世界，當然不會造鑽石。+1
推 zerodsw:弔詭是神非得要造人才能彰顯祂的大能？
→ XSZX:不是神造人來彰顯祂的大能，是人「自以為高貴到」神是造人來
→ XSZX:彰顯祂的大能.....
→ XSZX:另外好奇問下，你是從哪看到神造人來彰顯祂的大能的說法？
→ zerodsw:我也好奇在造之前就確定有罪的人，造出來叫美好計畫的說法
→ zerodsw:如果不是為了彰顯大能，難道其實是為了要彰顯英九之能？
→ wyytwo:我不知道 可是我覺得不要講神怎樣怎樣比較好
→ zerodsw:請問大人，在公堂之上假設一下，根據大清律例應該判什麼罪
→ wyytwo:也盡量不要講別人怎樣 可是我知道很難做到啦
→ wyytwo:主耶穌是審判者 我也不知道要怎麼看惡有惡報
→ wyytwo:但主是跟我說 要好好活著 一直看著
→ wyytwo:而且主的善惡審判說不定也不一定跟我的一樣
→ XSZX:我個人認為一個有罪、不完美的人漸漸走向完美、贖罪完成的過
→ XSZX:程的確是挺美好的計畫....
→ XSZX:所以你吃飯是因為你要彰顯你的大能？你看書也是要彰顯你的大
推 NaoGaTsu:老耶創造這世界是和吃飯看書一樣平常沒特別目的的事嗎？
→ XSZX:能？
→ NaoGaTsu:還是和我想吃宵夜一樣，上帝興致一來就變出這世界也沒啥
→ XSZX:我個人認為是的....
→ NaoGaTsu:特別要做的？
→ NaoGaTsu:那老耶還真無聊，沒別的事好做嗎...
→ XSZX:所以人絕對沒有高貴到哪去，管理萬物什麼的是人自抬身價....
→ XSZX:所以你吃飯睡覺看書都是因為你很無聊？
→ NaoGaTsu:有時不餓也吃的確是很無聊，看書有時也沒特定目的就讀讀
→ NaoGaTsu:，還沒有睡意就壓著自己去睡或是明明失眠還是裝睡也是真
→ NaoGaTsu:的無聊透頂。上帝如果是這樣行事，老實說頗令人安心。
→ NaoGaTsu:哪天衪興致一來搞不好就毀滅這個世界也說不定。
推 teamax:我想問
→ teamax:怎樣才算是神"允許的"
→ teamax:把江姐的鑽石行為定為允許的依據為何?
→ wyytwo:你的過去現在未來就是神允許的
→ wyytwo:其實神沒那麼無聊去做一顆西瓜 再把他摔爛
→ wyytwo:當然是希望大家好好吃這顆西瓜 該怎麼好好吃這顆西瓜
→ wyytwo:可是要馬有人嫌瓜醜要馬有人嫌瓜小 怎麼分都被罵
推 NaoGaTsu:那麼老耶的手藝顯然不太好...因為造出來的東西多半都www
→ wyytwo:然後一堆人懷疑神的愛 神都無言了
→ NaoGaTsu:這就像媽媽一時興起煮出來的恐怖料理一樣，有再多愛，吃
→ wyytwo:然後就進入了恩典時代
→ NaoGaTsu:的人吞不下去也沒用。
→ wyytwo:你可以禱告問神阿 不要問我
推 Pietro:討厭吃蔬菜
推 teamax:依w的說法，那現今所有事皆是被允許的
→ teamax:那又何必譴責異教或罪犯呢？
推 windcanblow:最簡單的可能就是假的，為什麼不作這種假設呢
推 NaoGaTsu:同意樓上。這時要放個大絕：撒旦不也是上帝造物嗎....
→ NaoGaTsu:我是指t大。
→ wyytwo:那神不允許你為什麼還要做
→ wyytwo:神若不允許 這些怎麼可能發生
→ wyytwo:可 不可    是  不是    神是信實的
推 teamax:樓上說中文吧
→ wyytwo:永遠你上面有 下面也有 就看你往上看還是往下看
推 NaoGaTsu:看不懂+1 求白話文。
推 teamax:所以我問怎樣是允許的
→ wyytwo:你如果只是一直在比較 兩方總是不平  下  除非你平衡了 上
→ teamax:而你定現在過去未來皆是允許的
→ teamax:比較本來不就是討論的一種嗎？
→ wyytwo:因為我的想法是 神不允許的 不會發生
→ wyytwo:如果你一直在比較 你會一直在原地踏步
推 teamax:所以我才想問，這樣異教和罪犯都是神所允許的了
→ teamax:也就不必譴責
→ wyytwo:是
推 NaoGaTsu:神不允許的不會發生，所以神允許人犯罪？
→ NaoGaTsu:舉個最近比較有爭議的例子，同志們的存在也是神允許的，
→ NaoGaTsu:那麼前些日子某些教會到底有什麼好出來吵的？神都允許了
→ wyytwo:聖經有說不可以
→ NaoGaTsu:聖經說不可以，結果神又允許這些事發生，這是怎樣？XDD
→ NaoGaTsu:神自己違反自己的話語嗎 XD
→ wyytwo:因為聖經有表明 但是很多人還是犯罪
推 teamax:矛盾了
→ NaoGaTsu:你自己說神不允許的不會發生
→ wyytwo:我不知道了
→ NaoGaTsu:結果聖經寫歸寫，神還是允許這些事情發生了，神也會打高
→ NaoGaTsu:空，念念口號，作作政令宣導而已？
→ NaoGaTsu:原來早在上古世紀時就流行四字真言了。
→ wyytwo:因為神想說人喜歡做自己想做的事 就會處罰人了
→ wyytwo:有些莫名其妙發生事情的 就開始惡有惡報的講法
推 NaoGaTsu:看不懂你的解釋。
→ wyytwo:有生出來就有問題的 可這些都討論過了
→ NaoGaTsu:生出來就有問題，也是神允許的，不是嗎？否則怎會發生？
→ wyytwo:有些人愛說神不是的 就給他一些
→ NaoGaTsu:有些人愛說神不是的，這些事情發生也是神允許的，不是嗎
→ NaoGaTsu:是神允許這些人去說神的不是。
→ wyytwo:有做惡事害人的 就給他一些
→ wyytwo:我明明知道吃糖果對小孩不好 但他們要吃我還是給他們吃
→ skywatcher:神把撒旦一切做惡的功能都打造好了
推 NaoGaTsu:神明明知道犯罪不對，結果人要犯罪，神還是讓人犯罪？
→ wyytwo:我明明知道罰寫很煩 可是我還是叫他們罰寫
→ wyytwo:因為神想的跟你不一樣 小朋友
→ NaoGaTsu:聖經窮盡一切要人向善信神，結果神明知犯罪不對還是讓人
→ NaoGaTsu:犯罪？有沒有這麼自打嘴巴的神？
→ wyytwo:神是對的 你有問題嗎?
→ NaoGaTsu:眾神祗裡面，我看除了宙斯之外，就老耶最自相矛盾。
→ NaoGaTsu:自相矛盾是對在哪裡啦 XDDD
→ wyytwo:晚安
→ NaoGaTsu:說一套做一套又是對在哪裡.... 還對哩。
→ NaoGaTsu:晚安，慢走不送，放大絕沒放成不要放在心上。
→ skywatcher:做一個泥土娃娃他絕對不會犯罪，人會犯罪是因為神把犯
→ skywatcher:罪模組加進去故意令人犯罪，就像沒有做翅膀給人所以人
→ skywatcher:不會飛。
推 teamax:若人的七情六慾室由神所加入的
→ teamax:是否是神想試驗人?
推 NaoGaTsu:神義論啊... 但神義論我以為已經徹底GG了。
→ skywatcher:神不用試驗人阿，他全知全能都知道最後結果了。做什麼
→ skywatcher:東西在什麼環境下會起什麼反應他都知道。
推 NaoGaTsu:同意樓上。
推 windcanblow:受造物有選擇自我墮落的權利，那不是上帝的錯(棒讀
→ skywatcher:神設計不出不墮落的人？根本故意設計出會墮落的人吧！
→ skywatcher:而且設計人的大腦時神就知道這種設計方法這種線路會讓
→ skywatcher:人在什麼條件下墮落
推 windcanblow:因為他相信人有能力克服欲望，只要他願意(棒讀
→ skywatcher:人是他設計的，他會不知道人克服不了他製造的慾望？
→ skywatcher:神能預知所有未來，他早就知道哪種設計方式會產生哪種
→ skywatcher:結果了。
推 windcanblow:認識祂相信祂向祂懺悔並承認軟弱，這樣就能得到救贖(Y
推 NaoGaTsu:樓上反串成功。
→ XSZX:請記住聖經上說人吃了善惡分辨之果，這也是為什麼人被逐出伊
→ XSZX:甸的原因。吃了善惡分辨之果，代表你選擇要有自己分辨判斷善
→ XSZX:惡的權利，也就是所謂的「自由選擇」。既然是你的自由選擇，
→ XSZX:那犯罪做錯該負責的是你，不是神，神應允的只有你的自主權，
→ XSZX:而不是你的罪惡....
→ XSZX:克服不了他製造的慾望？不，那你以為那些捨身救人的英雄是怎
→ XSZX:麼來的？人有能力克服欲望，雖然艱難而且稀少，但那是事實...
→ XSZX:順帶一提「神明知犯罪不對...」這個問題還有另一個解法，那就
→ XSZX:是「天地不仁，以萬物為芻狗」....
→ Naturalist:上帝在造亞當夏娃時 早知道它們會吃善惡果實 在上帝眼
→ Naturalist:中哪來什麼「自由選擇」?有人能克服有人不能也是因為
→ Naturalist:上帝造人本來就造得不一樣 就像有人同性戀有人異性戀
→ skywatcher:我的選擇對神來說根本不是自由，我腦袋所有細胞和線路
→ skywatcher:都是他設計的，哪種設計會出現什麼結果他早就知道了，
→ skywatcher:所以對他來說我的思想，我的大腦運作根本太簡單了。神
→ skywatcher:全知全能，哪種人會做什麼事他早就知道。人類設計電腦
→ skywatcher:，但電腦沒有性欲；神設計螞蟻，螞蟻也可以自由選擇他
→ skywatcher:要去哪裡，但螞蟻不會分辨善惡。神設計不出不吃禁果的
→ skywatcher:人？
→ NaoGaTsu:慈愛萬愛的神居然也「天地不仁」…這哪招？
→ NaoGaTsu:同意naturalist，上帝全知早知他造出來的人類始祖會吃下
→ NaoGaTsu:善惡樹果實，還沒事把樹種在那裡，還造了條蛇讓它亂亂跑
→ NaoGaTsu:，我實在不知道這老耶在演哪齣了。