→ CCKAT:人家明明不渴 你要叫他渴 那不是很怪嗎? 01/03 14:24
→ CCKAT:這套過時了啦....內涵是不落伍 方法就太落伍了 01/03 14:25
→ CCKAT:同上 不過我懷疑你們有些人是來這裡找自信跟信心的XD 01/03 15:43
→ CCKAT:如果是這樣 還真可悲XD 01/03 15:43
→ CCKAT:來這裡找真理的 則更可悲XDDDD 01/03 15:45
→ CCKAT:既然知道 就按自己的方式去作就好了 真我 假我 真真假假 01/03 15:59
→ CCKAT:既然你們有很多人不自量力 那常人也當然有一堆不自量力以為 01/03 16:00
→ CCKAT:自己超偉大XD 全世界都該以他為中心轉 尤其匿名嘛 呵呵呵 01/03 16:01
→ CCKAT:偶看過一本談網路創作的 沒說啥高深哲學 但說到要討論人多沒 01/03 16:02
→ CCKAT:用XD 反而該是在挑出來的一小圈人中 創作力才有辦法提升 01/03 16:03
→ CCKAT:只有沒本事的才會以為人多等於偉大XD 01/03 16:03
→ CCKAT:等於有好料XD 01/03 16:04
→ CCKAT:網路盛行普及 但過去十年 卻是唯一沒有新產業誕生的十年XD 01/03 16:08
→ CCKAT:網路嘛 多是隨口說說 有哪個會慎思的? 拿來閒聊是不錯 拿來 01/03 16:09
→ CCKAT:搞深入又持久的東西嘛 再看看十年會不會生得出來XD 01/03 16:10
→ untilnow:水桶王， 重點是？你找到你信心了嗎 01/03 16:11
→ CCKAT:阿拉伯之春嘛 拿來串連 卻被學者說 據研究發現 網路串連起來 01/03 16:12
→ CCKAT:的人們 情感基礎薄弱 意見又無法協調 結果是一盤散沙 01/03 16:12
→ CCKAT:一下又都被打回原形了 01/03 16:13
→ charatible:一神版那個也是你嗎? alc? 01/03 16:15
推 Pietro:維基百科魂 01/03 16:16
→ alchem:回 charatible,我主內朋友或慕道朋友，是的。 01/03 16:17
→ alchem:人心有了執著，自然難以對話；內心已然填滿，便無法海納。 01/03 16:18
→ alchem:戰力滿分又如何？真正有幾人因此接受救恩？約壹: 神就是愛. 01/03 16:19
→ alchem:o Θεos αγαπη εστιν. 我自信戰神學戰信仰戰力 01/03 16:20
→ alchem:都滿分，如果你發現罕無人跡的他板我文章（表明心志，不願 01/03 16:20
→ alchem:引戰），便可理解，真理越辯越明，不過，真正讓人跟隨主的 01/03 16:20
→ alchem:是愛。我來這裏是為福音，我相信有慕道友來此板找尋真理， 01/03 16:21
→ alchem:尋求真神，希望認識主。總要有人栽種，總要有人澆灌，唯有 01/03 16:22
→ alchem:神使他生長。不必管我們力量微小，學習在不多的事上忠心。 01/03 16:24
→ charatible:讚美主,榮耀我們在天上的聖父及聖子聖靈! 01/03 16:37
→ alchem:阿們！很高興認識在基督裏一同做肢體的你。 :) 01/03 16:48
推 wosindsie:很高興看到樓上兩位的對話 :) 01/03 16:51
→ ej83bp6:耶穌渴了，跟渴望擁抱所深愛的人類有什麼關西？ 01/03 19:01
→ ej83bp6:那馬英久渴了，是不是也代表渴望擁抱所深愛的人類 01/03 19:02
→ alchem:馬英九不是救主。耶穌是人類的救主，渴望擁抱所深愛的人類. 01/03 19:06
→ ej83bp6:耶穌說他是救世主，你就信他救世主？ 01/03 19:09
→ ej83bp6:路邊的瘋子說他是救世主，你是不是也要相信他是救世主 01/03 19:09
→ alchem:信仰是主觀的，我不會去質問譏評你的信仰，這是基本的尊重 01/03 19:58
→ alchem:，尊重不代表同意，至於部份基督教徒的言行，我並不贊同。 01/03 19:59
→ alchem:路邊的瘋子說他是救世主，頭殼壞去才會相信。然而兩千年來 01/03 20:03
推 Pietro:果沒有明天~ 01/03 20:04
→ alchem:這麼多基督跟隨者，不會有人是為謊言與瘋子殉道或見證。你 01/03 20:08
→ alchem:的類比與你的譏諷不倫不類不明不佳，不信請便但請尊重。 01/03 20:12
推 NaoGaTsu:再過三千年，說不定托爾金就被當神拜了。 01/03 21:57
→ alchem:誰都可以自封為神,畢竟宗教自由,但能經過歷史考驗的有幾個? 01/03 22:10
推 NaoGaTsu:經過什麼歷史考驗？耶和華開出來的支票到現在兌現了幾張 01/03 22:14
→ NaoGaTsu:真的有人知道嗎？還是只要有人持續信，就算是通過歷史考 01/03 22:15
→ NaoGaTsu:驗？若是如此，這考驗也太薄弱了。 01/03 22:15
→ skywatcher:基督教徒人口的成長主要是伴隨地理大發現後歐洲人殖民 01/03 22:26
→ skywatcher:美洲，以及近代歐美國家在世界各國的殖民，以至於產生 01/03 22:26
→ skywatcher:外來文化對本土文化的效滅。以台灣來說，荷西兩國短暫 01/03 22:26
→ skywatcher:且小範圍的殖民根本起不了作用，在台灣泛基督教根本無 01/03 22:26
→ skywatcher:法和傳統宗教信仰抗爭。文化的傳播與擴散和是否為真神 01/03 22:26
→ skywatcher:根本沒有關係。 01/03 22:26
推 springxx:別因為禮多人不怪 就做過度的引申 01/03 22:38
→ springxx:通常很多錯誤的解釋就從這樣而來 01/03 22:39
→ alchem:基督信仰歷史兩千年不衰，還讓你們來踢館，實在經得起歷史 01/03 23:01
→ alchem:考驗.聖經大部份預言已應驗,大約剩下基督再臨及之後的預言. 01/03 23:02
→ untilnow:最近末日的預言好像一再落空啊 01/03 23:08
推 springxx:我是在講你 01/03 23:13
推 NaoGaTsu:聖經大部分的預言已經應驗？我怎麼沒看到？ 01/03 23:48
→ NaoGaTsu:不管怎麼看，這種「應驗」都比較像確認偏誤吧。 01/03 23:49
→ skywatcher:巴納姆效應 01/04 00:06
→ alchem:（太24:36） 但那日子，那時辰，沒有人知道，連天上的使者 01/04 00:09
→ alchem:不知道，子也不知道，惟獨父知道。這段說主的再臨，連聖子 01/04 00:09
→ alchem:也不知道，惟獨聖父知道。 不懂聖經胡說八道只想搏出知名度 01/04 00:10
→ alchem:的假先知且預言非出自聖經「當然破功」,徒增笑柄,敬請明辨. 01/04 00:12
→ alchem:Nao大因不明白聖經以及聖經所說的預言,故不知早已多有應驗. 01/04 00:19
推 NaoGaTsu:說幾個應驗的來聽聽。 01/04 00:28
→ alchem:新約聖經中明說是應驗舊約聖經的預言者太多,請自行查考聖經 01/04 08:35
→ alchem:聖經預言以關於基督（彌賽亞）的最多。（賽9:6）完全應驗在 01/04 08:36
→ alchem:耶穌身上。（詩22）完全應驗主的捨命釘死（情節一模一樣）, 01/04 08:38
→ alchem:以及基督福音的傳揚.（路21:20~24）AD.70應驗,耶路撒冷城被 01/04 08:49
→ alchem:羅馬兵剷平.（太24:32）以色列復國得應驗.還有太多,說不完. 01/04 08:51
推 pen88:我覺得中共政府很可能也是超級預言家喔 01/04 09:43
推 amozartea:以色列人可沒覺得耶穌是彌賽亞 01/04 10:09
→ amozartea:以色列人覺得整本新約都是騙人的 你拿他們來講 01/04 10:10
→ amozartea:不是打自己臉嗎? 01/04 10:10
→ amozartea:耶穌之於猶太人 跟文鮮明之於基督教是差不多的 01/04 10:10
→ skywatcher:一個最普通的預言，至少人事時地物要講清楚。而不是依 01/04 10:19
→ skywatcher:附在抽象模稜兩可且似是而非的概念。每次看到有人回聖 01/04 10:19
→ skywatcher:經預言應驗我就直接聯想到有人大言不慚說聖經從頭到尾 01/04 10:19
→ skywatcher:沒有一處矛盾，以及聖經非常科學。 01/04 10:19
推 pen88:我宣告OOXX(因為我想要OOXX)，經過一番惡搞我終於成功OOXX了 01/04 10:22
→ pen88:請問這算是預言嗎？ 01/04 10:22
→ alchem:連主耶穌自己說會被猶太人棄絕、被殺、復活，都是預言且全 01/04 10:31
→ alchem:都應驗（可8:31，路9:22）.連你們這等人的棄絕救主,主耶穌 01/04 10:37
→ alchem:早已預示（路17:25,約12:48 ）.要來踢館請先充實相關知識, 01/04 10:39
→ alchem:信仰是主觀的,不信自便但請尊重,如同我沒譏諷批評你們信仰. 01/04 10:40
推 pen88:可是你也不能排除是撰文者馬後炮不是嗎?? 01/04 10:41
→ pen88:我等下發一篇釣魚文 然後宣告 會釣到一推魚 這樣算預言嗎? 01/04 10:42
→ pen88:相較之下 連中央氣象局都比較行 01/04 10:43
推 pen88:基本上這了不起稱為 計畫書/沙盤推演/提前但書 01/04 10:47
→ evilcherry:福音書當預言書就是事後孔明了 公元100年後再說好嗎 01/04 10:48
→ alchem:不同意各位,連主耶穌事先說的,你們也說是「馬後炮」.那還要 01/04 12:13
→ alchem:說什麼. 神尊重人自由意志的決定,主耶穌不強迫人相信,卻離 01/04 12:13
→ alchem:開不信者的境界.主耶穌說：「不要把聖物給狗，也不要把你們 01/04 12:14
→ alchem:的珍珠丟在豬前，恐怕他踐踏了珍珠，轉過來咬你們」(太7:6) 01/04 12:15
推 pen88:如果你只能拿這種自圓其說之程度的東西說嘴 我看還是別說了 01/04 13:35
→ alchem:怕你自圓其說也不會.聖經完全前後吻合無矛盾不需自圓其說. 01/04 13:40
推 pen88:基本上你剛提的這幾個範例 根本稱不上是預言 (概念如上) 01/04 13:41
→ pen88:挖喔喔喔聖經無矛盾 真理果真越變越明啊←這句話會哭 01/04 13:42
→ alchem:沒人強迫你相信,你自己找上來的,我從不譏諷他人信仰請參考. 01/04 13:43
→ pen88:你那些範例 了不起只是 沙盤推演 自我評估 計畫目標大綱罷 01/04 13:43
→ pen88:你就大聲說你相信這些沒根據的事情就好了 01/04 13:44
→ pen88:還自以為這些是足夠理性的證據可以推導出真理咧 01/04 13:45
→ alchem:沒人強迫你相信,你自己找上來抬槓無益,不信自便請學會尊重. 01/04 13:45
→ pen88:真正的預言至少也像是1999 2012世界滅亡這樣的好嗎 01/04 13:46
→ pen88:對啊 我也很納悶 這種用腦子想想都覺得站不住腳的東西 01/04 13:46
→ pen88:照常理是要怎樣去相信 01/04 13:47
→ pen88:結果你還信誓旦旦 一副證據不可撼動的樣子....省省吧 01/04 13:47
推 pen88:--------- 01/04 13:52
→ pen88:好像也不少人整理出聖經預言落空的片段齁? 01/04 13:52
→ pen88:不過我拿出來講一定又會被說是斷章取義啦 01/04 13:53
推 pen88:這就好像你請一個國際分析師來預測未來的可能 多多益善 01/04 13:56
→ pen88:看起來很厲害 其實沒有很神奇啦 騙騙人倒是很容易 就像算命 01/04 13:57
推 pen88:------------- 01/04 14:01
→ pen88:BTW 不得不提到 寫出"預言"會有很多假先知的人挺有概念的 01/04 14:01
→ pen88:不過我跟你講 這種論點 任何頭腦的編寫者都應該想到 01/04 14:02
→ pen88:耶穌早已升天 怎麼可能復活 (偏偏就是有人寫下會) 01/04 14:03
→ pen88:哎呀這下可好了 到時隨便一個神棍跳出來說他是耶穌再世怎辦? 01/04 14:04
→ pen88:啊哈! 簡單啊! 就說屆時會有很多假先知就搞定了 01/04 14:05
→ pen88:↑這種我都"馬後炮"得出來的東西 當初會有人想不到？ 01/04 14:05
→ pen88:所以我說要拿這幾個論點當作是"預言"?! 01/04 14:06
→ pen88:拜託 這預言也未免太廉價 01/04 14:06
→ pen88:又，如此單薄的立論當然會很多像我這樣的人出來吐槽 01/04 14:07
→ pen88:啊啊 你看 聖經又預言中咧..... 01/04 14:08
→ pen88:就和小學生說:「你反對我是因為忌妒我的才華一樣」 01/04 14:10
→ pen88:說穿了只是幫原PO這樣的信徒提前先打打預防針啦 01/04 14:11
→ pen88:直銷也一直反覆強調不要怕被別人"唱衰"啊。招式好像一樣齁 01/04 14:12
→ ej83bp6:耶穌口渴->教徒解釋，祂渴望擁抱祂所深愛的人類 01/04 14:56
→ ej83bp6:媽祖口渴：教徒解釋，代表邪靈的貪心來攻擊人類 01/04 14:57
→ NaoGaTsu:我開始懷疑a大自稱的戰力滿點了。如果是上述那種馬後炮式 01/04 15:56
→ NaoGaTsu:的應驗，實實在在就是心理學上稱的「確認偏誤」，硬是找 01/04 15:57
→ NaoGaTsu:到個勉強的解釋去強化自己的論點，全然忽視所有可能的反 01/04 15:57
→ NaoGaTsu:證與反駁。 01/04 15:58
→ alchem:pen88說啥1999 2012世界滅亡?寫聖經時尚無耶穌記年.pen88 01/05 06:11
→ alchem:你用耶穌記年已說明耶穌是主.基督信仰被謿諷被檢驗兩千年, 01/05 06:13
→ alchem:無數基督追隨者,不會有人為瘋子或謊言殉道,聖經前後一致毫 01/05 06:15
→ alchem:無矛盾,基督信仰無需自圓其說,時間考驗基督信仰絕非迷信或 01/05 06:16
→ alchem:盲信.連主耶穌事先說的,你們也說是「馬後炮」.你們沒讀過. 01/05 06:17
→ alchem:我對各位雞蛋裏挑骨頭的絕技十分肯定,但這對各位的靈魂與品 01/05 06:22
→ alchem:品質,有害無益,更是自暴你們的無知與偏見以及消費你們的格 01/05 06:28
→ alchem:調與時間,誠心建議你們多想終極問題少打嘴炮. 01/05 06:32
→ skywatcher:第三日神說地要發生青草菜蔬樹木果核，事就這樣成了。 01/05 06:37
→ skywatcher:第四日神說天上要有光體，於是神造了兩個大光。 聖經 01/05 06:37
→ skywatcher:講這麼清楚神先造植物再造越球，這種可笑的言論還叫全 01/05 06:37
→ skywatcher:無矛盾？ 01/05 06:37
→ skywatcher:都說要預言了，沒辦法預言2012這種數字？就算你不講公 01/05 06:45
→ skywatcher:元2012年或其他，講一下紀錄預言之後哪一年在哪個地方 01/05 06:46
→ skywatcher:什麼人發生什麼事很難？預言一下預言紀錄之後幾天日本 01/05 06:46
→ skywatcher:會發生311大地震很難？啥？沒有日本這個詞？都能預言 01/05 06:46
→ skywatcher:哪一天發生大地震了，國名不能預言，國名預言更easy吧 01/05 06:46
→ alchem:神先造植物再造星球,skywatcher,你有誤會.我的理解是,創世 01/05 06:46
→ alchem:記第一章第一節[起初 神創造天地],是總綱,已包括星球,後面 01/05 06:49
→ alchem:的說明,其實是大有故事,是在人類之前有了背叛與審判,於是日 01/05 06:52
→ alchem:月無光,但 神復造,使它們再放光,當然,這有聖經其他處做支 01/05 06:55
→ alchem:持,聖經有如巨幅圖畫,不能只看局部,全局來看才清處.當然,基 01/05 06:58
→ skywatcher:好弱的自圓其說，你會發現教徒要怎麼加一堆字去說故事 01/05 06:59
→ skywatcher:根本超隨意，本版其他教徒是怎麼解的呢？他們說因為那 01/05 06:59
→ skywatcher:個雲那個霧遮住天空，所雲霧破除之後才看到月球啦！ 01/05 07:00
→ skywatcher:自己人都兜不攏，還叫全無矛盾？ 01/05 07:00
→ alchem:督信仰中永遠不缺越過正確信仰與聖經啟示(因為若要啟示一切 01/05 07:00
→ skywatcher:而且這雲霧說還是解經這樣解的咧，當然這說法早被我打 01/05 07:01
→ skywatcher:臉了。 01/05 07:01
→ skywatcher:我現在如果說歐洲某國以後必定滅國，你覺得這叫不叫預 01/05 07:02
→ skywatcher:言？ 01/05 07:03
→ alchem:,聖經就寫不完了,故聖經Focus在救恩)的荒謬言行與活出無有 01/05 07:03
→ alchem:基督愛的生命,的確是反見證.至於你說的預言,真的都需要時間 01/05 07:05
→ alchem:來證明的.我想,你的心態和前述幾位不同,有人好譏誚,你為找 01/05 07:07
→ alchem:尋真理而來,以下的話不是針對你.（太7:6）不要把聖物給狗， 01/05 07:09
→ alchem:也不要把你們的珍珠丟在豬前，恐怕他踐踏了珍珠，轉過來咬 01/05 07:09
→ alchem:你們。（林前1:18 ）因為十字架的道理，在那滅亡的人為愚 01/05 07:09
→ alchem:拙；在我們得救的人，卻為神的大能。（林前2:14） 然而， 01/05 07:10
→ alchem:屬血氣的人不領會神聖靈的事，反倒以為愚拙，並且不能知道 01/05 07:10
推 pen88:結果繞了一圈又貼了一樣的玩意來自圓其說 01/05 07:11
→ pen88:就跟你說你上面舉的例子根本稱不上是預言 01/05 07:11
→ alchem:，因為這些事惟有屬靈的人才能看透。 其實各位信啥都與我 01/05 07:12
→ pen88:B認定聖經無誤論的 都這麼無法理性思考嗎 01/05 07:12
→ pen88:你要講出道理啊 拿福音書內的東西來說被預言中 01/05 07:12
→ skywatcher:你的解釋從頭空洞到尾，反正主觀聖經無矛盾，主觀成功 01/05 07:12
→ pen88:我還拿JUMP月刊跟你說下一集主角會死掉咧 01/05 07:12
→ skywatcher:預言，再加個幾句經文就帶過去了。 A麵我就幫你加好了 01/05 07:13
→ alchem:無關,別浪費時間打筆仗,思考人生終極之事,愛人愛物比較重要 01/05 07:14
→ pen88:嘴巴說思考 身體倒是挺誠實的www 01/05 07:15
→ pen88:這樣子全台灣的無梁直銷公司 都變成預言專家了 01/05 07:17
→ alchem:skywatcher,主觀一詞,即是重點,主觀是所有宗教信仰的元素, 01/05 07:17
→ pen88:直銷上線：你們回去要小心 會有很多人不同意你 01/05 07:17
→ pen88:主觀是重點 主觀的終極演伸意義就是完全無視現實 01/05 07:18
→ skywatcher:我直接把你的話說完啦，這是很屬靈的，如果你真的想知 01/05 07:19
→ skywatcher:道真理，何不來教會接觸神呢？ 01/05 07:19
→ pen88:從昨天看到現在才知道 原來打反洗腦預防針 居然也算是預言 01/05 07:19
→ pen88:超主觀的咧 01/05 07:19
→ alchem:也是一切爭執之因.不過,耶穌可沒強迫人信祂,祂用愛來說明. 01/05 07:20
→ pen88:你不要忘記你現在的身分根本就是想強調聖經預言很準 01/05 07:20
→ pen88:結果咧 沒辦法說服人 又在那邊自己找台階下: "不是要你信" 01/05 07:21
→ alchem:skywatcher,不是這樣,信別的也不錯(我尊重不表示同意),愛心 01/05 07:21
→ alchem:遠勝爭辯.我的同事不少與我信仰不同,卻活出高品質與高格調, 01/05 07:24
推 pen88:也無惑乎 為何總是會有那種強調神奇醫療 撿到鑽石 金粉 01/05 07:24
→ alchem:我也替他們高興,不會拿聖經去對付他們說你們犯淫亂必滅亡之 01/05 07:25
→ pen88:啥的來當作傳教推廣的手段了 超自然崇拜的虛榮心作祟罷了 01/05 07:25
推 pen88:喔對了 我真切的想知道 為何我用耶穌計年耶穌就是主 01/05 07:27
→ pen88:你們的邏輯真的有點問題 01/05 07:28
→ alchem:類,信仰真正是主觀的,當然信仰也有客觀的元素.愛與誠最重要 01/05 07:28
→ pen88:還有為何XXX流傳很久就算是真理？ 流傳久遠的宗教只有基督 01/05 07:28
→ pen88:教嗎？ 那猶太教起不飛天了？ 01/05 07:29
→ pen88:佛經起不完全不容質疑？ 01/05 07:30
→ pen88:你下您一直很喜歡用一些似是而非的觀念兜在一起 當作立論 01/05 07:31
→ pen88:問題把這些名詞湊在一起並不代表是前因後果啊 喔 我懂啦 01/05 07:31
→ pen88:你主管覺得是就是吧？ 01/05 07:32
→ pen88: 觀 01/05 07:32
→ alchem:pen88,信仰真正是主觀的,愛與誠最重要.至於強調神奇醫療鑽 01/05 07:32
→ alchem:石金粉,已非正信基督信仰,這是絆跌人的荒謬人事物,基督信仰 01/05 07:34
→ alchem:2000年永遠不缺此類搏出名的荒謬事,加上一些基督宗教徒活出 01/05 07:36
→ alchem:無愛心的反見證,說來正信的基督徒與慕道朋友都大受干擾與 01/05 07:38
推 pen88:雖然我還是想說以聖經預言來推稱聖經無誤&超格 概念上有問題 01/05 07:41
→ pen88:不過你的行為與生活方針 我是必須對您做出認同與肯定 01/05 07:42
→ alchem:謝謝,做個朋友,我覺得pen88是個真性情的人,以後請別用敬稱. 01/05 07:46
推 pen88:推 溫馨! 謝謝你的溫文儒雅 諸多情緒性字眼還請見諒 01/05 07:56
→ pen88:我想本篇的概念我該講的也講完了 雖然與你意見不同 但精神上 01/05 07:58
推 pen88:你想傳達的 我也有所同感ˇ ˇ 01/05 08:00
→ alchem:哈哈！我一點都沒有在意，大家都在心得分享，沒有人是在吵 01/05 08:02
→ alchem:架，好朋友，握個手。偷偷告訴你，妻限制我上網，我偷渡的. 01/05 08:04
推 skywatcher:哇，一小時後回來這邊變這麼和氣。alchem和pen88都推一 01/05 08:05
→ skywatcher:下。 01/05 08:06
推 pen88:推一下可以 推倒不可以 01/05 08:07
→ alchem:skywatcher,你也來做好朋友吧！所有正派信仰都不會限制友誼. 01/05 08:09
→ alchem:我先閃了，妻快醒來了。願大家今天過得充實又愉快。 :)) 01/05 08:14
→ skywatcher:＞＜ 01/05 08:16
→ NaoGaTsu:聖經前後一致絕無矛盾？XDDD 我以為在這版上已經看不到聖 01/05 10:07
→ NaoGaTsu:經無誤論了 XDDD 超有趣！ 01/05 10:08
→ ej83bp6:聖經前後一致無矛盾？笑了 01/05 11:38
→ alchem:都說信仰是主觀了,基督徒認定聖經前後一致絕無矛盾與兩位 01/05 13:09
→ alchem:NaoGaTsu與ej83bp6認為聖經有矛盾,都有主觀元素,別再跳針了 01/05 13:12
推 NaoGaTsu:矛不矛盾是邏輯問題，誰和你主觀元素。 01/05 14:03
→ ej83bp6:聖經說見了神的面會死：〔出３３：２０〕“（耶和華）又說 01/05 16:07
→ ej83bp6:你不能看見我的面，因 為人見我的面不能存活。” 01/05 16:08
→ ej83bp6:結果聖經矛盾，70個人看到上帝卻沒死：〔出２４：９〕以色 01/05 16:09
→ ej83bp6:列長老中 的七十人，都上了山。他們看見以色列的神... 01/05 16:10
→ ej83bp6:他們觀看了神，他們又吃又喝。 01/05 16:10
→ ej83bp6:這 就 叫 矛 盾 ！ 01/05 16:11
→ alchem:NaoGaTsu與ej83bp6,我若說一句話,人人解讀不同,這是主觀,兩 01/06 07:26
→ alchem:位應該同意,因語意解讀不同,邏輯推論的真偽問題就出現了.聖 01/06 07:30
→ alchem:經的譯本太多,有啟示取向,有文學取向,有word-for-word,有 01/06 07:35
→ alchem:idea-for-idea,故有的譯法會有難解看似矛盾之處.NaoGaTsu與 01/06 07:38
→ alchem:ej83bp6,若先認定聖經大有矛盾,然則努力雞蛋裏挑骨頭,就是 01/06 07:43
→ alchem:主觀.耶穌與聖經的真或偽,正信的基督徒可比未信主的朋友緊 01/06 07:47
→ alchem:張關心多了,因為我們賭上一切了,所以我們對耶穌與聖經的 01/06 07:49
→ alchem:Qualify,是比未信的朋友多許多,然後才敢委身. 以下就 joke 01/06 07:51
→ alchem:一下,我愚鈍,閃修「跳針學」,若欲選修,請洽國軍與曹金生,修 01/06 07:57
→ alchem:畢後,請勿到本魯的文章中實習,這門高深絕學,這裏無能力提供 01/06 08:00
→ alchem:良好的學習與實習環境,今後本文不再對任何推文做出回應.BYE 01/06 08:02
→ evilcherry:自稱閃修跳針學的，卻在不停跳針推一樣的文字。 01/06 10:56
推 NaoGaTsu:既然你們也知道譯本太多、解讀太多，你們又只能從各種聖 01/06 11:18
→ NaoGaTsu:經版本認識上帝，你怎麼確定你認識的上帝是正確的、是上 01/06 11:18
→ NaoGaTsu:帝真正的樣子？你又怎麼確定各版本聖經的教義何者是對的 01/06 11:19
→ NaoGaTsu:？退一兆步言，即便聖經的各版本教義上沒有疑義，都完全 01/06 11:19
→ NaoGaTsu:一致，你又怎麼有可能、有能力去確定聖經上記述的都是 01/06 11:20
→ NaoGaTsu:「全然為真」？脫離現實框架的超自然架構，說穿了就是幻 01/06 11:20
→ NaoGaTsu:想白日夢，根本沒有驗證的空間與可能。 01/06 11:21
→ ej83bp6:不敢正面回答我的話是嗎？ 01/06 11:48
→ ej83bp6:我再問一次，聖經一下子說看見上帝會死，一下子又一堆人看 01/06 11:49
→ ej83bp6:見上帝而沒死，請問到底會死還是不會死！ 01/06 11:49
→ ej83bp6:這 就 叫 矛 盾 ！！！！！！！！！ 01/06 11:50
※ 編輯: alchem 來自: 36.233.180.80 (01/09 18:13)