→ analysis0813:太28:19a 耶穌說：所以你們要去、使萬民做我的門徒 01/04 09:17
→ analysis0813:娶親筵席比喻中 王也是請了兩次兩次才放棄他們 01/04 09:19
→ analysis0813:保羅也不是第一次聽到司提反傳福音就信啊 01/04 09:20
→ analysis0813:照你這麼說 保羅應該也是沒得救的這邊才是(攤手) 01/04 09:21
推 UIOP7945:對方的心態很重要 若是單純來踢館 初非你有特別呼召來衛 01/04 10:32
→ UIOP7945:道 就不用浪費時間用想傳福音的心與他們辯論 01/04 10:32
→ bluebrown:可惜並非所有基督徒與教會皆是如此。他們不停的向把神的 01/04 11:15
→ bluebrown:律法加諸在不信者身上，不是嗎？ 01/04 11:16
→ eno4022:這跟聽幾次有何關係，到頭來還是得神來作工啊 01/04 11:16
→ bluebrown: 多打一字 X 01/04 11:17
→ eno4022:有那時間跟他們爭論筆戰，還不如禱告請聖靈動工比較實在 01/04 11:17
→ eno4022:加諸在不信者身上，好比說什麼？這次修法？ 01/04 11:20
→ bluebrown:好比咒罵信觀世音者為邪靈？或對勸告人不要拜拜? 01/04 11:21
→ eno4022:如果只是同志希望婚姻合法，那基督徒去鬧的確是蛋疼 01/04 11:22
→ bluebrown:好比之前蕭美琴提同性婚姻嗎法。被某某擋殺，教會還動 01/04 11:23
→ eno4022:但顯然他們不止如此，他們的修法想改變台灣的價值觀 01/04 11:23
→ bluebrown:員不停代禱，並且說讓這法案在立法院通過台灣會滅亡. 01/04 11:24
→ eno4022:但為何基督徒不能出面悍衛自己的權益？憲法只給同志用嗎 01/04 11:24
→ bluebrown:而你我應該都知道教會這次動員也不僅僅是反多元成家. 01/04 11:25
→ eno4022:我請問你這些演講是對內還是對外？是對會友說還是對外人？ 01/04 11:25
→ bluebrown:所以損害到基督徒的什麼權益? 無法禁止同性婚的權益嗎? 01/04 11:26
→ eno4022:是你們蛋疼管他們自己人對內的言論，怎麼還變成郭牧師 01/04 11:27
→ bluebrown:「咒罵信觀世音者邪靈」是只有這次演講嗎? 這次演講只 01/04 11:27
→ eno4022:在加諸律法在不信的人身上？？ 01/04 11:27
→ bluebrown:不過反映教會對異教徒的想法. 01/04 11:27
→ bluebrown:嘿。教會不是希望禁止同性結婚，這不是將律法加諸在同性 01/04 11:28
→ bluebrown:戀身上嗎? 01/04 11:29
→ eno4022:一神教的本質就是排外啊，很奇怪嗎？？對我們來說，其他 01/04 11:29
→ eno4022:神明本來就是偶像啊。重點在於知道這個的人能不能尊重那些 01/04 11:30
→ eno4022:崇拜其他神明的人。不認同不代表可以不尊重，這話可以套 01/04 11:31
→ bluebrown:我同意。只希望有些基督徒只對信者或慕道友這樣說。 01/04 11:32
→ eno4022:在基督徒身上，但也可以用在非基督徒身上 01/04 11:32
→ eno4022:如果真的非我族類其心必異，那基督徒早該跟那個錫安山教 01/04 11:34
→ eno4022:派一樣，找個山頭自己跟自己人玩就好 01/04 11:34
→ eno4022:所以那些隨便對非基督徒放炮的信徒，我如果在其他板遇到 01/04 11:35
→ bettis:讓上帝的歸上帝，讓凱薩歸凱撒，連聖子都這麼說， 01/04 11:35
→ eno4022:我也會照樣抓起來電一電，喵的就是個不成熟還淨扯後腿的 01/04 11:36
→ bettis:那基督徒是在動員什麼？不是強加律法到別人身上 01/04 11:37
→ bettis:傳統婚姻是指一夫多妻嗎？ 01/04 11:38
→ eno4022:那要看在動員什麼，看是在推立法還是在反立法 01/04 11:39
→ bluebrown:動員基督徒的是教會，但同時也因基督徒樂意聽從… 01/04 11:40
→ eno4022:如如果今天那些總召是在邀眾教會集會立法說同志不合法 01/04 11:40
→ bluebrown:其實教會動員的可多，但我還沒見過比多元成家更浩大的 01/04 11:40
→ bettis:另外，要亂搞不用結婚更方便亂搞，真搞不懂那些 01/04 11:41
→ bettis:基督徒的神邏輯 01/04 11:41
→ bluebrown:教會會反對是因為同性婚姻通過代表某種社會認可. 01/04 11:42
→ xxxer:你無權阻止其他教會"號召"啊.... 01/04 11:42
→ eno4022:那至少我可以確定很多人不會響應，那是閒得蛋疼，才會想把 01/04 11:42
→ eno4022:教義合法化 01/04 11:42
→ bluebrown:而這種社會認可同性婚姻（以及隱含的同性性交）與教會的 01/04 11:42
→ xxxer:個人對這個議題就是持觀察態度，包括許多沒有宗教信仰的同事 01/04 11:42
→ xxxer:大多抱持這種態度，但是一旦真的立法通過，那可不是"觀察"都 01/04 11:43
→ bluebrown:教導(同性性交是罪，是可因信神改變的)是衝突的 01/04 11:43
→ xxxer:能夠容忍? 至少我看到激進派的，連觀察這種立場，都是持強烈 01/04 11:43
→ xxxer:反對的。好吧，既然雙方都有激進派，那就擱置吧。 01/04 11:44
→ xxxer:立法一過，就是會束縳所有人，立法的議題沒那麼簡單。 01/04 11:44
→ bluebrown:有趣，那怎樣才符合你心中的「不激進」？ 01/04 11:45
→ xxxer:我沒規定啊(笑) 就只是擱置罷了。 01/04 11:45
→ bluebrown:而且擱置就立場中立嗎XD 擱置不就事實上和反對者同一邊 01/04 11:46
→ bluebrown:反對者要的也就是擱置啊。 01/04 11:46
→ xxxer:這個嘛(笑)，我可以很平心靜氣地聽研究遺傳基因的同事談同志 01/04 11:47
→ eno4022:聖經不鼓勵我們介入世俗的統治體系，如果有基督徒參選， 01/04 11:47
→ xxxer:形成的問題，同事也可以很平心靜氣地跟我講歐洲基督教如何 01/04 11:47
→ eno4022:我們支持，但不會說教會會去培養或推一個人上位，因為耶穌 01/04 11:48
→ xxxer:上司更可以在我面前大談天主教神父性侵問題，我也不會覺得被 01/04 11:48
→ xxxer:侵犯，所以如果連擱置觀察的餘裕都不容許，抱歉，你真的找錯 01/04 11:49
→ eno4022:並沒有要我們主動去改變世界！但有人想改變世界，我們是否 01/04 11:49
→ xxxer:對象訴求跟溝通了，僅此而已。 01/04 11:49
→ bluebrown:我從沒說不可「觀察」，但不表意見事實上是通過反對都不 01/04 11:49
→ eno4022:有權阻止，那就二說了，積極的可能就會去遊行集會，不積極 01/04 11:50
→ bluebrown:在意，也就是根本不管通不通過都無所謂 01/04 11:50
→ xxxer:對有強烈(立法)目的的人們，我們可能真的比那些激烈反對的還 01/04 11:50
→ xxxer:礙眼就是了XD 01/04 11:50
→ evilcherry:這就是科學和宗教究竟誰要讓路了。老馬說宗教是人類鴉 01/04 11:51
→ eno4022:的可能就是"擱置"了，誰掰手腕掰贏了就聽誰的 01/04 11:51
→ evilcherry:片這句到了今天仍然很準 01/04 11:51
→ bluebrown:你好像看不懂我說什麼…我說要求擱置和反對者的要求是 01/04 11:51
→ bluebrown:一樣的…我不知道你的礙眼說何來？ 01/04 11:51
→ evilcherry:(其實我倒希望有一天有人會為了基本人權問題打仗的， 01/04 11:51
→ xxxer:老實說我也不懂你要說啥 冏 所以我也只能說抱歉。 01/04 11:52
→ evilcherry: 就直接指一個不支持人權的政府並不合法，以Terra 01/04 11:52
→ evilcherry: Nullis形式把軍隊開去，因為對方不是合法士兵，所以怎 01/04 11:53
→ evilcherry: 樣處理根本沒差...) 01/04 11:53
→ eno4022:我認為基督徒已經算相對溫和了，沒鼓吹立法反同，但你要說 01/04 11:53
→ bluebrown:簡單來說，要求觀察並思考通過法案影響再決定，和覺得 01/04 11:54
→ bluebrown:社會沒共識雙方都有衝突所以擱置是兩回事 01/04 11:54
→ eno4022:連表達反對立場也不行，否則就算是歧視，我個人是不以為然 01/04 11:54
→ bluebrown:前者還沒下決定，後者已經下決定了而且和反對者同一邊 01/04 11:54
→ xxxer:老實說，這東西當你想積極用立法目的去達到說服別人時，大部 01/04 11:55
→ bluebrown:「表達反對立場也不行」→我沒這樣說，別套到我身上就好 01/04 11:55
→ xxxer:份溫和或說的人早就已經有防禦心態了。用人權指責我們，更是 01/04 11:55
→ xxxer:相當糟的一步。這用在政治鬥爭當手腕可以，但我們並非政客。 01/04 11:56
→ eno4022:要不請那些同志摸著良心說，鬥臭那些表達立場的人，你們就 01/04 11:56
→ eno4022:覺得自己勝利了嗎？？ 01/04 11:56
→ bluebrown:我不知道eno4022你具體而言指什麼，冤有頭債有主。 01/04 11:57
→ xxxer:好了啦，假日就別再弄得烏湮障氣的了。 01/04 11:58
推 pen88:這篇文章搭配上一篇文章一起看 感覺超有趣的咧 01/04 11:58
→ eno4022:抱歉不是針對b兄，只是有感而發 01/04 11:59
→ bluebrown:我猜有些同志或支持者可能會比較激動吧? 01/04 12:01
→ eno4022:我只是要強調，在指責我們之前，要知道我們的價值觀是什麼 01/04 12:02
→ eno4022:而非某些激進人士的發言，就冠以教會的名義，認為我們 01/04 12:03
→ eno4022:都是這樣的人。畢竟基督教跟天主教不同，這就跟聯邦與帝國 01/04 12:04
→ xxxer:宗派之爭，有好處也有壞處；但基督新教本來就以宗派之繁雜與 01/04 12:05
→ eno4022:的分別，因為也沒約束力，所以不違反大原則，很多時候人家 01/04 12:05
→ xxxer:個人見解為大宗。所以我雖然對天主教不反感甚至有好感，但我 01/04 12:06
→ eno4022:關上門來想罵誰就罵誰，我們也管不了。 01/04 12:07
→ xxxer:應該不可能成天主教徒…因為個人對宗教信仰意見不如新教自由 01/04 12:07
→ xxxer:，而所謂自由，可不是全都是好好先生或基本教義無關派，只是 01/04 12:07
→ eno4022:郭牧師自己應該也有一把尺，如果她今天是對外演講這些 01/04 12:08
→ xxxer:你的確有著非統一權威的個人選擇與思考置於其他以上的自由 01/04 12:08
→ eno4022:那就真的是違反大原則，會引發其他教會眾怒了 01/04 12:09
→ bettis:別人的人權不是你的自由 01/04 12:37
→ evilcherry:當事情牽涉某人的基本人權時，你就沒有侵犯之的自由。 01/04 12:56
→ ej83bp6:笑死人，基督教詛咒不信教的人下地獄，這就等於和全世界宗 01/04 14:39
→ ej83bp6:教做對 01/04 14:39
→ ipiscrh:我看到"基督徒要捍衛自己權益"就想吐了 01/04 14:55
推 NaoGaTsu:這篇文章落落長，結果還不是要到掛了才知道自己手上的是 01/04 16:03
→ NaoGaTsu:不是芭樂票。真令人無言。既然如此，到底哪來的信心去相 01/04 16:04
→ NaoGaTsu:信耶和華印票所的票不是芭樂的？ 01/04 16:04
推 teamax:又來一個修法背後有莫大的陰毛的? 01/04 17:13
推 teamax:開放重機上高速公路是強制大加上高速公路都用重機??? 01/04 17:15
→ teamax: 大家 01/04 17:16
→ XSZX:你以為基督教為什麼這麼乞人憎？還不就是因為基督教逼迫別人 01/04 17:36
→ XSZX:信教的態度及手段之強硬。為什麼要反基督教？看看你們傳教的 01/04 17:38
→ XSZX:狀況，我還比較想問為什麼不反基督教勒？ 01/04 17:39
→ luto:所謂溫和觀察派防禦心態是幹嘛的?....有什麼合理解釋嗎? 01/04 17:53
→ luto:總之正方要練習講話動聽才行是吧? 不可以說反方剝奪人權? 01/04 18:02
→ luto:也不可以指正他們關於同性戀錯誤的科學和學術知識 就是高明的 01/04 18:02
→ luto:"政治手腕"? (個人不覺得公民間有什麼好探討政治手腕的 01/04 18:03
→ luto:因為權力相等而已 那叫溝通技巧而已吧? 01/04 18:05
推 speed2:當這裡變成憎恨基督教的地方 也許對不信者才叫做尊重吧 01/04 19:20
→ speed2:那我們這群信仰基督的 願意把這裡讓給你們 自由取用吧 01/04 19:20
→ speed2:如果我們離開 你們還要繼續嘲笑 謾罵 攻擊 也無所謂了 01/04 19:22
→ ej83bp6:學生討論科學，挑戰舊觀點，會被教授稱讚好學 01/04 20:01
→ ej83bp6:眾人討論聖經，挑戰舊觀點，會被教徒稱為謾罵 01/04 20:01
→ bettis:選擇性遵守聖經更是一絕 01/04 20:28
→ eno4022:n兄是又蛋疼了嗎？反正你不屑這車票又何必要關心這票 01/04 21:01
→ eno4022:是不是芭樂票呢？還是說不管別人的閒事，你會活得不快活呢 01/04 21:03
→ eno4022:如果真看不慣，也沒人逼你每天上這來關心我們這些傻瓜吧？ 01/04 21:05
推 pen88:其實這問題很簡單 你只要問基督徒說：那你是不是也認為回教 01/04 21:43
→ pen88:徒也有迫害女性的自由呢？ 01/04 21:44
→ saluy:基督徒,不意外啦~果然就是像eno4022這種的,整個標準XDDDD 01/04 21:45
推 teamax:eno4022請拿出相同的民主素養 01/04 21:46
→ teamax:前面喊憲法只給同志用 01/04 21:46
→ saluy:不信的就是天生反骨.叫囂之流,不信的就是自以為聰明XDDDD 01/04 21:47
→ teamax:喊遊行是人民的權益 01/04 21:47
→ teamax:那你口中的不信者在這裡說話臭了嗎? 01/04 21:47
→ teamax:雙重標準我以為在BG版比較容易見到 01/04 21:48
→ saluy:還好沒信教,不然哪天變成eno4022這種,一想到就覺得很可怕 01/04 21:49
→ teamax:戰沒標準，砲沒火力，洗洗睡吧 01/04 21:49
→ ej83bp6:日月明功殺了一個小孩，邪教，邪教當然要阻止 01/04 21:52
推 teamax:談遊行班出法源依據，談誰在版上說話怎不搬? 01/04 21:52
→ ej83bp6:基督教女巫屠殺10萬人，邪教，邪教當然要阻止 01/04 21:53
推 NaoGaTsu:我才不關心你們是不是真的拿到芭樂票，你們就算一人拿十 01/04 22:01
→ NaoGaTsu:張芭樂票也不干我的事。我純粹對這種不確定那票是不是芭 01/04 22:02
→ NaoGaTsu:樂還硬要拿，拿了之後還說得好像那票「真的不是芭樂票」 01/04 22:02
→ NaoGaTsu:，事實卻是自己也不明白那票是不是芭樂票的矛盾心理與行 01/04 22:03
→ NaoGaTsu:為感到十分逗趣，就像看到特技表演那樣多看兩眼，純粹是 01/04 22:04
→ NaoGaTsu:有趣罷了。真的超有趣的啊這種心理。 01/04 22:05
→ MAGESATA:那你認為有沒有人拿到真的票呢？ 01/04 22:55
推 pen88:我認為是根本沒有車 01/04 23:39
→ MAGESATA:那萬一發現真的有車，而且不信者的命運也真如聖經所寫的 01/04 23:56
→ MAGESATA:，你會如何想呢？ 01/04 23:56
→ eno4022:認為沒有車的人特地跑來鬧覺得有車有票的人，不是蛋疼？ 01/04 23:57
推 pen88:你這問題同樣也可以修改一下 反過來問自己 01/04 23:57
→ eno4022:原來b兄是蛋疼來這看熱鬧當娛樂的，我懂了 (笑) 01/04 23:58
→ pen88:就算你們的思想不著邊際 但基本上我不反對你們對內這樣想啦 01/04 23:59
→ pen88:不要拿來踐踏其他人的權利基本上就隨意囉 01/04 23:59
→ eno4022:我可沒閒到跑去別人的專板去踢館宣揚我的宗教信仰觀，科科 01/04 23:59
→ pen88:對啊 你們是上街頭XD 01/05 00:00
→ gz:的確不少人把這裡當笑話看 01/05 00:00
→ eno4022:頂多就有空來這打打看熱鬧的人的臉，戳破他們自以為代表 01/05 00:00
→ eno4022:正義的嘴臉 01/05 00:01
→ pen88:自以為正義的不正是教徒嗎？ 01/05 00:01
→ pen88:彼此彼此囉 01/05 00:02
→ pen88:這難道叫做 當你打別臉時 也要打自己臉嗎XD 01/05 00:02
→ gz:耶穌有教啊...要打人臉,不是給人打臉.右臉給打的那個是假耶穌 01/05 00:02
→ eno4022:把這當娛樂我沒意見，只是有人想來這當法官我就覺得很好笑 01/05 00:02
→ gz:偉善看教徒有沒有真的follow聖經就知道了 01/05 00:03
→ pen88:可是把宗教上綱到法律的以此迫害人權的 還是基督徒啊 01/05 00:03
→ MAGESATA:如果反過來，基督徒並沒有損失啥，不過就沒天堂沒地獄罷 01/05 00:04
→ MAGESATA:了，你反問我的，我都答了，也該換你了 01/05 00:04
→ gz:不用說那麼多啦~聖經寫的給人打右臉,教徒就是做不到嘛... 01/05 00:04
→ pen88:所以你贊同回教徒要求修法貶低男女平權嗎？ 01/05 00:04
→ gz:假惺惺說那麼多 01/05 00:04
→ eno4022:又在跳針喊迫害了，無奈，顯然有人無法看懂中文 01/05 00:04
→ bettis:侵犯他人人權不是自由 01/05 00:04
→ pen88:喔 我只能說我回答這問題就是我相信這套沒邏輯的事了 01/05 00:05
→ pen88:我認為要相信無稽之談 比死後下地獄還慘 01/05 00:05
→ eno4022:抱歉p兄，我沒耐心陪你跳針，你自己慢慢在旁邊玩沙喔 01/05 00:06
→ gz:聖經沒教你去打別人臉啦~自己說信卻不follow聖經,完全就是虛偽 01/05 00:06
→ pen88:六個字 喜歡做 甘願受 01/05 00:06
→ pen88:欸欸 不要直接放大絕招啦 01/05 00:07
→ eno4022:g法官現在拿聖經來審判我嗎？果然是純正鄉民啊，不錯 01/05 00:07
→ gz:耶穌說要連右臉都給打,說說看有沒有就好. 唉 01/05 00:08
→ eno4022:那你就繼續拿經文分析我是如何不夠格當基督徒吧，加油 01/05 00:08
→ gz:做不到就是做不到, 不用在那邊東扯西扯 01/05 00:08
推 MAGESATA:所以你的回應是，不過就是地獄嘛，就去囉？ 01/05 00:10
推 pen88:所以你贊同回教徒要求修法貶低男女平權嗎？ 01/05 00:10
→ eno4022:還是你乾脆專門回個文引經據典批鬥我好了？也算有個樂子 01/05 00:11
推 MAGESATA:樓上有人把耶穌忍讓消除爭端的比喻拿來字面上解釋，唉~~ 01/05 00:12
→ gz:呵呵~做不到就是不敢說,自己不反省卻反控別人鄉民?這哪招 01/05 00:12
→ eno4022:沒辦法，東方人就喜歡吵架上綱上線，上升到道德層次是王道 01/05 00:13
→ eno4022:吵不贏就說人德性有虧，早習慣了，我都當這是腦羞的訊號 01/05 00:14
→ gz:就是有教徒說一套做一套,這樣就是虛偽啊 01/05 00:15
推 pen88:回MA 是 不過你這問題是逼我跳坑去承認無稽 所以嚴格來說也 01/05 00:16
→ pen88:不是。 01/05 00:16
→ pen88:因為這問題就好像 愛你的老媽忽然想要把你宰了 你會乖乖嗎 01/05 00:17
→ pen88:要回答這問題 你是否只好承認你媽會發瘋這件很違和的前提 01/05 00:18
→ pen88:如果你想聽最感性的答案 01/05 00:19
→ eno4022:嗯我超虛偽我超弱，不是聖人還上來挑戰g神，真該死^_^ 01/05 00:19
→ pen88:那就是 歐 幹 我怕死了 好後悔喔 01/05 00:20
→ eno4022:g神還有什麼可以指教的嗎？小弟我對魯魯們都很nice的 01/05 00:20
→ gz:口不應心,虛偽的很 01/05 00:20
→ pen88:但這不就和一般的信徒一樣 被威脅與利誘後 產生的回應嗎 01/05 00:21
→ pen88:所以你根本不用設定一個歪斜的前提 因為常人的回應都是一樣 01/05 00:22
→ pen88:而這常人的回應 就解釋了為何這招可以綁架這麼多怕死的人 01/05 00:23
→ pen88:說穿了，只 是 怕 死 後 的 不 確 定 而被綁架罷了 01/05 00:23
→ pen88:感謝你讓我推導出了 為何宗教都愛用死後世界來唬人 01/05 00:24
→ pen88:這就是將無法證明的事物 幻想具像化到最強大的控制 之範例 01/05 00:25
→ pen88:本質就是 利用人性 行威脅與利誘之實 01/05 00:26
推 pen88:------------ 01/05 00:29
→ pen88:BTW要不是基督徒住海邊 誰想搬到海邊去和他們打嘴炮啊 01/05 00:29
推 MAGESATA:你把基督看的太淺薄了，只不過是你沒經歷過感受到神，所 01/05 00:30
→ MAGESATA:以把神的存在嗤之以鼻。 01/05 00:30
→ pen88:至於打嘴炮會扯到信仰的問題 基本的原因出自 01/05 00:30
→ pen88:根本上有問題的推論，與其修修補補、視若無睹，不如砍掉重練 01/05 00:31
→ pen88:神弱到我感受不到 怪我喔 01/05 00:31
→ MAGESATA:簡單的說，就是對耶和華的無知 01/05 00:31
→ pen88:有人天生容易被蠱惑 有人天生容易被騙 是要怪詐騙集團嗎 01/05 00:32
→ pen88:反正我要講的就是 你的問題反過來推演到 信教基本上只是 01/05 00:32
→ pen88:因為內心的不安 需要別人秀秀而已啦 01/05 00:33
→ pen88:但是教徒臉皮拉不下來說自己居然這麼軟弱 只好造神 造神 01/05 00:33
→ pen88:造出一個好偉大的形象 讓自己的選擇看起來好高明罷了 01/05 00:34
推 MAGESATA:的確要怪你自己，到那一天，你根本不會怪神，你只會怨自 01/05 00:34
→ MAGESATA:己為何沉浸在黑暗的懷抱，還沾沾自喜 01/05 00:34
→ pen88:不信神就黑暗喔 阿不就好會毀謗? 01/05 00:35
→ pen88:每次和教徒喇低賽 最後就一直被詛咒 你會後悔啦 會痛哭啦 01/05 00:36
推 UIOP7945:請問pen大您相信什麼 你心裡不安時都如何自處 01/05 00:37
→ pen88:哀 其實這些詛咒不過只是信徒說服自己的方法罷了 01/05 00:37
→ pen88:心理不安你是沒有朋友可以幫你喔 01/05 00:38
→ pen88:所謂自我分析與鼓勵也是一種和禱告差不多的東西 01/05 00:38
推 pen88:都 是 自 言 自 語 啦 01/05 00:39
推 MAGESATA:你也在說服你自己，一神信仰就只是如此表面。 01/05 00:40
→ pen88:教會基本上真正在運作的是內部的人際扶持 01/05 00:40
→ pen88:這種對心理不安有幫助的方法 同好會都辦得到 01/05 00:40
→ pen88:本質是鞭子與糖果 道德之類的東西 確實不需要宗教來說嘴 01/05 00:41
→ pen88:最近我看了一些理性派的教徒 說聖經精神才是重點 01/05 00:41
→ pen88:太誇張的神話就暫且擱置 01/05 00:42
→ pen88:其實這概念很有趣 如果連超自然都可以無關精神了 01/05 00:42
推 MAGESATA:講這樣，你曾踏進教會認真信仰數年嗎？ 01/05 00:42
→ pen88:那扣除這種超自然的根源本質 宗教糾竟是在演哪齣？ 01/05 00:43
推 pen88:請問我在教會會聽到的東西和概念 和你們在這邊講的天馬行空 01/05 00:45
→ pen88:會有很大的不一樣嗎？ 01/05 00:46
→ pen88:我連你們講的故事都深感不理性了 你期待我什麼 01/05 00:46
→ pen88:但別誤會 我真得覺得有教會讓一些人去殺殺時間 尋找自己 01/05 00:47
→ pen88:交交朋友 聽聽故事 偶而還能互相觀照 事件還不錯的事情 01/05 00:48
→ pen88:只要別跳出來要修法禁止女性平權就好了(喔我是說伊斯蘭教會) 01/05 00:49
推 pen88:--------- 01/05 00:54
→ pen88:另外我也很好奇怎樣叫看得太淺薄 01/05 00:54
→ pen88:A教派宣揚的哲理 難道其他教派就辦不到 01/05 00:55
→ pen88:因為要榮耀XX所以去做OO, 這OO難道只要想要榮耀XX的人會去做 01/05 00:56
推 pen88:人世間充滿各種可歌可泣的精神 難道只有基督教世界有？ 01/05 00:59
→ pen88:教徒-不信者，兩相相減之後 剩下的不就只剩超自然嗎？ 01/05 01:00
→ pen88:此時各種不同超自然故事 你要相信哪一個？ 幹嘛不信另外的 01/05 01:01
推 pen88:若相信不可證偽的事物A 01/05 01:03
→ pen88:則其他不可證偽的事物B C D E F 的存在客觀也應具有同等價值 01/05 01:04
→ pen88:---到最後我拿宗教本質來質疑 何來淺薄之有 畢竟其他的行為 01/05 01:04
→ pen88:你會做 難道我不會做嗎？ 我做善心搞不好還比你發於內心哩 01/05 01:05
推 NaoGaTsu:我認為有沒有人拿到真的票？這問題不是重點啊，我怎麼認 01/05 01:27
→ NaoGaTsu:為對你來說重要嗎？倒是你自己怎麼看待手上的那場票到底 01/05 01:28
→ NaoGaTsu:底是不是真的？你是否有多多少少懷疑拿到了芭樂票？如果 01/05 01:28
→ NaoGaTsu:毫不懷疑，你又是根據著什麼理由而有這樣的信心的？這等 01/05 01:28
→ NaoGaTsu:等的矛盾心理狀態，才是重點，也是最有趣的地方啊。 01/05 01:29
→ NaoGaTsu:老實說，看著基信信徒老是陷入自我矛盾的境地，真的是很 01/05 01:29
→ NaoGaTsu:大的娛樂。 01/05 01:29
推 pen88:人一懶則萬事順 "啊就這樣啦" 天天抱持這種想法 很多難題都 01/05 01:49
→ pen88:可以迎刃而解 01/05 01:49
→ pen88:當然 有些人耍懶是因為他評估自己有那種本錢 因為訴諸權威 01/05 01:51
→ pen88:就像有問題請找我的律師一樣方便 藉此省去很多不必要的"困擾 01/05 01:52
→ eno4022:謝謝蛋疼n兄對我們的關心，果然是吃飽沒事幹的最高境界 01/05 08:41
→ eno4022:基督徒都沒在擔心芭樂票的問題了，但n兄卻這麼關心 01/05 08:42
→ eno4022:真的不勝惶恐。 01/05 08:43
→ eno4022:還是您留個手機電話，也好讓擔心的人可以跟您諮詢一下？ 01/05 08:44
→ eno4022:如果純看熱鬧的，麻煩站遠點，別老往前靠喊媽我在這 01/05 08:45
→ eno4022:你怎麼認為對我當然不重要，只是你靠太近口水噴到我了 01/05 08:48
→ luto:事情是這樣的 你們宗教那些可信度有問題的教義影響你們教徒 01/05 10:03
→ luto:對同性戀婚姻平權的態度 世俗來看這些教徒就是在欺負別人 01/05 10:04
→ luto:就跟伊斯蘭教貶低女性限制其權力權利意思差不多 01/05 10:05
→ luto:為了破除宗教中不符事實的迷信 當然所有迷信現象都會被探討 01/05 10:06
推 NaoGaTsu:你可以站遠些啊(笑)。基督徒哪來的信心可以不去擔心手上 01/05 10:06
→ NaoGaTsu:的票不是芭樂票？根據在哪？ 01/05 10:06
→ luto:如果有人覺得自己宗教被質疑時候 就是被謾罵被侵犯 01/05 10:06
→ luto:是不是個自己迷信至上的自私想法呢? 01/05 10:07
推 NovaDjokovic:都上街影響修法了壓迫同性戀了，還不准別人管勒 01/05 10:55
推 NovaDjokovic:都當大家都是白癡？ 01/05 10:59
→ luto:某些教徒自己沒事先管別人(遊行) 成功引起注意 01/05 11:09
→ luto:別人注意到來找他們理論 他們又說別人幹嘛來破壞自己宗教 01/05 11:10
→ luto:到底有什麼毛病阿? 作賊喊抓賊 ...那些教徒最喜歡說同性戀 01/05 11:11
→ luto:沒事把他們當敵人 事實是他們自己充滿偏見又反對別人權利 01/05 11:12
→ luto:同性戀族群據理反抗就被說妨礙宗教 真的當別人是白癡就對了 01/05 11:13
→ mis1114:這句話還給你，在我看來某些基督徒也是天生反骨 01/05 11:15
→ mis1114:在那邊洋洋自得地叫囂，自以為聰明，以為信了耶穌就都對的 01/05 11:16
→ mis1114:拿到票也不代表什麼，死前還有審判，也許還會被退票咧 01/05 11:18
→ saluy:看到某教徒,我開始懷疑那可能不是票,可能是掛號單 01/05 12:00
→ saluy:結果某教徒卻沾沾自喜,以為那是票,不知道那是掛號單XDDDD 01/05 12:00
推 cloudmass:既然都放棄傳福音了那就回去教會吧 01/05 23:52