Re: [建議] 關於基督徒專屬的板

[sacredstone (我總算會九執流年法)]

※ 引述《Mechon (紫倫)》之銘言：
: ※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 這裡沒有對話，只有廢話。
: : 無聊又沒有創意的無神論只會對基督徒說『耶穌是邪靈』跟『上帝只是噬殺的惡魔』
:                                        ^^^^^^^^^^^^^   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 之類的廢話，言語乏味的基督徒只會對無神論者說『上帝是愛』、『基督徒是罪人』
: 既然在基督徒裡有人相信觀音是邪靈，為何不容許極端的無神論者認定上帝是惡魔？
不認同觀音是邪靈  又或者不認同直接指著別人的神明稱為邪靈的基督徒亦有之
: 若真的有人認真相信「耶穌是邪靈」跟「上帝只是噬殺的惡魔」，那又有何不可？

我相信這一系列的文看下來  大家都是衝著「觀音是邪靈」這句話而來的
Mechon大大之所以會這樣說  也是基於某程度的生氣的話語

我沒什麼大理論要說
我只想問大家
用一個基本的判斷法
信奉邪靈的教友做出來應該是歪邪不正  顛覆人心 又或種種罪惡之事才對

信奉基督  為這個世界做出貢獻的教友有沒有？
信奉觀音   為這個世界做出貢獻的教友有沒有？

如果以上答案都是肯定的
那麼請問罵觀音是邪靈  又或罵主邪穌是邪靈的各位版友們
你們能夠百分之百的確定你所說的是對的而沒有一絲絲的懷疑？？？

耶穌以愛為名  要大家彼此相愛

觀音以救苦救難為名  千處祈求千處現  是高度同情、同理的體現
這背後當然是不捨眾生苦難

但大家都在彼此互相指責時
傷害的  不是這些神明
而是這些支持他們的教友
然後誰也不服氣誰   硬是要在理論上贏過對方  辯論邏輯壓過對方


是不是可以異中求同   大家都是來為這個世界走向正面的道路
為什麼不從教理中看對方是不是跟我一樣

我以前看報紙  看到世界慈善組織中 有基督教徒  有佛教徒一起聯手幫忙
我到這樣的新聞  心中總有很多的感動
我一直幻想  天堂又或者西方極樂世界  是不是就是這樣大家共存共榮一起的世界

我現在是天主教的基督徒  但我也相信信佛祖、觀音的朋友們也有很善良
我舅舅是一貫道教友  他們家人和樂融融  家庭氣氛極好
這樣就夠了
活出基督之光的前輩們有好多好多
活出佛祖之光的教友們也很多

在我還沒成為基督徒時
我是比較傾慕佛教的  那時我幫了一個朋友的忙
那時我是衝著  想要效法觀音的千手中的一手  觀音能救苦救難
此時的我能不能成為他在世中的一手的想法  去幫這個朋友的

現在我成為基督徒  耶穌讓我好感動  好感動
他說「你們做在我小兄弟身上的  就是做在我身上的」
這小兄弟包含了  種種弱勢  包含了窮人、病人、孤苦的人 種種需要幫助的人

還有他說如果 有人餓了；你給他吃的
             有人沒有衣服你給他穿的
             有人渴了；你給他喝的
             有人無家可歸時； 你接待他到家裡
  如果你對你身邊有需要的人這樣做，你就等同在接待耶穌


印度的天主教德蕾莎修女是信耶穌的
她在看到在馬尼拉收容病人及垂死的人收容了幾個悽慘的人-
她說：「你只會想怎麼會有那麼多人吃了那麼多苦頭而不崩潰。
        看見他們，我心裡感到陣陣痛楚」

我想請大家反證一下  若耶穌是邪靈  信奉邪靈的德蕾沙 怎會做出似人間觀音的事？

所以我只想說  兩邊的朋友們  你們真的有把握
可以百分百說  耶穌  或觀音是邪靈？？

這世界我們不懂的很多
承認我們視野的有限  承認我們還沒有百分百的知道  所以給不出一個正確答案
我想其實也是一種客觀
: 甚至也真有諾斯替教派的信徒相信舊約的上帝是惡魔，耶穌是另外一個善神派來的，
: 只不過這個說法被主流的保羅派基督徒歸類為「異端」，如此而已。
: 當然今天沒有人能客觀證實耶穌是另一個善神派下來的，
: 反之也沒人能證實他真的是舊約那個會叫全城的生痔瘡的那個神派來的，
: 於是整個全部變成各說各話的狀況，就是這樣。
: 本來各說各話也就算了，基督教進一步搞到和他教義不一樣的就要殺。
: 現在他們比較沒有權力了，只好在背後偷偷罵別人信的是邪靈會下地獄。
: 這是什麼鬼道理？
: : 之類的廢話。
: : 無神論者在自己的專版找不到自己的歸屬，只好每天來這裡放屁，那些重複的話語真
: : 的看的很膩了，耶穌愛你，謝謝。
: 其實我發現尼采的「反基督」這本書到現在對基督教的批評仍舊管用，
: 尼采確實觸碰到基督教信仰核心當中極端幼稚和矛盾的問題，
: 這幾百年來教會也未曾改善。
: 可惜當他認真把上帝丟掉以後他的只剩下一個無靈魂空殼，
: 後來進了精神病院之後整個腦袋只記得反基督。
: 我認為尼采的虛無主義未必是最終的真理，
: 但是那個兩千年來一直在宣稱「我是唯一真理」的基督教是不是真理，
: 尼采確實給了腦袋清楚的人一個十分明確的答案。
: 假如基督教會背後真的有一個神靈控制了教會作出這麼多血腥殘酷不合人道的事情，
: 那個上帝是不是惡魔？我認為是。

--
白髮三千橫世態
 玉骨冰心縱蒼穹
   風節自古如殘照
    青袍一舞笑人庸      魔界第一軍師 白無垢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.31
※ 編輯: sacredstone     來自: 210.69.124.31        (01/05 08:08)
※ 編輯: sacredstone     來自: 210.69.124.31        (01/05 08:45)
※ 編輯: sacredstone     來自: 210.69.124.31        (01/05 10:17)
→ ej83bp6:我們來看牛津字典"邪惡"的定義：
→ ej83bp6:1.profoundly immoral and wicked 2.extremely unpleasant
→ ej83bp6:挪亞方舟上帝殺死全世界的人，包括嬰兒，這算不算不道德？
→ ej83bp6:是！殺嬰兒就是不道德
→ ej83bp6:上帝殺死全世界嬰兒，有沒有讓人反胃？
→ ej83bp6:是！殺嬰兒讓人反胃
→ ej83bp6:上帝符合"邪惡"的兩點定義，所以上帝就是邪惡！就是邪靈！
我無法代替上帝說話  為何舊約 上帝要做這樣的決定
以世界的看法  單看這個故事確實我會跟你一樣覺得殘忍無情

但進入基督教會後
但基督徒對死亡的看法  並不代表終結
死亡可能是回歸天家   等待重生復活

耶穌認為天父給他的道路是走向十字架  那意謂著走向死亡
但也預知自己死前雖然被世人羞辱  死後終被世人高舉
甚至我們相信他死後三日  已經復活  超越了死亡  越過了死亡
那麼死亡就不再可怕  死亡再也不是個威脅
耶穌也曾認為天父捨棄了他

如果以現在世界的描寫  你也可以寫成耶穌受難記另一個版本
可能是有人明知會死  還干願冒死
像笨蛋一樣   要是我早就該逃了

如果我是耶穌  有個自稱是天父的神  說我是他兒子  但卻一直在叫我去送死
我可能早在肚裡罵他個千萬遍   這不是邪靈是什麼？

但耶穌之所以為耶穌  或說基督徒之所以認定耶穌為主
是因為他願意為死而死  假如這個死亡是有意義的
他的死亡  要告訴我們死亡不是終點
告訴我們人要害怕的不該是死亡  而是靈魂是不是失落

※ 編輯: sacredstone     來自: 210.69.124.31        (01/05 12:46)
※ 編輯: sacredstone     來自: 210.69.124.31        (01/05 12:49)
→ skywatcher:所以全世界的動物也幾乎都被他溺死這是？
→ skywatcher:讓小貓小狗和黃色小鴨回家？還是讓小袋鼠小圓仔復活？
→ sacredstone:抱歉  我真的不知道
→ ej83bp6:上帝殺嬰就是邪惡，還在那邊扯"基督徒死亡的看法， 並不代
→ ej83bp6:表終結"
→ ej83bp6:好！我就套用你的話！
→ ej83bp6:下次有人殺死基督徒，法官問：「你殺人有罪」
→ ej83bp6:殺人者可以回「督徒對死亡的看法，並不代表終結」
→ ej83bp6:「雖然我殺了基督徒，但並沒有終結他，所以我無罪」
→ ej83bp6:耶，好開心，大家都來殺基督徒
→ ej83bp6:反正殺死基督徒，不代表終結他，可以無罪
 我已經說過我不知道上帝為什麼要這麼做
我並沒有要聯結起來  認為這就是上帝發生大洪水的原因
那只是單純講死亡對基督徒的意義
你可以分開看
※ 編輯: sacredstone     來自: 210.69.124.31        (01/05 13:04)
→ ej83bp6:我不知道陳進興為什麼要這麼做，但殺人就是錯！
→ ej83bp6:我不知道上帝為什麼要這麼做，但殺嬰兒就是錯！
→ ej83bp6:基督徒用一句"我不知道"，就想要推卸責任
→ sacredstone:你有你的主觀  我呈現我知道的  ....我並不想改變你
→ sacredstone:你來這裡回文不就是想要知道基督徒怎麼想的？？
※ 編輯: sacredstone     來自: 210.69.124.31        (01/05 13:26)