Re: [新聞]日月明功害死兒 詹母改信主

[amozartea (單車單)]

這檢察官行政不中立  公私不分  辦案時竟然跟涉案對象傳教

這是非常糟糕的示範

假設某檢察官信佛教

然後某個基督徒殺人  這時檢察官跟他傳教  讓他改信佛教  你覺得這樣合理嗎???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.217.107
推 Pietro:手滑一下
→ UIOP7945:利用職務的權利進行條件交換 這才叫公私不分 Ex信教減刑
→ luto:樓上那你覺得老師藉職務向學生傳教合理嗎 如果沒幫學生加分?
→ zerodsw:涉及權力關係都有妨害自由權的疑慮啊
→ Pietro:沒加分但就是模糊地帶了,幾年前兩個後期聖徒教會的老師在天
→ Pietro:主教經營的學校被以利用加分作交換讓學生參與後聖的活動為
→ Pietro:由不予續聘,結果學校被教育部處罰
→ Pietro:因為老師考績很高,看不出有教學不力之處
→ Pietro:更正一點,教師曾經特定加分這部分是後來的報導補充的
→ Pietro:學校的不續聘信件則是只提到"因為您的宗教..."
→ Pietro:總之由於不續聘的信件上提及導師的宗教立場,是以不續聘被視
→ Pietro:為一種歧視,所以校方被罰款.那麼教師曾經特別加分的行為似
→ Pietro:乎就不被當局當成有構成合理的宗教相關而不續聘之因
→ Pietro:還是負責此事的官員不知道信中的"因為您的宗教..."是指啥?
→ luto:教育人員任用條例根本沒有因為宗教因素可以解聘
→ luto:只有精神異常可以解聘...
推 Pietro:http://bit.ly/1aDW8rm 教師利用職務傳教的資料來源
→ Pietro:這篇文章很大成分是在護航,所以稍微看看即可
→ luto:我沒記錯的話其實傳教沒有實際違法...政治宣傳就不行
→ luto:應該是違公務人員行政中立法
→ Pietro:不續聘和解聘應該是一樣的
→ Pietro:不過如果是教師與學生有私交,因此邀請參與教師的信仰活動呢
→ luto:不續聘應該是聘約時間到期了不繼續聘 但解聘是根本不管聘期
→ luto:只能說這學校太粗糙了 不續聘根本沒什麼 自己搞到被罰
→ Pietro:我無法用中立態度看這例子,在資訊不足的情況下我會偏袒
→ luto:課堂傳教都不一定違法了何況是私交...
→ luto:話說回來那檢察官應該也沒違法吧?
→ luto:如果如三樓說妨害自由權是不是以後也該立法規範公務員傳教?
→ zerodsw:坦白說這種程度立法也有違比例原則，頂多就像是關切型關說
→ zerodsw:僅以行政責任的方式做限制吧
→ evilcherry:叫監獄安排受洗不是問題吧 總不能不安排牧師進去
→ evilcherry:另外，台灣算有政教分離了。
→ speed2:要一個人改變信仰並不是簡單的事吧~想改就改嗎?@@
→ speed2:警察辦案也常有鬼神之說 檢察官也有引用中外經典名言之例
→ speed2:引用聖經的話讓人良心有感覺 並配合揭發案情 蠻有智慧的
→ evilcherry:要一個人改變「信仰」不易 但改變外在的「宗教」簡單
→ evilcherry:就說了這邊慕道班一般有八成參加者多是年輕已婚者；
→ evilcherry:新教教會則將自已變成社會中心/少年宮...