推 NaoGaTsu:推這篇。 01/12 12:33
→ bluebrown:吃東西的純潔是有吧，例如正餐 vs 垃圾食物。佛教中三 01/12 12:42
→ bluebrown:淨肉，伊斯蘭不吃豬肉，舊約寫了地上爬天上飛不能吃 01/12 12:43
但很多教會朋友也是都亂吃阿，也沒再管這些，教會也沒出來遊行要禁食這些。
他們不覺得吃這些東西會造成生育率降低，也沒去學校做宣導捏。
※ 編輯: uka123ily 來自: 49.219.31.54 (01/12 12:45)
推 NaoGaTsu:我想優卡在問的是吃東西「時」精神狀態的純潔，不是指食 01/12 12:44
→ NaoGaTsu:物本身。對宗教來說，性本身並沒有問題，而是如何去行使 01/12 12:45
→ bluebrown:而且我也很懷疑 性與愛 能分離多遠 除非完全只是想發洩 01/12 12:45
→ NaoGaTsu:性才有問題。(雖然我認為這種性行使上的宗教潔癖毫無合理 01/12 12:45
→ NaoGaTsu:性可言就是了)。 01/12 12:46
我是覺得性愛分離是指「脫離性愛絕對合一」的狀態，不是說可以一刀兩斷XD
但我個人認為我蠻博愛（濫情？），所以....
其實餐前進食或用餐行為也有很多種，不能說單純指責是「暴食」。
不過這樣我也不知道啥才叫做「暴食」。
我是認為這些只是某種罪惡的理想型，用來勸戒大家不要這樣。
並不是說你有婚前性行為就是罪。
※ 編輯: uka123ily 來自: 49.219.31.54 (01/12 12:52)
→ bluebrown:性慾，否則對性的對象多少都會有些情份，即使是娼妓也會 01/12 12:46
→ bluebrown:有恩客愛上… 01/12 12:46
推 eno4022:通常宗教都希望性愛合一，不鼓勵為性而性 01/12 12:52
→ eno4022:所以比起打槍，嫖妓，他們更希望信徒們能結婚 01/12 12:53
我認為宗教會拿性做文章，其實是種風俗或利益上的考量，並不是某些性真的這麼不好。
而是社會需要對性有支配的能力。例如性病、確定子嗣的基因。
畢竟以前性病很容易就搞得人半死不活，
或者無法確定子女是父親的血緣，演變出父系社會慣用的社會控制手段＝守貞。
※ 編輯: uka123ily 來自: 49.219.31.54 (01/12 12:59)
推 NaoGaTsu:為了性而結婚也沒有比較好啊 ~"~ 01/12 12:57
→ NaoGaTsu:再說，結婚後的性也不見得就是性愛合一，君不見台灣的離 01/12 12:58
→ NaoGaTsu:婚率如此之高，法西斯版也多有這方面問題導致雙方不合、 01/12 12:58
→ NaoGaTsu:離異的討論。 01/12 12:59
推 ej83bp6:推優卡 01/12 13:17
→ ej83bp6:如果可怕的天堂，禁慾連手槍都不能打，那我寧可下地獄 01/12 13:18
推 Llingjing:樓上怎麼不會想說在天堂裡完全無意打手槍（？） 01/12 14:01
推 pen88:伊斯蘭教的天堂應該是不用打手槍 01/12 14:04
推 NovaDjokovic:這篇深得我心 01/12 14:34
→ ej83bp6:如果在天堂無意打手槍也是很可怕啊，假設一對20歲恩愛的情 01/12 14:45
→ ej83bp6:侶，做愛做到一半，突然地震把兩個人壓死，一到天堂，男方 01/12 14:46
推 luto:聖經明明就是父權制度的遺留物... 01/12 14:46
→ ej83bp6:說：「啊，突然感覺像被閹割一樣，完全無意做愛了」 01/12 14:47
→ ej83bp6:一股涼意啊~~ 01/12 14:47
→ Llingjing:直接進入聖人模式？我沒想到這麼遠XDD 01/12 14:51
推 meltice:其實癌症也會把人搞得半死不活 而且每個人身上都有癌細胞 01/12 16:08
→ meltice:所以為了控制癌細胞 我要發動第三次世界大戰殺光全人類 01/12 16:08
→ meltice:這樣世界上的人類就不會再得到癌症了 01/12 16:09