Re: [問卦] 有沒有原本是基督徒後來不信了的八卦？

[windcanblow (戲謔人生)]

推 NaoGaTsu:對我這類無神論者來說，著實不恐怖。我只是對這種毫不意
→ NaoGaTsu:外的宗教本質感到嘆然。
→ NaoGaTsu:畢竟，它不如基信者所想像的浪漫。
推 NaoGaTsu:其實...每個宗教如果都這麼做，最後我們也根本不需要宗教
→ NaoGaTsu:，大家都去讀讀倫理學和道德哲學就好了。
→ NaoGaTsu:讀一年尼采，勝過讀聖經三十年…。
把時間拉長到幾百至幾千年，各種人文主義與宗教信仰間不必然將是永恆的平行線，
我將這些人類社會的產物視為追求終極問題的工具與方式，最終將有交集：

人為何而來，又從何而去？

基督信仰是預示論的，也許兩千年前真有天才能預測人類的最終結局，只是他所給的
答案經常被信者與不信者所誤解，但終有一天人們能領悟。又或者人們將證明這位天
才是錯的，他失敗了。

就我來看宗教與科學，以及無數嘗試解答問題的哲學家們，無非都是嘗試詮釋這個人
們所在的宇宙，以及追求真理的方式與途徑。或許方向對了不代表信眾會作出正確的
決定，更別說是完全迷失而遭到唾棄的那群人，也有人僅僅只是以宗教作為滿足個人
情感等等微不足道的需求。

但宗教的本質是純真的，也就是追求真理，它當然很浪漫，人類社會沒有一個事物是
比起追尋人類存在意義更浪漫的了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.224.216.66
推 meltice:數學家張益唐證明存在無窮多個質數對相差都小於7000萬
→ meltice:我覺得這個比基督教更浪漫啊 數學才是這個宇宙的真理
→ meltice:基督徒自以為擁有超越時空的真理但卻又無法證明
→ gz:達爾文早已提出人類來源的答案了,至於認為人從動物演化來
→ gz:就失去存在意義的基督徒...就只是不適合得知 真正的 真理
→ gz:信教或挖個洞躲起來抗拒真實世界都是類似的解決辦法
→ saitoTK:達爾文最後信主了
推 ej83bp6:基督教又在抹黑達爾文了，達爾文是不可知論者好嗎
推 deathcustom:saitoTK你要不要去google 達爾文 wiki
→ deathcustom:http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin
→ deathcustom:不論從中文還是英文，你所說的達爾文又信主是出自
→ deathcustom:The "Lady Hope Story"但是已經被達爾文的子孫所駁斥
→ deathcustom:真正深刻對自然科學有興趣有研究的，達爾文、愛因斯坦
→ deathcustom:最終不是懷疑論就是不可知論......
→ gz:達爾文 愛因斯坦信上帝都是基督徒可恥的謊言,別再鬧了...
推 pen88:其實我相信也有不少理性派雖信主的 卻更相信達爾文的演化論
→ pen88:退很多步來講，教徒都有人認為誇張神話可以只當比喻 精神才
→ pen88:是重點時。信主與否並不能排除某人提出的理論是對是錯啊
→ pen88:----------------------
→ pen88:這論點就好像 有某個邪惡科學家，難道因為他不信主，所以他
→ pen88:做出來的邪惡武器 在原理與應用方面就會失效嗎？
→ pen88:或者邪惡科學家有一天悔改了，他發明的殺人方法 就會失效嗎?
→ pen88:----------------------
→ pen88:所以有時候說宗教反科學不是沒有道理
→ pen88:你要反駁某人提出的XX理論 也請從理論下手
→ pen88:把發明者祖宗十八代抄出來 對其作思想抨擊 理論還是毫無晃動
推 ej83bp6:科學家的例子淺顯易懂，推
推 saitoTK:寫過wiki條目之後 你就會質疑它的公信力
推 deathcustom:反覆被更改的會被wiki本身標記，沒被標記表示內文沒被
→ deathcustom:反覆修，你要是說中文的不準，問題是連英文的wiki都那
→ deathcustom:麼寫了，你要堅持相信達爾文重新信基督教，那只能說..
推 deathcustom:英文的條目:Religious Views of Charles Darwin有明確
→ deathcustom:的reference，並不是像很多中文條目隨便寫寫
→ deathcustom:看很多英文wiki條目都會嚴謹地標註參考文獻
推 saitoTK:喔 我不是說wiki不好 而是說ref沒有EVB 也沒peer-review
→ saitoTK:有ref很好 ref有毒就很不好了
→ gz:達爾文 愛因斯坦都有人證物證,好過基督徒說謊成性的嘴炮"ref"