→ fisherke:好像大家都根據自己的觀察得到的線索和對別人信仰有限的 01/15 03:01
→ fisherke:理解，來推理出對方心理在想什麼的結論，你同事沒有機會 01/15 03:02
→ fisherke:反駁你的指控 01/15 03:03
→ fisherke:多元社會不正表示會有很多不同意保障同性權利的人嗎？ 01/15 03:11
→ fisherke:你的教徒同事曾不禁止嘲笑或欺負同性傾向的學生嗎？ 01/15 03:16
推 teamax:依照我身邊的看來 01/15 04:42
推 teamax:沒人去鼓吹尊守混紗or種單一作物 01/15 04:44
→ teamax:所以我只得出柿子挑軟的吃(結案 01/15 04:45
推 garlic1234:對照歷史，聖經一直以來都是合理化教徒行為的理由 01/15 04:48
→ garlic1234:奴隸、異教徒、黑人、女人等等都是 01/15 04:49
推 teamax:我指空校墓室用宗教身份簽反同婚聯署 01/15 04:50
→ garlic1234:反對別人權利從來就不是多元的一種 01/15 04:50
→ teamax:他說基於自然律xxxxxx 01/15 04:50
→ teamax:我問自然律出自哪裡，就開使跳了 01/15 04:51
→ teamax:還記得有一張圖在說明言論自由 01/15 04:52
→ teamax:那教授把言論分成三類 01/15 04:53
→ teamax:有人還有那張圖嗎？ 01/15 04:53
推 teamax:一樓也扣讓人沒機會反駁的帽子也真快 01/15 04:58
→ teamax:是說既然多元社會，那反過來排擠、抹黑基督教就合理了嗎? 01/15 05:00
→ purestone:為什麼一定要贊成“亂搞”？性的迷亂和淫亂本來就是不應 01/15 07:22
→ purestone:該的！！！ 01/15 07:22
推 NovaDjokovic:那請問別人的性行為有妨礙到樓上嗎? 憑什麼管? 01/15 07:25
推 teamax:怎樣算亂搞? 01/15 07:51
→ teamax:換句話說 01/15 07:52
→ teamax:為何要贊成異族宗教傳入，住海邊嗎? 01/15 07:52
→ teamax:之前發了篇說聖經白紙黑字反對同性戀 01/15 07:53
→ teamax:是問你衣櫥裡面有沒有混紗的 01/15 07:54
→ teamax:嚴守教條不是掛在嘴邊的香腸 01/15 07:54
推 goodlisa123:我有跟你一樣的感受，看到基督徒的行徑就是一陣噁心 01/15 09:03
推 speed2:想一想:為何從前中國皇上雖然是一夫多妾,但正宮只有一位 01/15 09:25
→ speed2:又為何現在國際大部分是:一夫一妻制? 01/15 09:27
→ speed2:這制度會演變成國際大部分人的認同 不是一朝一夕造成的 01/15 09:28
推 buddhanature:因為特定價值觀而教育人去“恨”特定族群，基本上就 01/15 09:51
→ buddhanature:是一種思維邏輯的誤謬。這是排他與賤他自己的神性。 01/15 09:52
推 buddhanature:最該教育的是這群人扭曲的價值觀。不過在下不打算淌 01/15 09:54
推 buddhanature:這混水。能了解誤謬才能走出迷網，擁抱基督愛的根本 01/15 09:57
→ buddhanature:精神。 01/15 09:57
推 buddhanature:最難解套的是：當多數人共同迷失而忘掉基本基督教育 01/15 10:02
→ buddhanature:，少數人會被迫或不自覺被同化。勉強算是集體自我催 01/15 10:02
推 buddhanature:眠或自我存在感的悍衛。 01/15 10:04
推 meltice:不只中國吧 舊約裡面好像也不少人一夫多妻耶 01/15 10:08
→ meltice:而且誰跟你講現在是一夫一妻了 有錢人到處播種搞小三 01/15 10:10
→ meltice:沒錢的宅男整天待在PTT 一夫零妻的人比比皆是 01/15 10:10
推 buddhanature:馬來西亞人穆斯林是可以一夫多妻制但要首任妻子同意 01/15 10:14
推 teamax:皇帝有幾個，只談皇帝? 01/15 10:29
→ teamax:正宮只是附予最大老婆一個最大的名稱與權力 01/15 10:30
→ teamax:王永慶法定老婆只有一個 01/15 10:31
→ teamax:所以就不是一夫多妻? 01/15 10:31
推 teamax:二檔的邏輯比泰勒展開式還要難懂~_~ 01/15 10:34
→ evilcherry:中國人是一夫一妻多妾，反倒回教四妻是平等的 01/15 10:47
推 zerodsw:人多麼軟弱多麼無知多麼順從肉體，大部分人認同時就...(ry 01/15 11:58
→ luto:那位臉色同事私下跟我討論過一點同性戀事情 01/15 12:05
→ luto:我發現他典型有著同性戀就是性解放族群的偏頗觀念 01/15 12:06
→ luto:臉色很難看的同事 01/15 12:07
→ luto:我目前未了解他對少數性傾向學生的處理．． 01/15 12:09
→ luto:但對研習這樣一個聽取知識新觀的過程都表現反感．． 01/15 12:10
→ luto:我其實也無從得知他所有內心等等的運作 01/15 12:11
→ luto:不過跟他私下談過同性議題後 他說也許以後此類型學生 01/15 12:13
→ luto:適合給我輔導 我也表示樂意。 01/15 12:13
推 ej83bp6:原來luto大經歷過這麼多事，辛苦了 01/15 12:29
推 pen88:三大火種： 演化論 "性取向" 外邦人 01/15 12:44
→ CCKAT:外邦人就外國人啊XDDDDDDD 01/15 12:45
推 gj6sm3:有些教徒只是需要理由(聖經)去審判他人 理由的合理性不重要 01/15 13:42
→ gj6sm3:製造共同敵人 最能凝聚向心力了ww而且還能取得 自我優越感 01/15 13:47
推 aotin:老兄排版一下啦...看的有點累捏 01/15 16:53
推 aotin:耶多元社會~那我也想要主張把所有基督徒趕出台灣可以嗎? 01/15 17:03
→ luto:平權觀念不會有這種主張 樓上反串失敗XD 01/15 17:55
推 garlic1234:那個正是護家盟的邏輯阿，總是說你要多元包容反對聲音 01/15 19:11
→ kirbycopy:聖經有多少不被現世接受的觀念知識 一夫一妻算少數符合 01/15 19:36
→ kirbycopy:大部分國家的觀念 沒啥好說嘴 我覺得基督徒大部分還不錯 01/15 19:37
→ kirbycopy:但那些會拿上帝大旗逼迫別人甚至引發戰爭的人 真的希望 01/15 19:38
→ kirbycopy:能少一點 01/15 19:38
→ luto:請問您說大部分基督徒不錯是不錯在哪? 01/15 21:27
→ luto:至少我看到大部分基督徒對同性議題態度根本沒有不錯可言。 01/15 21:27
→ luto:但也有可能有偏見的那些才會跑出來亂講一通 沒偏見的只是事不 01/15 21:30
→ luto:關己 ...但你說說 要教徒他們明著支持 有可能嗎?...= = 01/15 21:30
→ luto:所以拉 即使教徒並不是都反多元 卻讓反多元的教徒代表了這個 01/15 21:31
→ luto:宗教群體 在外面曝光 因此外界印象也會是如此 01/15 21:31
→ gz:大部分基督徒腦袋倒是真的比較兩光,排擠一切跟教義相牴觸的科學 01/15 22:54
→ gz:簡單的說就是因為一些詭異的邏輯而不承認已是事實的科學 01/15 22:55
推 donvito:推 01/15 23:41
推 njvm:反多元不代表就反同性．1130還是有同志教會參與．不過當天台 01/16 00:02
→ njvm:上某些發言也不太恰當就是了． 01/16 00:02
→ luto:呃..同性戀婚姻是多元成家概念一部份 01/16 00:10
→ luto:你說同志教會上台講的話不太適當??說來聽聽 01/16 00:11
推 teamax:不當發言打從遊行宣傳就是目的之一了 01/16 00:50
→ teamax:宣傳圖片反同志婚的標題還不小 01/16 00:51
推 njvm:我是說台上反同志的話說太重.有點像選舉在催票．只有神才能定 01/16 08:55
→ njvm:人的罪． 01/16 08:56
推 buddhanature:悍衛自我存在感基本上就會排擠異己。在這方面，特定 01/16 11:42
→ buddhanature:基督徒或教會做得很徹底。除了非基督教，連基督教不 01/16 11:42
→ buddhanature:同於己的教派都很可能會被貼標籤，打成異端。 01/16 11:42
→ buddhanature:大部分的基督徒都各自解讀表述聖經的內容，難存異己 01/16 11:50
→ buddhanature:之見，忘了自己是謙卑的僕人。也多少要定他人之罪。 01/16 11:50
→ buddhanature:這是忘了最初服侍上帝本懷。希望儘量能跳出這種拉保 01/16 11:51
→ buddhanature:險拉人頭做業積的陷阱。以免受火湖之苦。 01/16 11:51