Re: [心得] 教徒詮釋基督教義下普遍的反多元現象

[uka123ily (NUNCA MAS)]

http://www.cef.tw/?view=article&catid=&id=713%3A393&option=com_cefeletter

星期一在書店看到，一直覺得心中卡卡。

這篇在談多元社會與信仰的關係。



首先我得稱讚，

這是提及「多元」主義（雖然我覺得沒討論）的文章中看起來比較像樣的。

至少他把多元的事實跟多元主義的論述區分。

雖然我不懂作者所稱的多元主義到底是什麼東西？

1. 多元價值論（柏林、葛雷一脈）
2. 多元文化主義（金理卡一脈）
3. 其他：如社群主義式的寬容論或道德相對主義的多元主義？


而這篇的問題就是似乎將多元定調為是種呈現的方式或手段，

而不是最終的解決方案或答案。

不過至少這篇認為不應該把基督信仰變成權威消散後的新權威，值得肯定；

但是我懷疑基督徒即便懷持這樣的想法，真的能做到嘛？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.176.205
※ 編輯: uka123ily       來自: 122.116.176.205      (01/16 01:30)
※ 編輯: uka123ily       來自: 122.116.176.205      (01/16 01:54)
推 teamax:為何可以把多元講得這麼複雜
→ teamax:雖然比起什麼同志基本教義的論述來的不跳
→ teamax:但是卻比微積分還要難懂~"~
→ bluebrown:因為他廢話說太多了。除了「多元」不等於「多元主義」
→ bluebrown:其他都廢話。而該要說清楚的又講太少了…
是沒講什麼東西，也不知道處理什麼問題。

重點是作者認為不能太單一化，跟強壓世俗，還是要肯定一下。

※ 編輯: uka123ily       來自: 122.116.176.205      (01/16 03:27)
推 meltice:基督教完全沒有反多元啊 基督教只是反智加上鬼打牆而已
→ meltice:多元成家基督徒如此抗議 食安問題基督怎麼不同樣抗議一下
→ meltice:一般人的看法食安問題的嚴重性應該遠高過同志結婚的議題
→ meltice:基督徒說演化論是錯的 怎麼不說宇宙大爆炸理論也是錯的呢
→ meltice:基督徒沒有反多元 基督徒只是反任何自己想反的而已
→ meltice:基督徒高舉聖經的態度跟紅衛兵高舉毛語錄是不是一個模樣呢
推 NaoGaTsu:差不多啊。金氏家族如果早生個三千年，應該會被當成神拜
→ NaoGaTsu:。毛澤東、史達林、希特勒，全都生不逢時啊。
推 luto:每次這樣批他們 他們就開始自認弱勢．．真的很煩
→ luto:「不給我當專制暴民就是欺負我」 這是後後現代就對了．．
→ pipiboy1980:他們不是自認弱勢，他們都從背後捅XD
推 meltice:打人的喊救人 這就是基督徒囉
→ meltice:原住民也應該抗議他們的祖靈巫師被基督徒迫害啊
→ pipiboy1980:現在原住民地區採"以夷制夷"培養原住民牧師，怎麼可
→ pipiboy1980:能會讓原住民有這樣的抗議聲浪出來