禁止性傾向歧視本來就該比宗教優先
現代還有人想宗教治國有沒有搞錯阿?
人類整個近代文明史 可以說就是脫離上帝的智慧結晶
16世紀文藝復興將以人為本的人文重現
其後的思潮是人類開始相信自己 去了解自己 並且主控生命權
陸續有科學革命 民主革命 等等現代物質乃至制度的文明發展
有人想實行宗教意識跟觀點來過生活 並不是一定要反對 只要不干擾別人也沒差
但歧視(以本篇定義應該是有所偏見)特定族群到底是什麼值得讚賞的觀點?
誰都可以有宗教自由 但不代表可以不尊重人 這不是很基本的事情嗎?
-----------------------------------------------------------------------------
英國高等法院：禁止性傾向歧視，優先於宗教信仰
愛白網
2011-03-01
2月28日，
英國倫敦的高等法院就一對基督教夫婦收養孩子的訴訟作出裁決，認為這對夫婦反對同性
戀的觀點對孩子有害，並且禁止性傾向歧視比禁止宗教信仰歧視更為優先。
發起訴訟的這對夫婦是65歲的歐文-約翰斯（Owen Johns）和62歲的尤尼斯-約翰斯
（Eunice Johns），高等法院的裁決意味著約翰斯夫婦將不能獲得收養孩子的許可證。
約翰斯夫婦自從1992年以來，已長期或臨時性的收養過15個孩子。在中斷收養一段時間后
，約翰斯夫婦於2007年向Derby市政廳申請再次收養的許可，但政府工作人員對約翰斯夫
婦反對同性戀的觀點態度表示顧慮，認為他們的觀點與2007年實行的禁止性傾向歧視的《
平等法》相衝突。約翰斯夫婦就此向法院提出了申訴。
高等法院在裁決中指出，在本案中不存在宗教信仰自由受到威脅的問題，約翰斯夫婦並未
受到基於宗教信仰的歧視，而他們關於同性戀的觀點卻可能對孩子不利或有害。法院認為
，保障人們不受基於性傾向的歧視比保障人們不受基於宗教信仰的歧視更為優先。
參與裁決的兩位資深法官認為，孩子被反對同性戀或反對同性結合關係的人收養，也與保
障被收養孩子利益的地方政府責任相衝突。在法庭聽證過程中，英國政府的平等與人權委
員會曾出面作證說，被基督教道德觀點「感染」將對孩子不利。（愛白網）
英國百年收養服務機構敗訴，慈善事務委員會：宗教不能作為歧視同性戀者的理由
部分同性戀酒店等服務是否涉嫌歧視異性戀者，英國政府將調查
英國一心理醫生試圖「治療同性戀」，可能被吊銷行醫執照
http://www.aibai.com/infoview.php?id=21885
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.227.254.102