推 NaoGaTsu:...重覆驗證不用同一個病患再次得到相同的病好嗎.... 01/27 21:31
推 uka123ily:但理想上需要的，只是很難做到這樣的控制。 01/27 21:32
→ NaoGaTsu:科學實徵主義下的「可複製性」不是這樣子的。 01/27 21:32
→ superkingbro:基本上 要滿足嚴謹的科學驗證，在相同條件下 01/27 21:34
→ superkingbro:會比較讓人滿意 01/27 21:34
推 uka123ily:其實你看在機率上就知道，完美的XX....嗯 01/27 21:34
推 gz:裝圓跳佛舞,基督徒吃草. 橫批:半斤八兩. 01/27 21:37
→ superkingbro:魯蛇寫詩 瞎子引路 橫批：爽就好 01/27 21:39
→ NaoGaTsu:你的嚴謹和科學實徵主義與科學實徵流程的嚴謹完全不同... 01/27 21:39
→ NaoGaTsu:照你的「嚴謹」，古往今來的科學期刊上研究恐怕全都GG了 01/27 21:40
→ NaoGaTsu:，沒有任何一個實驗是可以被「所有條件完全複製」的 01/27 21:40
推 uka123ily:基本上這是兩件事，而是我們可以容忍哪個範圍的錯誤 01/27 21:48
→ luto:主流社會科學下檢視的聖經 價值觀很落後。 01/27 21:48
→ luto:當然還是有它一定文學性 不要說得一副沒人研究過 01/27 21:49
→ luto:自然科學上這本書大概注定碰釘子 人文社科早就研究過拉= = 01/27 21:49
→ luto:是誰跟你說沒研究過啊? (這麼"熱門"的書想也知道) 01/27 21:50
→ jksen:事實上病患再得到一次該病，並醫治了，你也無法證實他跟上帝 01/27 22:58
→ jksen:的相關性。可惜舉證跟小地方有誤，不然科學精神是確實差不多 01/27 23:00
→ jksen:如此。說真的太少人真的了解科學本質是什麼，這也算難能可貴 01/27 23:01
→ jksen:了...很多人都誤會科學，唉。 01/27 23:02
→ superkingbro:dear luto,其實在我看來 形而上的東西談論起來都很糟 01/27 23:32
→ superkingbro:尤其是一神教 01/27 23:33
→ superkingbro:dear jksen,我的意思大概表達的不夠週全 請見諒 01/27 23:34
推 jksen:不會，你說的也很接近科學本質了。 01/28 00:04
→ luto:「一神教」討論形上就會很糟麻煩說來聽聽 01/28 04:35
→ luto:我在意是書中價值觀問題 據我所知跟是幾神教完全無關喔 01/28 04:37
→ meltice:宗教信仰只是對於無法接受機率的人的一種安慰劑而已 01/28 09:44
→ meltice:為何郭台銘拜關公年營收四兆 為何王雪紅的股價腰斬再腰斬 01/28 09:45
→ meltice:其實跟關公或耶穌上帝一點關係也沒有 一切都是機率問題 01/28 09:46
→ NaoGaTsu:雖然不見得純粹是機率問題(畢竟人如何領導企業的確很重要 01/28 09:48
→ NaoGaTsu:)但顯然是沒什麼宗教關係。 01/28 09:48
推 Atropos0723:梵諦岡封"聖"的"人"當中，有不少就是用所謂的神蹟.... 01/28 17:20
→ meltice:正在成長的行業就算老闆每天玩女人業績照樣蒸蒸日上 01/28 21:50
→ meltice:正在走下坡的夕陽產業就算老闆每天做到死公司還是會倒 01/28 21:51
→ meltice:其實老闆一點都不重要 王永慶死了台塑有倒閉嗎？ 01/28 21:52
→ NaoGaTsu:夕陽產業也不是全都倒。形勢當然是比人強，但在形勢之下 01/28 21:53
→ NaoGaTsu:，夕陽產業內的老闆實力多寡、如何領導，就會影響企業倒 01/28 21:54
→ NaoGaTsu:得多快、多嚴重，或者是在夕陽產業一片倒的情況下活下來 01/28 21:54
→ NaoGaTsu:。努力還是有用的，人雖不一定能勝過形勢，但求個苟活多 01/28 21:54
→ NaoGaTsu:少還是行的。 01/28 21:54