Re: [討論]「信仰與科學無涉」？教徒謬論之討論

[come (come come )]

沒有根據的否定和沒有根據的相信
這兩件事情是等價的
但是細讀聖經和人類歷史
你會發現聖經提供的根據還比較多一點
多到你沒辦法否定他
※ 引述《chriscutie (chris)》之銘言：
: 如果今天發明了時光機，回到公元三十年左右，
: 然後發現耶穌只是一個凡人，他也不曾宣稱自己是上帝，
: 那請問基督徒是要接受歷史上真實存在的那位凡人耶穌，
: 還是要接受兩千年來所編織出來的價值體系呢？
: 如果所有有常識的人都知道蝙蝠是哺乳類，
: 那基督徒是不是還要接受聖經的說法，
: 認為蝙蝠是鳥類，認為科學和信仰是無法相容的呢？

--

--
真是受夠了無神論的基督宗教版
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.192.175
※ 編輯: come            來自: 112.104.192.175      (01/28 08:41)
→ NaoGaTsu:WOW~~~ 大洪水、亞當夏娃、泥土造人，都拿出根據來看看吧
→ NaoGaTsu:無神論者否定聖經，根據是什麼？根據就是聖經中存在的一
→ NaoGaTsu:大堆邏輯謬誤和bug，結果同樣一本書，基督徒們居然說有很
→ NaoGaTsu:多「根據」，快拿出來給大家看看，長長大家的見識吧。
→ luto:瞎掰的證據吧? 哪裡有正規科學證據? 我不很懂科學都看不下去
→ luto:對某些基督徒唯證據就是 他的臉皮多厚就講多少話 大概
推 ej83bp6:教徒見笑轉氣，說不過就開始發脾氣
→ ej83bp6:http://truthbible.net/biblehorror/biblecontradictions/
→ ej83bp6:之前別人給你的聖經矛盾連結，怎麼還不敢回答？心虛了嗎？
推 gz:我猜基督徒又會開始說挖到哪裡的遺跡證明聖經正確了.
→ gz:不過一般人不會拿倫敦的存在來證明哈利波特正確.用點腦袋吧.
→ ej83bp6:連結證據都給你了，這是「有根據」的否定
推 buddhanature:給他多點時間研究清楚。ej大。這些小弟也得要學習。
→ buddhanature:放一句話要交代一下。免得自掌嘴
推 buddhanature:沒有人是一開始出生就是有神論或一神論。是透過教育
→ buddhanature:學習到的。無神論者也是神創的。千萬不可對立或傲慢
→ buddhanature:瞧不起。否則就是否定神創的創舉
推 ej83bp6:bud說的是，希望教徒能好好靜下來研究聖經錯誤，真後坦承
推 buddhanature:Remember.God works in a mysterious way.
→ ej83bp6:的承認錯誤。承認錯誤不可恥，人犯錯了，改就可以
推 buddhanature:一神論者應體諒無神論者。不可強加自己意志在無神論
→ buddhanature:者。用愛與希望及恆久忍耐及恩慈去對這些無神論者
→ buddhanature:謙卑的討論。才不致羞辱了神的恩典。
推 buddhanature:我愛世人。也請你們照我愛世人的方式去愛他們。