→ Pietro:比賣保險好當嗎? 01/28 15:41
比賣保險好當。
推 buddhanature:不好意思。小弟是佛學板板主。先在此證明佛由人成。 01/28 16:23
→ buddhanature:菩薩由人當。非佛介入或菩薩介入。同意Na大看法不假 01/28 16:23
→ fansboy:卸卸佛學版版主 感恩 01/28 16:23
→ buddhanature:這種算是基本佛學常識 01/28 16:24
說到這裡，我想問一下佛學板板主，廣欽上人成佛了沒？乘願再來了沒？
佛學其實也是bug一堆，不過還好佛家講求慈悲為懷，
不像基信一派在過去的歷史上老是興戰，算是「比較好一點的宗教」。
但說到底還是bug一堆。
→ fansboy:謝謝 因為佛學的東西對我來說很深奧 只是去參與@~@ 01/28 16:29
推 ej83bp6:牧師確實很好當，我最近遇到一位劉牧師，小組聚會時信徒問 01/28 16:29
→ ej83bp6:他：「如何分辨信仰與迷信的差別」 01/28 16:30
→ luto:佛學看起來比較像樣...人才是重點嘛 01/28 16:31
→ ej83bp6:結果這位牧師竟然回答：「要有信心，不在耶穌裡就是迷信」 01/28 16:31
→ ej83bp6:真是爛到不行的回答，結果信徒還大聲的喊阿門 01/28 16:32
→ ej83bp6:由此可見，不需要智慧和說話技巧，就可以當牧師爽爽 01/28 16:33
→ ej83bp6:就這一點，確實比賣保險還好當多了 01/28 16:33
推 fansboy:我同意這點 真的毫無智慧和技巧可言 01/28 16:35
推 michaelshiue:e大說的讓我想到聚會所的全時間人員,剛開始有FB的 01/28 16:44
→ michaelshiue:的時候,三天兩頭在聚會中說這是屬世界是很邪惡的東西 01/28 16:45
→ michaelshiue:結果半年後莫名其妙開了個聚會說要教大家怎麼把 01/28 16:45
→ michaelshiue:水流職事站的連結貼在FB上還順便教大家怎麼用FB 01/28 16:46
→ michaelshiue:然後一群人邊看人點滑鼠邊大喊阿門 01/28 16:47
→ michaelshiue:然後還一群人輪流對FB發表申言,整個腦殘到家 01/28 16:49
推 ej83bp6:m大那個分享...教徒實在太打臉了XD 01/28 17:16
→ luto:最近1130事件挨罵大概又覺得FB邪惡起來... 01/28 18:49
推 buddhanature:回覆一下Na大。我成佛才能知道廣欽成佛了沒。屆時會 01/28 19:13
→ buddhanature:通知您。 01/28 19:13
→ NaoGaTsu:嗯，所以佛版版主也不知道廣欽成佛了沒。那你怎麼知道人 01/28 19:15
推 buddhanature:乘願再來要看有沒有成就。了脫生死。我並不能了解他 01/28 19:15
→ buddhanature:的成就到底到哪。我不是他。 01/28 19:15
→ NaoGaTsu:身可以成佛？ 01/28 19:15
→ buddhanature:佛教的bug基本上還是人。也就是信徒。 01/28 19:16
→ buddhanature:相關細節這邊不適合討論。為尊重基督板。我點到這邊 01/28 19:17
→ buddhanature:。如果有興趣再細聊。可以移駕至佛學板。謝謝。 01/28 19:18
承認有bug就好。N年前在佛學板戰過了，
貴板當時不允許質疑佛經的真偽，我還被水桶了。
沒有興趣到不能接受質疑與懷疑的一言堂去戰。
推 happytiger:廣欽尚人成佛沒! 你要問本人才知道啊! 不然誰會知道呢 01/29 03:39
→ happytiger:何謂佛? 自性清明就是佛 自性只有自己 知道其他人要如 01/29 03:42
→ happytiger:和知道 佛終究也只是假借 終有一天也是捨去不用 01/29 03:43
推 happytiger:不回 不是因為承認有BUG 而是這邊畢竟是基督板 01/29 03:48
→ happytiger:不適合討論佛教事務 01/29 03:49
既然你不知道廣欽成佛沒，你何以相信「人身成佛」這件事？
既然你都不能確定人身可以成佛，你何以相信佛陀存在？
這一類的「盲信」，毫無理性根據的信，和基信是完全一樣的。
不論是基督教、天主教還是佛教都一樣，全都是遠古科幻小說的Cos粉俱樂部。
推 speed2:感謝神 讓你在這質疑聖經的真偽 不會被水桶 01/29 10:43
→ luto:會不會被水桶決定的人叫版主 關神屁事? 01/29 12:14
感謝sito神。
→ C2C:sito 表示: 關我屁事? 01/29 17:55
推 evilcherry:其實真的很好笑，為甚麼自力救濟的竟然會被信他力的說 01/29 18:25
→ evilcherry:成和他相信一般的他力救濟... 01/29 18:26
推 happytiger:我那裡有說我相信人身成佛 一會說我相信 一會又說 01/29 22:23
→ happytiger:我不確定 我連發表都還沒發表呢! 01/29 22:24
→ happytiger:佛教多一個人 或少一個人 我那會在乎這種事 01/29 22:26
→ happytiger:如果你可以知道我今穿甚麼顏色內褲 我就可以跟你說 01/29 22:28
→ happytiger:廣欽和尚成佛沒 成佛是他 不成佛也是他 不問自身有何益 01/29 22:30
→ happytiger:可言 成佛有那麼重要 身為佛教徒我怎都不知道 01/29 22:31
佛教版版主說「佛由人成」是佛學常識，
既然你是佛教徒，我還蠻意外你不信人身成佛的。
成佛對我們無神論者來說，的確毫不重要，
但既然佛教主張人身可成佛，就該拿出憑據來，
否則和基督信的三位一體或耶穌是神子一樣，完全就是空口白話、口說無憑。
推 C2C:信仰本來就是靠一支嘴。信者，人之言也。都給他說就好啦 01/30 16:39
推 buddhanature:人成即佛成。但人要圓滿成就不容易~祝新春佳節愉快~ 01/31 00:00
證據是？
新春快樂。
→ C2C:成佛並不是成神，佛是一種覺悟的境界 01/31 18:02
是不是神、是不是覺悟的境界，這種佛教教義爭論並不是重點。
重點是根本沒有教徒能證明人身可以成佛，
和基督徒一樣，目前還沒看過不是空口白話的。
※ 編輯: NaoGaTsu 來自: 122.116.181.111 (01/31 18:34)