→ meltice:愛是恆久忍耐又有恩慈 01/28 21:53
推 Pietro:板主推 01/28 22:20
推 jksen:推一個 01/28 22:30
推 gz:希望把公然說謊也加進罰則.alchem說演化論只是假說就該罰^^ 01/28 23:12
推 ej83bp6:身為基督徒還檢舉別人，哀，聖經不是教你要饒恕人70個7次 01/28 23:20
→ ej83bp6:聖經還說別人打你巴掌，另一臉也要給人打 01/28 23:20
→ ej83bp6:教徒有沒有把聖經的話聽進去呢？ 01/28 23:21
→ speed2:樓上真的以為別人要對你這樣嗎? 01/28 23:24
→ tomnelson:別忘了耶穌曾對著聖殿中擺攤的人翻桌,對存心冒犯無禮之 01/28 23:54
→ tomnelson:人,不用饒恕他七十個七次! 01/28 23:55
推 ej83bp6:很好，馬上一個聖經矛盾的實例 01/28 23:57
→ ej83bp6:一下次說要饒恕人70個7次，一下次又不饒恕人 01/28 23:57
→ ej83bp6:感謝tomnelson幫助舉出聖經才盾例子 01/28 23:58
→ tomnelson:我沒有說不饒恕你,但你若一直追著人打,你要誰饒恕你? 01/28 23:59
推 ej83bp6:馬太福音五章39 有人打你的右臉、連左臉也轉過來由他打。 01/29 00:04
→ ej83bp6:40 有人想要告你、要拿你的裡衣、連外衣也由他拿去。 01/29 00:04
→ ej83bp6:41 有人強逼你走一里路，你就同他走二里 01/29 00:04
→ ej83bp6:42 有求你的，就給他；有向你借貸的，不可推辭 01/29 00:05
→ ej83bp6:聖經說的不是我說的，要抱怨..............去找聖經抱怨 01/29 00:06
→ ej83bp6:記住！聖經說「有人向你借錢，教徒不能推辭！！！」 01/29 00:07
→ ej83bp6:所以tomnelson，我奉耶穌名，你立即借我1000萬！！！ 01/29 00:09
→ ej83bp6:聖經說你不可推辭！！！！ 01/29 00:09
推 goodwish:魔鬼也用經上的話試探耶穌,經上的話不是可以隨便使用, 01/29 00:12
→ goodwish:要按正義分解真道 01/29 00:12
推 ej83bp6:申命記4：2凡我所吩咐的、你們都要謹守遵行、不可加添, 01/29 00:17
→ ej83bp6:也不可刪減！ 01/29 00:17
推 TUTOTO:請問 何謂正義?? 只是無知者自行腦補而已? 01/29 00:17
→ ej83bp6:聖經清楚寫到，聖經一個字都不能增減！ 01/29 00:18
→ ej83bp6:教徒現在竟然敢刪減聖經，已經違背聖經了！ 01/29 00:19
→ bluebrown:有時候覺得板主還真是不好當XD 吃力不討好 01/29 00:20
→ ej83bp6:我再說一次：「馬太福音5:42...有向你借貸的，不可推辭」 01/29 00:20
→ ej83bp6:我奉耶穌的名，goodwish立即借給我1000萬！ 01/29 00:21
推 goodwish:出處是提後2:15 是正"意" 原文是直直的 意思是不曲解 01/29 00:22
→ safran:不意外 這個板很多人來亂版 01/29 00:22
→ ej83bp6:你敢不遵守聖經，或刪減聖經，就是違背神！ 01/29 00:22
→ goodwish:神給人自由意志 E大沒有辦法奉耶穌的名命令我做什麼 01/29 00:22
→ ej83bp6:馬太福音5:42...有向你借貸的，不可推辭。 你敢不遵守？ 01/29 00:23
→ ej83bp6:神給你自由意識，但如果你違背聖經，照樣上不了天堂 01/29 00:23
→ goodwish:E大這不叫借貸吧 比較像勒索XD 01/29 00:24
→ goodwish:ㄟ 上天堂是因為信耶穌 不是因為行律法 01/29 00:24
→ ej83bp6:所以你的意思是，只要信耶穌，就算不遵守聖經也能上天堂？ 01/29 00:25
→ goodwish:因信稱義 不過將來面對審判還是要為自己所行的跟神交帳 01/29 00:25
→ ej83bp6:所以我信耶穌，然後去拜拜、去殺人，也能上天堂？ 01/29 00:25
→ goodwish:ㄟ 這個將來耶穌會回答你 不過如果真的信耶穌 是會悔罪的 01/29 00:26
→ ej83bp6:誰說因信稱義？ 01/29 00:26
→ ej83bp6:雅歌書2:24 這樣看來、人稱義是因著行為、不是單因著信。 01/29 00:27
→ ej83bp6:耶穌很清楚說過，不遵守聖經，就不能上天堂！ 01/29 00:28
→ goodwish:雅各書那段經文應該是勉力信徒要有好行為吧信心要有行為 01/29 00:28
→ ej83bp6:馬太福音19:17 你若要進入永生、就當遵守誡命。 01/29 00:28
→ ej83bp6:你現在不遵守聖經去借我錢，就無法上天堂！ 01/29 00:29
→ ej83bp6:這可是耶穌說的！還是說你連耶穌的話都不聽了？ 01/29 00:29
→ ej83bp6:等你死後見主，可能就因為今天沒借我1000萬，而上不了天堂 01/29 00:30
→ ej83bp6:不要拿你自己的永生來開玩笑啊^^ 01/29 00:30
推 goodwish:您繼續曲解吧XD 建議您可以查經一下 就不會一直誤會聖經 01/29 00:31
→ ej83bp6:馬太福音19:17 你若要進入永生、就當遵守誡命。這叫曲解？ 01/29 00:31
→ ej83bp6:所以你的意思是，「不遵守聖經」，才能上天堂？ 01/29 00:32
→ ej83bp6:你當我沒查過經？我當20年基督徒也不是白當的 01/29 00:32
推 goodwish:那您可以試著查完這段經文 因為我沒有聽過您這樣解釋的 01/29 00:34
推 ej83bp6:馬太福音5:42 有求你的，就給他；有向你借貸的，不可推辭 01/29 00:35
→ ej83bp6:我再說一次，立即借我1000萬，聖經說你不可以推辭 01/29 00:35
推 ej83bp6:再加大絕 01/29 00:37
→ ej83bp6:馬太福音5:41 有人強逼你走一里路，你就同他走二里 01/29 00:37
→ ej83bp6:我現在逼你走出家門一公里，所以你現在好好遵照聖經，走出 01/29 00:37
→ ej83bp6:家門二里 01/29 00:38
跟公告無關的討論建議另開文章討論。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (01/29 00:41)
推 C2C:ej83bp6真的好欠揍 01/29 05:07
→ C2C:連我這個仇基督教者都看不下去了，很想揍他 01/29 05:07
請勿使用暴力。
→ luto:ㄟ板主可以舉例子嘛我不太了解現在是什麼背景要發這篇....?? 01/29 07:42
→ luto:想揍人是不是人身攻擊阿 言語威脅別人? 01/29 07:43
基本上這個事情是這樣的：
#1IvmN1Sk (Christianity) 這篇就有人檢舉
「我爸是虔誠的基督徒耶 XD
如果聽得懂人話就不算是虔誠的基督徒喔 啾咪」
依據板規的話，人身攻擊的兩要件是符合的，只是對象到底是誰有疑慮。
（到底說他爸，還是說基督徒，這可能不能直接肯定）
但基本上說一個「人」是否聽的懂人話，是質疑一個人作為人的條件。
因此我會認為是很嚴重的指控。
也希望各位注意一下，不要任意針對對方身為人這件事。
不管是誰，即便有多惡劣，作為一個「人」這件事是必須被尊重的。
※ 編輯: uka123ily 來自: 122.116.176.205 (01/29 09:21)
→ fansboy:看推文 ej83bp6大應該是基督徒眼中的叛教者 01/29 10:52
→ fansboy:當了20年的基督徒(他自己推文內有講)卻拿聖經來罵基督徒 01/29 10:52
推 ej83bp6:想藉由這個機會問一下優卡板主，像C2C這種案例，如果去檢 01/29 11:16
→ ej83bp6:舉，會符合人身攻擊的案例嗎 01/29 11:16
這個不算是，畢竟他說「欠揍」是種表達方式，如果真的打了應該是觸犯刑法。
我認為要考量是否有說出原因為何，只是表達自己的衝動不能算是。
如果他的原因有惡意或貶抑就會成立。
目前這樣我覺得不算是人身攻擊。
→ luto:喔是這句阿....嘖嘖 原來UKA人身攻擊定義是這樣 了解 謝謝 01/29 12:17
※ 編輯: uka123ily 來自: 36.229.164.229 (01/29 12:59)
推 ej83bp6:感謝回覆，我想問詳細一點，"ej83bp6真的好欠揍"，此處的 01/29 13:33
→ ej83bp6:"好欠揍"是一個形容詞，直接指名道姓形容對方"好欠揍" 01/29 13:35
→ ej83bp6:這不僅僅是表達衝動而已，還是直接貶抑對方 01/29 13:38
→ ej83bp6:優卡你說如果文句有惡意或貶抑就會成立人身攻擊，那這樣是 01/29 13:40
→ ej83bp6:否有成立？ 01/29 13:40
但是我覺得個人主觀上或許有貶抑，
客觀上是否會有這樣的貶抑的效果可能不是必然的。
簡單來說我認為理由會是判斷的依據，單純說某人欠揍不會成立
但是像「某人很衰小，所以看起來很欠揍」可能就會成立。
但基本上原因是衰小，而不是欠揍，這不是考量的點。
推 C2C:ej83bp6 真的好欠揍，我不但想打你巴掌，還想把你臉放地上踩 01/29 17:53
推 ej83bp6:嘖嘖，優卡版主，樓上這樣行嗎XD 01/29 18:11
→ ej83bp6:如果反對他人論述，應提出論點，無謂的漫罵完全沒有意義 01/29 18:12
→ luto:這都不算人身攻擊什麼才算 UKA請顯神威.......= = 01/29 18:13
推 C2C:放地上採之後再灑炮尿，拉一坨屎 01/29 18:16
用屎尿可能涉及公然侮辱，這個會成立人身攻擊，因為其有惡意與貶抑的意涵。
請自制。
推 ej83bp6:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 01/29 18:18
→ luto:讓我想起蘇東坡跟佛印的故事 心裡想什麼自己其實就是什麼... 01/29 18:19
推 C2C:沒錯，道在屎溺 01/29 18:21
→ C2C:道就在屎尿裡面 01/29 18:22
→ luto:e大講話是很酸嘴巴很X 但他從來沒打過你剛剛那些字 01/29 18:23
→ luto:比品格 我想你輸了 01/29 18:24
推 C2C:哈哈 給他贏給他贏 01/29 18:26
→ luto:有人當這裡是幼稚園吧... 01/29 18:28
※ 編輯: uka123ily 來自: 36.229.164.229 (01/29 22:44)
※ 編輯: uka123ily 來自: 36.229.164.229 (01/29 22:45)
→ evilcherry:與其吵人身攻擊，板主不如對情色文學規範一下 01/30 10:47
我比較想知道，想規範是哪方面的規範？
※ 編輯: uka123ily 來自: 114.36.239.40 (02/02 18:12)
→ pipiboy1980:聖經裡面超多情色敘述 有多P 男男 亂倫 02/03 23:41