Re: [心得] 這個版

[chocholove (可愛小球球)]

※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: ※ 引述《NoWorries (No Worries)》之銘言：
: : 只有一堆無聊的鄉民來鬧場罷了
: : 根本沒有多少信徒在看
: : 就算有在看也大多懶得跟無聊的鄉民吵
: : 偶然逛進來，想說也許可以看到一些跟真理有關的理性討論或感性分享
: : 結果只是一些亂民，舉著科學理性的大旗，到處做非理性的攻擊
: : 很失望
: 我一直在問自己說：這樣的板好嘛？有些人看起來不是真的想要討論什麼。
: 但我又會問自己：這個板不是板主的板，板主想要的板不見得是大家想要的板。
: 聽起來好像有點難懂，
: 但簡單來說就是大家想要什麼樣的板，是經由參與者共同參與創造的。
: 我不認為一個板看起來很多人來亂，會是某些人的責任。
: 沉默的板友也是促成這個的一環。我不認為誰有權利可以指責誰有責任。
: 我希望對於討論有疑慮的板友能以身作責，示範什麼叫做好的討論。

我之前在甲板跟你討論過一場法律研討會的問題

當時就不認為你是一個能好好討論的人

http://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1385286645.A.40C.html

我當時認為嗆聲同學的言行在那個情況下有可議之處

你就說我就是討厭他  還說那三位老師都不該出現

→ uka123ily:我覺得臺上三位都不該出現，無法理之討論。
推 uka123ily:有沒有討厭只有你知道，不討厭講這麼多？
後來你選上了在板主  還真的蠻有趣的

現在還說要「示範什麼叫做好的討論」

以身作則？  呵呵


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.109.218
推 uka123ily:我覺得這篇我回的蠻中肯的。有頭有尾有中間。
推 uka123ily:另外他板事務好像不是本板的討論範圍喔？
推 uka123ily:請你補充文章內容 說明一下喔
我只是引用之前你的發言來當做不好的討論的例子  並非要討論他板事務  謝謝
※ 編輯: chocholove      來自: 1.160.42.114         (02/02 17:25)
推 uka123ily:那請你解釋何謂不好的討論？
推 uka123ily:我認為這篇文章的確是不好討論的示範。
推 uka123ily:我想你最好解釋為何是不好的發言，我看來是你記恨而已
不好的發言  你又示範一次了  和上次一樣  呵呵

推 uka123ily:就你的批評很無聊，只是你主觀討厭他而已。
上面這句是你上次說的

不好的發言  隨意推測別人主觀的好惡就是一種不好的發言
說我什麼「討厭他」  又是「記恨」的
說真的沒有耶
我只是記性好  提醒你罷了  這種小事有什麼好恨的？
呵呵都來不及了
※ 編輯: chocholove      來自: 1.160.42.114         (02/02 17:46)
推 uka123ily:基本上，我覺得猜測主觀的意思沒什麼好不好。
推 uka123ily:所以我認為你這樣是離題就是。
推 uka123ily:所以我還是認為你在記恨。不過沒關係記恨不會被處罰的。
呵呵  你爽就好
※ 編輯: chocholove      來自: 1.160.42.114         (02/02 17:54)
推 uka123ily:另外你的論點無因果關係也無規範性的討論，這才不好。
呵呵  新年快樂呀
※ 編輯: chocholove      來自: 1.160.42.114         (02/02 17:56)
→ buddhanature:守十誡是因。升天是果。了解因果的有福了。這些人不
→ buddhanature:會盲信。也不會擁護特定教派。而是實行基督的愛。必
→ buddhanature:定蒙主檢選。