推 gz:你寫的太具邏輯條理了,教基督徒怎麼再用文字煙幕彈含糊帶過啊^^ 02/04 00:44
→ cjo4u06:上帝會讓白曉燕上天堂妳不知道嗎？ 02/04 00:49
推 gz:胡說八道假見證.白曉燕又不信基督.何況這篇提的是事前安排犯罪 02/04 00:55
→ pipiboy1980:陳進興怕下地獄 死前就信基督教 要是白曉燕上天堂 02/04 01:01
→ pipiboy1980:豈不是又要被糟蹋一次 02/04 01:01
→ cjo4u06:給邏輯清楚的你。她不信基督這個命題你是怎麼得知的？這只 02/04 01:26
→ cjo4u06:有兩種答案，一個是妳是她本人，二是祢是上帝。如果你兩個 02/04 01:27
→ cjo4u06:都不是，那你陳述的事實不是在鬼扯就是在鄉愿。 02/04 01:27
→ cjo4u06:另外我說的是有根據的，你隨便翻聖經都是上帝最後要懲罰壞 02/04 01:28
→ cjo4u06:人幫助可憐人的句子。 02/04 01:29
→ cjo4u06:另外聖經中多次表示審判的結果令人意外，所以我這樣推不算 02/04 01:31
→ cjo4u06:太過分吧？而且你的信基督是什麼意思？嚴格來說大衛也沒信 02/04 01:31
→ cjo4u06:「耶穌」阿。 02/04 01:33
→ cjo4u06:另外我並沒有作假見證，我只是在推測而已，就像上帝是否安 02/04 01:38
→ cjo4u06:排一切也只是個推測而已，因為我不同意這個推測所以我講了 02/04 01:46
→ cjo4u06:另一個推測，代表上帝沒安排一切但最後上帝一定會善有善報 02/04 01:47
→ cjo4u06:惡有惡報。 02/04 01:47
→ cjo4u06:不過我覺得比較有趣的是，你說話的用詞不像是無神論者，反 02/04 01:50
→ cjo4u06:倒跟我認識的信徒滿像的，覺得自己是真理的一方，然後說別 02/04 01:51
→ cjo4u06:人是假見證。ㄎㄎ 02/04 01:51
推 gz:笑話.上帝一定善有善報?大洪水淹死嬰兒.說謊偽善假基督徒無誤. 02/04 08:10
→ gz:聖經那麼多愚蠢的紀錄,基督徒根本無法自圓其說. 02/04 08:11
→ gz:然後你又要沒根據的說大洪水淹死那些嬰兒會天堂了嗎?呵呵 02/04 08:12
→ NaoGaTsu:推這篇。 02/04 09:05
→ NaoGaTsu:試證明上帝「一定會善有善報惡有惡報」。 02/04 09:06
→ NaoGaTsu:再證明「聖經所言皆為真」，再來說聖經可以當根據。 02/04 09:06
→ NaoGaTsu:信不信基督，和神有沒有安排沒有關係，一切萬物都是祂所 02/04 09:07
→ NaoGaTsu:造，祂卻只會對基督徒有所安排的話，代表祂不是愛所有世 02/04 09:07
→ NaoGaTsu:人的自打臉荒謬神。 02/04 09:07
→ cjo4u06:信基督是指信耶穌釘在十字架上承受所有人類的罪以及罪所帶 02/04 10:35
→ cjo4u06:來的痛苦好嗎？其實這個世界早就是沒有神的地獄，而造成這 02/04 10:38
→ cjo4u06:結果的原因是指人背叛祂，但是仍然上帝差遣拯救，神的愛是 02/04 10:39
→ cjo4u06:指這個。至於要不要信，是個人選擇，沒有信的可憐人怎麼辦 02/04 10:40
→ untilnow:"其實這個世界早就是沒有神的地獄" 請問出處？ 02/04 10:40
→ untilnow:還是你在指其他基督徒感謝主的作功時是在做假見證？ 02/04 10:41
→ cjo4u06:我覺得只是想的不清楚而已，說假見證太誇張了吧，我以為聽 02/04 10:48
→ cjo4u06:者都會自己過濾聽的內容 02/04 10:48
→ cjo4u06:以弗所書二章：你們「死」在過犯罪惡之中... 那時你們在其 02/04 10:49
→ cjo4u06:中的行事為人...隨從空中掌權者的首領（這裡是指惡勢力） 02/04 10:50
→ cjo4u06:另外我承認我說的都要以「聖經所言為真」為基礎 02/04 10:52
→ cjo4u06:不過這個證明在這證明太費力了，你不如自己去看書，現在網 02/04 10:54
→ cjo4u06:路那麼發達，這應該不難吧。 02/04 10:55
推 gz:網路上怎麼看都是證明聖經是假的.你是用哪隻眼睛看書的? 02/04 11:11
→ gz:隨便講一個:演化論. 基督教完全輸了. 把聖經燒掉, 面對現實吧. 02/04 11:12
→ gz:所以你的X經(並不神聖,只想音譯為掰跛)是假的,錯的.是個笑話 02/04 11:13
→ gz:可憐.書都不會看,看一堆迷信的書來證明掰跛是正確的?根本笑話 02/04 11:15
→ gz:用迷信來證明迷信,要人證明上帝不存在,都是基督徒搞笑的邏輯 02/04 11:17
推 NaoGaTsu:哪本書已經證明了聖經為真，求文獻。 02/04 11:44
→ cjo4u06:重審耶穌、鐵證待判、或者Van Til的書也可看看 02/04 12:39
→ cjo4u06:我比較喜歡Van Til的書，但是他不是直接回答聖經為真的問 02/04 12:40
→ cjo4u06:題 02/04 12:40
推 gz:基督徒拿迷信證明迷信的神邏輯又出現了.怎麼老是學不會勒? 02/04 22:15
→ gz:光用演化論這個事實就可以請基督徒去吃大便了.聖經是假的無誤. 02/04 22:16
→ gz:打錯, 是"掰跛"不是"x經".假的東西一點也不聖. 02/04 22:17
→ jksen:Van Til犯了簡單的歸因謬誤，例如，他舉例子時將人類複雜的 02/05 19:14
→ jksen:眼睛結構成因歸因於神，我想她覺得若不是神怎麼會有造成如此 02/05 19:15
→ jksen:結構，可能他小看了演化的力量。他也承認它很多論點是循環論 02/05 19:15
→ jksen:證，但他似乎並不覺得有什麼大不了...顯然他對邏輯不要求或 02/05 19:15
→ jksen:是他的邏輯知識並不多。 02/05 19:15
推 evilcherry:因為van Til將歸正神學視作尤如1+1=2的公理 02/05 23:23