[討論] 為何基督徒開口閉口總是感謝神讚美神

[meltice (三億兩千萬大散戶)]

其實聽起來真的很討厭
像王雪紅之類的那種基督徒
股東會、尾牙每句話都是神神神
難道妳的員工妳的股東通通都不是人都不用感謝
難道神會幫妳做出宏達電的手機

當然還有一件更討厭的事
就是當基督徒遇到明顯無法榮耀神的事情時
基督徒就會想盡辦法切割...
　　那是假基督徒啦所以才有牧師猥褻女童
　　那是他自己不努力沒信心所以才會失敗
　　那就是撒旦魔鬼邪靈黑暗權勢在作亂所以才有同性戀

分享一篇文章
親愛的基督徒朋友，請將「感謝主」放在心中，「感謝人」放在口中
http://blog.udn.com/henrytang/9086264

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 37.187.58.250
→ luto:他們寧願謝上帝也不謝自己媽媽
推 springman:我覺得懂得感恩就不錯了，不管是感謝上帝、還是感謝人。
推 NaoGaTsu:真心感謝才有用。
推 amozartea:生病被醫生醫好是感謝神不感謝醫生
→ amozartea:吃拜拜的農夫種出來的米也是感謝神不感謝農夫
→ luto:我想起小時候的文章...要謝的人太多只好謝天XD
推 teamax:還好吧
→ luto:現在我不喜歡這文章了 有人只會謝天根本不懂得謝人
推 gz:感謝的人太多才謝天跟基督徒的凡事大小便都謝神還是有差^^
→ gz:所以才說人類都是乖乖的基督徒一定超boring.無聊到上帝會滅世XD
→ luto:好事:謝天　壞事：怪別人　　某些基督徒寫照
推 NaoGaTsu:基督徒做好事：神的美意+真基督徒
→ NaoGaTsu:基督徒做壞事：不是神叫他做的，他是假基督徒
→ NaoGaTsu:好事都歸神，壞事都歸人。現在是在演半澤直樹嗎？
→ luto:基督徒這些無聊見證加上切割大法 成全了基督教最偽善一面
→ pipiboy1980:美江牧師的剩0寶劍不是切割假的XD
→ charatible:http://youtu.be/bmLM-gCGiow
推 fansboy:基督徒真的很愛切割  這種的往往都是聖經提到的法利賽人
推 Achillean:感謝神，因為這些幫助我的人都是天使。
推 gz:樓上的,基督教是迷信喔.去感謝神讓我告訴你這個事實吧^^
→ charatible:http://0rz.tw/ynkus
推 gz:樓上的連結剛好證明神創論者腦袋有洞耶...一個一個來
→ gz:1.熱力學第二定律是在封閉系統才成立.地球非封閉系統.
→ gz:神創論基督徒夠蠢了吧? 這還沒完喔^^
→ gz:2.日落跟上帝創造看不出任何狗屁關係.造出交配時會吃掉公螳螂
→ gz:的母螳螂我看不是造物主腦袋有洞就是信徒太無知(也是腦袋有洞)
→ gz:3.演化論說的是"人類跟猿猴有共同祖先".你出生難道不會有叔伯嗎
→ gz:再度證明神創論者智力低落,腦袋有問題.何況DNA證據太直接了,
→ gz:反對"人類跟猿猴有共同祖先"這個事實的話 同時也沒辦法證明
→ gz:你的兄弟姊妹跟你有任何關係, 事實上你也不能證明你父母生你了
→ gz:所以還是只能證明神創論者不學無術 智商不足
→ gz:4跟2一樣,愚蠢的神創論基督徒只會看到自己想看的,不學無術,蠢.
→ gz:5說不定是裡面最蠢的...不相信救贖人生無意義? 中國近代以前
→ gz:不見傳教士蹤跡,你說五千年歷史/數十億到數百億的中國人都白活?
→ gz:更不提宋代還是當時最先進的文明.很明顯的無知愚蠢.
→ alchem:科學處理the second cause,科學無力無涉the first cause.去
→ alchem:年諾貝爾物理獎給 Higgs boson,比較令人熟悉的俗名是 God
→ alchem:particle,這或可說明科學家對第二因與第一因的理解.
推 gz:alchem這說謊專家又出現了.現代科學家絕大多數不信神,別造謠了
推 gz:取名上帝粒子的科學家Leon M. Lederman恰好是個無神論者.
→ gz:你老是扯一些這麼容易被戳破的謊言只會丟盡基督徒的臉
→ alchem:科學家(不論是有神論者無神論者)多認為自己無法處理第一因.
推 gz:你不要老是講一些可笑的謊言了.剛剛的上帝粒子才又鬧了笑話
→ gz:找一個無神論者科學家幫你背書?笑死人
→ alchem:你笑死亡剛剛好,我不痛癢.無知gz口中的[說謊家]alchem敬上.
科學家有幾分證據說幾分話
科學家目前的確無法證明生命是如何產生的
但基督徒也無法證明生命是神創造的而非外星人在地球做實驗的產物
科學家幾乎可以確定地球上所有的生物都是由更原始的物種演化而來的
其中也包含人類
但是這就使得基督徒非常不高興
不過還好同樣信耶穌的天主教徒不會不高興
明明是看同一本聖經怎麼反應差這麼多？
難道聖經不是唯一的真理嗎？
還有
基督徒可是非常能接受宇宙大爆炸理論
因為他證明了宇宙有個起點
而那個起點就是神創造天地
但其實人類從沒有也不可能看到希格斯玻色子
物理我不懂
看起來好像是一堆資料經過分析統計出來的結果
http://zh.wikipedia.org/wiki/希格斯玻色子的實驗探索
既然是計算統計出來的結果表示可能存在誤差
為何不見任何基督徒如同批判演化論那樣的針鋒相對呢
大概只因為宇宙大爆炸符合基督教義但演化論違反教義
※ 編輯: meltice         來自: 80.241.216.195       (02/06 22:49)
推 gz:alchem的謊話老是被戳爆,你就繼續丟基督徒的臉吧
推 NaoGaTsu:科學家無法處理第一因？是目前不確定第一因以什麼形式存
→ NaoGaTsu:在才導致沒有「標的」可以處理吧。不存在的命題是要處理
→ NaoGaTsu:什麼？霍金都在白忙嗎？
→ Gief:你自己無緣無故恨人,還要覺得是別人的錯嗎?別人愛感謝神也礙
→ Gief:到你?
感謝神讓我這個假無神論真基督徒來這個板試煉基督徒
讓基督徒能夠更剛強更堅定地來認識這位又真又活的救主耶穌基督
我可是真基督徒耶
我無時無刻都在感謝神讚美神
我最喜歡在公共場所大聲讚美主聖名
請問我這樣有礙到你嗎？
應該沒有吧
我可是虔誠的基督徒耶
※ 編輯: meltice         來自: 37.187.58.250        (02/06 23:55)
推 Pietro:開始暴走了?
→ alchem:meltice說科學家【幾乎】可以確定地球上所有的生物都是由更
→ alchem:原始的物種演化而來,【亦即】科學家【目前尚未】可以確定地
→ alchem:球上所有的生物都是由更原始的物種演化而來.所以演化論未竟
→ alchem:完成尚有拼圖待補齊尚有證據待發現尚屬假說無誤.釣魚成功.
→ luto:你到底比較相信演化論還是泥土造人 我問三次了...
→ luto:很難回答? 不想回答?
→ jksen:按照alchem的邏輯，目前也沒人能夠證實神存在，所以神的存在
→ jksen:也是假說。
推 gz:演化論沒有說"幾乎".alchem你要不要提證據證明演化論寫"幾乎"?
→ gz:還釣魚成功咧.搞笑成功比較對.演化論沒說幾乎 你又撒謊了.
→ alchem:jksen,科學只處理第二因,科學無力無涉第一因(哲學神學處理)
→ gz:很明顯你是沒有證據證明演化論是假說的.說謊的基督徒啊
→ gz:請看Something from nothing.誰說科學無力涉及第一因?
→ gz:你一直撒謊不會覺得愧疚嗎?
→ gz:書名"A universe from nothing"作者是正牌的phd教授^^
→ alchem:演化論諸多假設,諸多推測,諸多未確定,都是事實,無Ggz不誠實
→ gz:演化論哪裡諸多假設?你根本講不出來,完全撒謊.
→ gz:你說說看哪裡未確定了.最愛痛宰無知神創論者了^^
→ jksen:按照alchem的邏輯，目前也沒人能夠證實"神是第一因"，所以"
→ jksen:神是第一因"也是假說。
→ gz:何況是自稱phd大學教授的無知神創論者,請說看演化論哪裡未確定
→ alchem:真正犯訴諸權威謬誤的是你說謊者gz,原POmeltice比你太誠實.
→ gz:訴諸權威的是你. 不然你何以要自報自己是phd 大學教授?
→ gz:你說說看你自爆自己是phd大學教授的理由來讓大家笑一笑吧
推 NaoGaTsu:演化論的推測與假說部分，和泥土造人的推測與假說部分，
→ NaoGaTsu:何者較多，哪一個可信度又較高？alchem老師？
→ gz:我等著笑. 汙衊演化論講到自稱phd 教授還敢繼續撒謊...唉
→ NaoGaTsu:目前演化論已經有許多科學證據，請問泥土造人的科學證據
→ NaoGaTsu:在哪裡？
→ luto:他一直無視我問題: 請問您比較信演化論還是泥土造人?
推 NaoGaTsu:既為人師，請問一下alchem老師，您如何看基督教的地球歷
→ NaoGaTsu:歷僅僅只有6000年，全然背離地質學研究的事實？
→ NaoGaTsu:諸多反證已全然反駁基信教義不可信的部分，你仍認為其可
→ NaoGaTsu:信的理由是什麼？
→ gz:alchem,請問一下您自稱phd大學教授除了訴諸權威之外的理由是?
→ gz:在你說謊指控演化論只是假說之前,先確你你自爆phd的目的吧
→ gz:因為你又說你自稱phd教授不是邏輯謬誤中的訴諸權威,那理由是?
→ gz:你實際上也是在說謊對吧?除了犯了訴諸權威之外無其他藉口了
推 NaoGaTsu:再請問alchem所謂的第一因科學無涉，指的第一因到底是什
→ NaoGaTsu:麼第一因？您如何避免這個第一因的無窮後退問題？想必老
→ NaoGaTsu:師一定有能令我們折服的答案。
→ alchem:gz「演化論哪裡未確定」，這句話已自證gz對演化論的無知。
→ alchem:目前演化的證據在[化石證據],[生物地理學證據],[解剖學證據
→ alchem:],[分子生物學證據]等等(給你長點見識),但可是各種方面證據
→ alchem:都未達完備(你要多讀書才能明白),所以進化論仍屬假說無誤.
推 gz:alchem又在撒謊了.演化論在世界上各大學術機構都是當成理論
→ gz:你以為隨便講講就自動變成未確定的假說?證據拿出來看看吧
→ gz:你就說個演化論未確定的地方吧.對你這個號稱phd教授不難吧?
→ gz:還有,別以為裝瞎有用.你說你沒有訴諸權威,那為何自爆phd教授?
→ gz:看得出來你這兩件事都在撒謊,就一個一個來吧
→ alchem:無Ggz,每本教科書與論文及科普書,在此都做許多假設推測或許
→ luto:請問教科書該不該寫泥土造人的...假說?
→ luto:(個人覺得是故事等級 應該還沒到假說)
→ alchem:NaoGaTsu,地球歷史僅6000年是狂熱宗教徒對聖經的誤解,歷史
推 gz:alehcm又要打迷糊仗了.演化論有何未確定的地方不講,扯啥科普書?
→ alchem:上有許多狂熱宗教徒迫害過科學家.人的誤解並不能以此說聖經
→ gz:你說一個演化論不確定的地方來看看啊,對一個號稱phd教授不難吧?
→ alchem:為偽(當然,人的證據證明聖經為真,亦有一定的難度),聖經沒有
→ alchem:說地球歷史僅6000年(也沒有說是大約45億年),聖經重點在基督
→ alchem:的救恩. NaoGaTsu,你第一因之惑,我也有,我學科學教科學,自
推 gz:alchem聖經沒教你說謊假見證吧.你自稱phd不是訴諸權威那理由是?
→ alchem:認無力處理第一因,教由信仰與哲學處理,秀才 alchem遇到大兵
→ gz:你教科學跟你要提證據證明演化論為假說何干?
→ gz:這就是邏輯謬誤的訴諸權威.要你提證據左閃右躲,只會說phd教授
→ gz:你趕快講一個演化論未確定的地方吧,馬上讓你這個phd被痛宰^^
→ alchem:gz,恕不再與無知者起舞.至於luto[泥土造人]之惑,我暗示你：
→ gz:你就是說謊提不出證據,還敢自稱phd,說謊不打草稿.
→ alchem:所有生命最主要成份是碳,有機質土壤最主要成份是也是碳,OK.
→ luto:那不是我的問題啊 您相信泥土造人還是演化論 課本該寫哪個?
→ alchem:當然,另一類土壤,礦物質土壤,其最主要成份則是矽.供你參考.
→ luto:我的電腦八成也有碳元素 那電腦造人的故事你要不要信阿?
→ luto:因為我有讀過國中理化所以我知道你說的那些阿...
→ luto:我只知道我沒讀過泥土造人 課本有問題嗎 教授?
推 gz:alchem又說謊了.有機土壤有機物質才12%~18%.主要成分?笑死人
→ alchem:我上述說明加上其他文章的推文,不再回,不信者不擇地出問題.
→ gz:再繼續瞎掰啊,你繼續掰我繼續打臉
→ gz:你永遠都拿不出證據的,不是你不回,是你回不了.說謊的alchem
→ luto:我從頭到尾只問最重要一個問題 您信泥土造人還是演化論...
→ luto:請問這問題有什麼不合理嗎 我問錯了嗎 您授課教材有泥土造人?
→ alchem:無知gz是g蛋z挑骨頭,sample,取樣.你不懂,上帝卻懂.luto,[電
推 gz:那你說主要成分是啥?還挑骨頭咧.你根本打算隨便唬人而已
→ gz:你真的教科學?科學允許你這樣隨便亂講嗎?18%說是主要成分?
→ jksen:alchem我滿想知道你對我的"神是第一因"看法，以及你對
→ jksen:NaoGaTsu的"如何避免這個第一因的無窮後退問題"看法如何?
→ jksen:補充:我的"神是第一因是假說"看法，在我之前的推文有提到。
→ alchem:腦造人]已自證你詞窮,沒水準問題不擇地皆可亂噴,無賴s,BYE.
推 gz:講了一堆馬上就被人戳破的謊言,永遠也拿不出證據.只有被打臉了
→ luto:暗示有碳跟礦物質可造人是教授您...我舉一反三你卻跑掉...
→ luto:原來科學是不可以舉一反三的否則是無賴 教授真偉大...
推 gz:alchem這位自稱phd的大學教授教的科學說18%是主要成分也是一絕
→ alchemi:無G的gz,g蛋z挑骨頭,打原口砲與後口砲,絕學alchem歎為觀止
我只慶幸我活在21世紀的台灣
而不是中古世紀的歐洲
基督徒應該超想回到那無知的年代吧
感謝神 讚美神 哈雷路亞 阿門

其實我替你們基督徒感到可悲
我蠻佩服能夠堅定無視於生物演化證據確實存在的事實
不論是各種化石或退化器官或染色體DNA等等證據
也幾乎沒有人能夠否定生物是演化而來的這種說法
基督徒卻選擇相信人類是耶和華神用泥土造出來的神話故事
這跟相信宋七力有分身的那些人有何不同
這跟相信日月明功的詹姓母親虐死自己小孩有何不同
不知道基督徒的小孩是否需要接受一般學校教育
還是基督徒只要教小孩看聖經就夠了呢
不然學校老師如果不小心教了基督徒的小孩演化論這種邪魔歪道怎麼辦
基督徒要不要告學校告教育部
因為學校教育應該教人類是耶和華神用泥土創造出來的才對
真是可悲的基督徒啊...
※ 編輯: meltice         來自: 91.121.31.152        (02/07 13:33)
→ gz:你要不要拿點東西出來啊?你拿個證據證明演化論未確定有困難嗎?
→ luto:其實早就知道聖經科學性是如何= =..問了八成也是聽瞎掰
→ gz:原來alchem這個phd大學教授的科學是可以信口胡吹不用講證據的
→ gz:alchem論文可以說18%是主要成分然後得證,我極度懷疑他phd是買的
→ alchem:土壤學定義土壤中有機質含量大於20%就是有機質土壤,gz說的
推 gz:你又在說謊了.含12%~18%有機物質的土壤才叫有機土壤
→ gz:而且18%有機物質內的主要成分還不能說是碳咧.笑死人
→ gz:超過20%有機物?那是啥?你在說堆肥吧...笑死人
→ alchem:18%是礦物質土壤,泥炭土與堆肥土有機質含量甚至可超過60%↑
推 uka123ily:這推文是怎麼回事
→ gz:alchem基督教教義說上帝用堆肥造人就對了啦.笑死人
→ alchem:我Soil Science,Soil Chemistry,Soil Microbiology等都修過
→ NaoGaTsu:所以你修過的這些，支持「泥土造人」的假說？
推 gz:又來了.你修過so what?你也對演化論說謊啊?又想要訴諸權威了.
→ alchem:演化論假說無誤.土壤含有機質與礦物質,屍體火化後有機質以
→ alchem:二氧化碳與水,留下礦物質,聖經說[以土造人]說得通.這是常識
推 NaoGaTsu:我把蘋果燒成炭，不代表可以把炭還原成蘋果。
→ NaoGaTsu:教科學的老師不會連這麼簡單的邏輯問題都處理不來吧？
→ NaoGaTsu:把人燒光光，留下的成份和有機質土壤差不多，不代表神就
→ NaoGaTsu:真的曾經用泥土造成了人。
→ NaoGaTsu:我開始好奇alchem是哪間學校的教師了 @@
推 gz:alchem教書方式就是泥土造人(其實是堆肥)說得通就隨便教了
→ gz:號稱phd大學教授 教科學卻這麼隨便? 真的很有趣
→ meltice:也許是神學博士 大家放尊重點 人家可是Ph.D耶 地位崇高耶
→ untilnow:不要ph低 只要PHD~
推 yyoo2231:不信者恆不信 討論起來沒交叉點阿
推 gz:基督徒恆不信.不信就算了還公然說謊 這就不太好...
→ yyoo2231:哩工啥拉
推 gz:要基督徒乖一點啦,別公然說謊被抓包,很難看的.
推 spoil777:基督教徒不這麼說自己會沒存在感  心理問題