Re: [討論] 關於討論風氣

[evilcherry (邪離子)]

上文恕刪

其實現在的討論若果真的要抓問題的話
應該算是有部份板友因為板規沒在這方面作任何規定
而各自隨便編故事或作出宣稱，且這可謂是完全建基於個人幻想，
而缺乏事實、歷史、又或論述上的根據之上，
又或是很個人分享，外人難有置喙、質疑、或討論空間的見證。
這些東西基本上是沒有任何方法討論的，因為只要一句「我夢到」「反正聖經多次被改」
就可以將一切的邏輯問題迴避得一乾二淨；但同時亦必須承認，既然無法討論下去，
那就只會成為廢文。

而且，毫無根據的指控，更算是誣告、造謠的一種，根本就和學術相違背。


既然這邊是學術板，不是基愛板，又或談見證、談靈修的板，
我想板主作出規定，要求發文時有最基本的學術水平，應該是有助推動板面的學術性質。

具體而言，可以在板規上加上，若果發文者對他人或群體作出具體或不具體的指控，
而在有人告訴要求澄清，且在若干日後無法作合理的解釋，可以處警告+刪文甚至是水桶。
雖然這無法完整解決問題，但總比現在在無交集下論戰，然後大家都找板主取暖為佳。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.250.144.113
推 uka123ily:不過這個問題會變成，學術的水準怎麼界定？
推 uka123ily:最後也可能變成這樣所謂水準，只是種形式化的要件。
推 uka123ily:大家最後就會說我有頭有尾有中間，你憑什麼刪。
推 uka123ily:如果真的這樣做，頂多到刪文。但不能遏止重發的狀況。
有二手資料佐證，可供公評的就可以了。
總不能讓這邊像數字板般靠「夢到」就能擺脫一切爭議。

推 gz:那像alchem公然說謊稱演化論只是假說這種可以水桶他嗎?
→ gz:這根本已經是睜眼說瞎話等級了,真希望可以水桶這個自稱phd教授
→ gz:可笑的是討論居然可以講到自己是phd大學教授,這種水準...
阿金公然裝死是他問題，誰在裝跳樑小丑誰沒有，人家是有眼見的。

推 NovaDjokovic:我贊成現在的管理方法，但建議開放噓文
→ NovaDjokovic:相信這會提升文章的品質
→ NaoGaTsu:同意樓上。
推 luto:終於有人把問題講得比較像樣....
※ 編輯: evilcherry      來自: 218.250.144.113      (02/07 11:54)
→ meltice:想要研究神學去讀神學院就好啦 來PTT幹麼
→ meltice:其實我蠻好奇神學院到底在唸些什麼鬼東西？
→ meltice:神學院應該每個人每天都在打高空說一堆虛無飄渺的東西吧
→ meltice:念神學院出來之後會加薪嗎？ 還是念佛學院比較好呢？
→ meltice:其實我覺得這些地方比較像是精神病院
→ Nasta:我聽說過牧師極推神學院有中華福音神學院及改革宗神學院
→ Nasta:不過比較適合預備或不排斥 當牧師或宣教士 的人
推 Nasta:推本文建議
→ Nasta:確實只要有有二手資料佐證，可供公評的就可以了。
推 uka123ily:我覺得神學院還是念一般國內外大學有開的比較好。
推 jksen:? 樓上詳細希望。
推 uka123ily:如果是教會或相關機構所屬的神學院立場可能會產生偏頗。
推 uka123ily:一般大學對於討論的包容性跟開放性應該較佳。
噓 Chengheong: boo