Re: [討論] 基督徒對科學、演化論看法?

[come (come come )]

1:1     起初神創造諸天與地，
1:2     而地變為荒廢空虛，淵面黑暗。
頭兩節說明神創造了地,之後地又變為淵
淵不就是水嗎?

※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 以賽亞書 44:24 從你出胎，造就你的救贖主─耶和華如此說：我─耶和華是創造萬物的，
: :                是獨自鋪張諸天、鋪開大地的。誰與我同在呢？
: : 使徒行傳 17:24 創造宇宙和其中萬物的　神，既是天地的主，就不住人手所造的殿
: : 以弗所書 3:9   又使眾人都明白，這歷代以來隱藏在創造萬物之神裡的奧祕是如何安排的
: : 啟示錄   4:11  我們的主，我們的　神，你是配得榮耀、尊貴、權柄的；
: :                因為你創造了萬物，並且萬物是因你的旨意被創造而有的。
: : 聖經的確多次提到神創造萬物。
: : --
: : ◆ From: 122.116.24.61
: : 推 MathTurtle:造天地「海」和其中萬物 (出20:11 et passim)           02/08 18:24
: 一開始我想到的也是「海」，不過如果依照創世記第一章的記載，
: 在第二節的地方就已經先提到「神的靈運行在水面上」，
: 第二日再把水分為上下，直到第三日才將天下的水聚在一處成為「海」。
: 如果這樣來看的話，創世記在記載的時候對「水」的創造，
: 與對「海」的創造(或說形成)實際上是分開描述的，這兩者並不等同。
: 因此單單引用聖經中關於對「海」的記載，可能還是可以進一步提問，
: 神是否單單只將水匯聚一處而形成海，但是並沒有創造海的主成份「水」。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.241.4
推 windcanblow:淵是深處(deep)，不要望文生義，聖經又不是中國人寫的
08415:深淵, 深處, 海
推 TUTOTO:所以水比神先存在，我們還不快拜水!
→ windcanblow:你要嘛也把1:2寫完整。
※ 編輯: come            來自: 112.105.241.4        (02/08 21:44)
推 meltice:基督徒最喜歡問 宇宙的一切如果沒有神那是從何而來的
→ meltice:但是卻忘了問 那位全能全知的神又是從何而來的
→ meltice:所以基督徒超喜愛宇宙大爆炸理論 因為在這之前的天文學家
→ meltice:似乎比較認同宇宙一直以來就是呈現目前這種狀態 自有永有
你們是投降了嗎?想要轉換話題?
不過自有永有的是神,不是宇宙,也不是地球
※ 編輯: come            來自: 112.105.241.4        (02/08 21:51)
→ meltice:所以當科學家發現宇宙有個起點時基督徒超High的啦
→ meltice:不過同樣是科學家提出的演化論基督徒卻是反對到底
→ meltice:基督徒不要切割的這麼明顯好不好 明明都同樣是科學的成果
→ meltice:基督徒卻以為自己可以超越科學幻想聖經可以解釋整個世界
→ meltice:但是卻連那位耶和華神從何而來都無法解釋
→ meltice:只能鬼打牆的說 自有 永有 這種無俚頭的解釋方式
→ meltice:因為這個世界如此精密如此複雜所以必然有位創造者
→ meltice:但那位更精密更複雜的創造者本身從何而來卻完全不必解釋
→ meltice:這就是基督徒幾千年來鬼打牆的邏輯
→ meltice:而且那位創造者還必須姓耶名和華 耶和華 不可以是別的名字
→ meltice:你們基督徒可以再搞笑一點 這世界需要多點幽默
→ bettis:M大，你忘了我就是相信這個絕招
→ meltice:對喔!! 你信不信我不管 反正我就是信了 你咬我啊
→ meltice:這些無神論的異端邪教再吵就把你們丟到火湖裡面燒毀 XD
推 akobe:所以神並不知道是誰創造祂的嗎？
→ NaoGaTsu:                       飛天義大利麵怪獸
→ MAGESATA:糾正一下，異端通常是被宗教人用來稱呼別異教派(信基督
→ MAGESATA:但核心見解差異大)
→ Pietro:無神論怎麼要稱作教?別跟我說你指的是佛教這種"無神宗教"
→ gz:有蠢基督徒說無神論(無信仰)也是一種信仰,你說這樣蠢不蠢