→ C2C:我覺得你們兩個都在雞同鴨講耶 02/09 09:45
推 meltice:耶和華倒是賜給了人類數千年來不停的戰爭 02/09 13:10
→ meltice:就連在網路世界都能討戰 你看耶和華多麼偉大無所不在啊 02/09 13:11
→ meltice:從來沒有聽過有人想要戰圓周率或是三角函數是真是假 02/09 13:12
→ meltice:有啦 基督徒統治的中古歐洲似乎曾經有錯誤定義圓周率 02/09 13:13
唉。
※ 引述《come (come come )》之銘言：
: 會把科學和宗教或者聖經,或者說神放在一起討論的
: 八成是不懂科學
嚴格來說，是不懂為什麼耶和華的存在是如此矛盾的存在，
這種如此矛盾自打嘴巴的存在，居然還有人信得下去，還不是少數人。
: 聖經和科學是不衝突的
: 因為是不同層次的東西
: 科學是用科學的方法去說明已存在的現象
: 經過科學方法整理出來的結論,叫做知識
也許你要重讀一下《知識論》。
以科學實徵主義流程、符合同儕審核制度、可證否、可複製性等條件，
整合研究出來的叫「科學知識」，
其餘以經驗主義累積起來的知識，也可以稱為知識，
不必然只有科學的知識，才是知識，
而是科學知識的構成多半是強論證材料，
經驗主義下的知識產物多半是弱論證材料，
而孤立事件(神秘經驗)的產物，則是無證據力材料。
: 聖經卻是由最原始的源頭開始講起,
: 聖經直接告訴你這個世界是怎麼來的
好的。那麼聖經直接告訴我們，這個世界是如何來的「這件事」，
你如何確定「這件事」是真的？
你如何確定世界真的是如聖經中這般寫的來的？
你的答案若是「上帝說的」，
那麼我就要問你，你如何確定上帝存在？
你若又回答「聖經說的」，
那麼你就陷入循環論證，
你用未證成為真的聖經，證成上帝存在為真，
再用未證成為真的上帝存在，去證成聖經為真。
到頭來，兩邊你都沒有證成為真，
因，上帝存在，必須聖經先為真(因聖經中寫明上帝存在)，
而，聖經為真，必須上帝先存在(因上帝讓聖經為真)。
你若不能證成其中一個為真，便兩個都不能證成其為真。
所以，選一個去證成吧，看你要證明上帝存在為真，還是聖經無誤為真，
否則，你的上帝便無從存在，聖經也無從為真。
: 所以科學頂多只能替聖經做補充說明,
: 用科學的方法補充說明聖經沒有提到的部份
同上。先證明聖經中描述的「世界起源」為真吧。
: 也就是創造的過程
: 這樣的知識整理出來以後,人類可以複製這樣的過程
: 另外,聖經裡面只有一個獨一的源頭,就是神
: 所以科學不可能去複製神,因此科學不可能證明神是真的
試證明這個獨一的源頭存在。
既然科學不能證明，全知全能全善神勢必有給基督教方式去確保神存在，
否則神的存在如何被基督徒「知道」呢？
你可以不用科學證明沒關係。好證明，不試試看嗎？
: 然而科學的方法是有可能證明神是假的,ex. 複製神出來
: 只是幾千年來還沒有看過這樣的證明,連個影都沒有
: 可憐的是,很多人根本不知道科學不能證明神是真的
: 就天真的說,因為沒有人能證明神是真的,所以證明神是假的,或者說聖經不科學
: 我們只能祝福他有足夠的智慧,有一天能夠了解科學的極限與意義
目前看來，是科學的極限大於宗教的極限，
耶和華並沒有賜給人類盤尼西林呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.181.111