Re: [討論] 基督徒對科學、演化論看法?

[come (come come )]

※ 引述《NaoGaTsu (那歐卡茲)》之銘言：
: 唉。
: ※ 引述《come (come come )》之銘言：
: : 會把科學和宗教或者聖經,或者說神放在一起討論的
: : 八成是不懂科學
:   嚴格來說，是不懂為什麼耶和華的存在是如此矛盾的存在，
:   這種如此矛盾自打嘴巴的存在，居然還有人信得下去，還不是少數人。
我怎麼看都覺的你是在幫我補充
你說知識的來源有兩種
1.科學論證
2.經驗法則
這點我完全同意
新約聖經有兩千年的歷史,舊約更長達四五千年以上
世界上有哪一個經驗法則超過聖經的歷史?
有哪一本書能夠超越聖經的權威?
這不是更加說明你應該相信聖經?
目前科學能解釋的,畢竟還是很少的部份
最起碼在世界的起源上,科學是完全無法涉及的
但是聖經確有清楚的解釋
希望你不要再搖擺了
趕快把聖經仔細讀一讀吧！
: : 聖經和科學是不衝突的
: : 因為是不同層次的東西
: : 科學是用科學的方法去說明已存在的現象
: : 經過科學方法整理出來的結論,叫做知識
:   也許你要重讀一下《知識論》。
:   以科學實徵主義流程、符合同儕審核制度、可證否、可複製性等條件，
:   整合研究出來的叫「科學知識」，
:   其餘以經驗主義累積起來的知識，也可以稱為知識，
:   不必然只有科學的知識，才是知識，
:   而是科學知識的構成多半是強論證材料，
:   經驗主義下的知識產物多半是弱論證材料，
:   而孤立事件(神秘經驗)的產物，則是無證據力材料。
: : 聖經卻是由最原始的源頭開始講起,
: : 聖經直接告訴你這個世界是怎麼來的
:   好的。那麼聖經直接告訴我們，這個世界是如何來的「這件事」，
:   你如何確定「這件事」是真的？
:   你如何確定世界真的是如聖經中這般寫的來的？
:   你的答案若是「上帝說的」，
:   那麼我就要問你，你如何確定上帝存在？
:   你若又回答「聖經說的」，
:   那麼你就陷入循環論證，
:   你用未證成為真的聖經，證成上帝存在為真，
:   再用未證成為真的上帝存在，去證成聖經為真。
:   到頭來，兩邊你都沒有證成為真，
:   因，上帝存在，必須聖經先為真(因聖經中寫明上帝存在)，
:   而，聖經為真，必須上帝先存在(因上帝讓聖經為真)。
:   你若不能證成其中一個為真，便兩個都不能證成其為真。
:   所以，選一個去證成吧，看你要證明上帝存在為真，還是聖經無誤為真，
:   否則，你的上帝便無從存在，聖經也無從為真。
: : 所以科學頂多只能替聖經做補充說明,
: : 用科學的方法補充說明聖經沒有提到的部份
:   同上。先證明聖經中描述的「世界起源」為真吧。
: : 也就是創造的過程
: : 這樣的知識整理出來以後,人類可以複製這樣的過程
: : 另外,聖經裡面只有一個獨一的源頭,就是神
: : 所以科學不可能去複製神,因此科學不可能證明神是真的
:   試證明這個獨一的源頭存在。
:   既然科學不能證明，全知全能全善神勢必有給基督教方式去確保神存在，
:   否則神的存在如何被基督徒「知道」呢？
:   你可以不用科學證明沒關係。好證明，不試試看嗎？
: : 然而科學的方法是有可能證明神是假的,ex. 複製神出來
: : 只是幾千年來還沒有看過這樣的證明,連個影都沒有
: : 可憐的是,很多人根本不知道科學不能證明神是真的
: : 就天真的說,因為沒有人能證明神是真的,所以證明神是假的,或者說聖經不科學
: : 我們只能祝福他有足夠的智慧,有一天能夠了解科學的極限與意義
:   目前看來，是科學的極限大於宗教的極限，
:   耶和華並沒有賜給人類盤尼西林呢。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.159.219
推 gz:基督徒update一下吧,科學家根據量子論已經有推論出來宇宙之始
→ gz:還是基督徒打算來戰量子論?顆顆.先告訴你,以基督徒的智商
→ gz:要理解量子論可不容易,基督徒想再要戰自己最無知的科學嗎?
→ skywatcher:教徒對理論物理與各民族創世描繪的貧乏完全不令人驚訝
推 tp6g4:     推樓上這句～
→ C2C:我覺得你們兩個都在雞同鴨講耶
推 mywill0724:根本是某教單方面被打臉兼自嗨，哪來雞同鴨講
→ NaoGaTsu:聖經真偽本身不是經驗主義的好嗎，通篇文章毫無正確論述
→ NaoGaTsu:，發回重寫。