Re: [討論] 基督徒對科學、演化論看法?

[come (come come )]

※ 引述《NaoGaTsu (那歐卡茲)》之銘言：
: 不同的基督徒，卻老是在犯同一類的邏輯謬誤，不煩嗎？
: 見賢思齊，見不賢而內自省，這麼簡單的工夫都做不到嗎？
: 其他的基督徒犯過的錯誤，別再重覆犯了，實在很膩啊。
: : 你看的到空氣嗎？
: : 你摸的到空氣嗎？
: : 因此證明沒有空氣?這肯定是笑死人的論證了
:   你的化學是不是要重讀一下？氧的化學式是？氫的化學式是？
:   地球大氣的主要組成成份是？
:   人的主要成分：一氧化二氫 是？
:   這種既存的科學事實，就不要當成未證成的問題出來問了，
:   這樣其他的基督徒也會傷腦筋的。
你不是在討論經驗主義嗎
一下子跳針到科學,一下子跳針經驗主義
用這樣的邏輯程度,難怪你永遠不懂聖經也不懂科學
: : 聖經記載的內容經過數千年的論證,也沒看過哪個人能推翻他
: : 聖經告訴你有神,全世界這麼多人親自見證他感受到神
: : 你怎麼能夠否認有神?
:   因這些人都是「各自」見證到「不同形象、描述、表述、環境下存在的神」，
:   例如popa版友見證到的神，其形態就與其他見證下的神不全然一致，
:   這代表這些「經驗」是有所出入的，同時又是不能被「再次經驗」的，
:   這使這些「各自」的見證經驗成為論證上不具證據力的「孤立事件」，
如果一直用自然科學方法去套用在其他學門
永遠只能活在自己的井裡
:   證據力如果讓我們以0~10分作評分等級，10分最高，0分最低，
:   恆真的演譯推論證據，如套套邏輯「男性是雄性」、「黃矮星是恆星」，是10分。
:   不恆真以可重複經驗出發的歸納推論證據，如「太陽是從東邊升起的」，是5分。
:   不恆真又不可重複經驗的個人經驗證據，如「神蹟」，是0分。
:   聖經記載的內容經過數千年的論證，到現在「泥土造人」「神造萬物」被證成了沒？
:   經過這數千年數億基督徒的努力，這些鬼內容到現在不還能被證成，
:   請些基督徒們到底是要挖多少坑給耶和華跳到什麼時候才滿意？(笑)
這種自己想像的內容,不值得拿出來討論
: : 你頂多就只能說你感受不到 or 你不相信而已
: : 如果你是聰明人,你應該會想試試看有沒有神,想要看看聖經在講什麼才對
: : 而不是用你少的可憐的知識來反駁聖經
: : 用神蹟不能重複來否定聖經
:   我試過囉，我原本是佛教徒。
:   另外，用與你同樣的邏輯：
:   如果你是聰明人，你應該會想試試看有沒有飛天義大利麵怪獸和粉紅獨角獸存在，
:   想要看看飛天義大利麵怪獸要告訴你什麼才對，
:   而不是用你少的可憐的知識來反駁飛天義大利麵怪獸。
我不是用我少的可憐的知識來跟你討論
我的base是經過數千年論證的聖經
你的base呢?
:   再一個：
:   如果你是聰明人，你應該會想試試看有沒有濕婆神存在，
:   想要看看印度經典《吠陀經》在講什麼才對，
:   而不是用你少的可憐的知識來反駁《吠陀經》。
:   再一個？
:   如果你是聰明人，你應該會想試試看有沒有阿拉存在，
:   想要看看古蘭經在講什麼才對，
你該不會不知道古蘭經和聖經是同源的吧?
有一部分和舊約聖經甚至是一樣的
你要是對聖經有點了解,就不會舉這麼爛的例子
:   而不是用你少的可憐的知識來反駁古蘭經。
:   再一個？
:   如果你是聰明人，你應該會想試試看有沒有稻荷大明神存在....
: : 經驗主義最大的問題就是他沒有辦法清楚的告訴你發生的條件
: : 造你的講法,經驗主義根本是垃圾
: : 你講的其實是自然科學的論證方法而已
: : 但是我很早就跟你說過,
: : 自然科學頂多只能用來補充聖經沒有記載到的事情
: : 聖經的內容很多是超出自然科學範疇的
:   試證明聖經那些超出科學範疇，甚至是超出「邏輯範疇」的「記載」都是真的。
聖經所有內容都是合乎邏輯的
:   若你不能證明那是真的，你何以有憑據說科學是在補充聖經沒有記載到的事情？
:   先證成聖經那些什麼泥土造人、大洪水、神造萬物是真的，
:   再來說科學只是聖經補遺。
: : 就算解經有派別之分又如何?有幾個學門沒有派別的？
:   若聖經無誤，且能給基信一派所有教徒同樣為真的經驗，
:   那根本沒有人為修改、人為介入增刪教義的空間，
教義本來就是人為制定的
自然可以修改
這是天主教搞出來的
天主教搞出來的東西可多的了,禍害留千年
不過建議你到隔壁版去討論這些問題去
:   所有基信一派教徒對耶和華的認識應該都會是一致正確的，
:   至今大公會議都開了幾次了，各位基督徒要不要查查看？
:   正是因為聖經中的教義與記載「不能」給信徒們一致性的經驗與觀點，
:   才使得這些「膽敢自恃自己有能力去增修刪改耶和華話語」的狂徒去自行增刪聖經，
:   甚至用屬世的方式各自解讀聖經。
: : 聖經就是這個世界上最可靠的書
: : 他記載的內容是最可靠的
:   請證明「聖經是這個世界上最可靠的書」。
:   你的憑據在哪裡？
歷史
: : 當你反對聖經時,你看過聖經嗎?
: : 我相信你沒有看完整本,如果你懂的一些皮毛
: : 你就會知道聖經裡面記載的神蹟本來就是不可重複的
: : 神蹟是由神發動的,你不能左右神的意志,所以神蹟本來就是不可重複的
: : 用這個角度來否定聖經是最愚蠢不過的事情
: : 如果哪天因為你看到了神蹟才相信聖經,這也是很愚蠢的事情
: : 希望你反對聖經時能提出更充分的理由,好證明你的智慧比基督徒高
:   既然神蹟是不可重複的，基督徒如何知道哪些是神蹟，而哪些不是？
用靈,靈是與神溝通的器官
:   如果神蹟是不可重複的，代表所有基督徒在看到神蹟之前，
:   對神蹟是「無所認識，也沒有經驗」的，
:   如此一來，神蹟在眼前，基督徒也根本不可能知道眼前的就是神蹟。
:   希望你支持聖經時，能提出更充分的理由，
:   要不再犯下與其他基督徒相同的錯誤了。
相比你通篇想像出來的東西,實在好太多了

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.239.205.146
※ 編輯: come            來自: 36.239.205.146       (02/09 18:13)
推 zerodsw:幾千年喔，道德經？
→ zerodsw:其實我一直很疑惑，依照科學理論是人想出來所以不全面這個
推 pen88:1F別這樣 不然這篇文章造樣造句後去又變泛神論的背書了
→ zerodsw:邏輯，為什麼不拿去放在聖經是人寫出來這件事情上呢
→ pen88:反正大家的自我感覺都是真的 各地古文明也不乏經典著作
→ pen88:難怪南方公園會有SUPER BEST FRIENDS