看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
這個中顯現了幾種看待聖經的主流思想 1. 聖經和科學擇一相信,相信科學的人說聖經是不科學的 2. 把聖經和科學切割,讓聖經變成神話 但是這兩個看法其實都不好,聖經跟科學事實上是可以共存且不衝突 就如同我說的,科學在很多地方可以補充聖經的真實性 然而選擇第一個觀點的人,把科學視同至高無上的真理 但卻忽略了科學事實上是常常出錯的 牛頓的定理也有被推翻的一天,但聖經的話流傳至今卻沒有被推翻 請看看聖經的預言部份 除了比較常見的 對耶穌的預言,對以色列建國的預言 大家其實可以看看以賽亞書13:20,再去看看巴比倫遺址 即便如此,我不會否定科學. 科學對我們的物質生活有很大的幫助 科學在很多方面也補充了聖經 另外選擇第二個觀點的人,把聖經當作神話故事看待 如果當作神話故事自然就不用考慮其真實性 但是我之前已經說明過,聖經在各方面均非常考究 其真實性也經得起考驗.從各方面來看,他都不像是神話故事 因為他是這麼的真實與接近 然而對一個基督徒來說,你必須有足夠的信心相信聖經不是神話故事 相信他全然真實無誤 因為,新約的許多作者,包括耶穌多次引用舊約聖經 如果神引用了一個不真實的東西,他就不會是神了 很高興,目前我的信心還沒有被擊破 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.196.251 ※ 編輯: come 來自: 123.204.196.251 (02/11 21:18)
meltice:別忘了世界上還有更多伊斯蘭教徒、佛教徒跟你一樣深信不疑 02/11 21:55
meltice:會說出演化論跟神創論不衝突的基督徒還真是雞同鴨講啊 02/11 21:56
meltice:一個三歲小孩都比這類的基督徒有邏輯多了 02/11 21:57
zerodsw:推背圖、燒餅歌表示 02/11 23:14
mywill0724:封閉耳朵,拒絕討論,然後自稱信心未被擊破......... 02/11 23:26
mywill0724:這招還真是了無新意 02/11 23:26
crocker:落空的預言一大堆 02/11 23:36
crocker:牛頓的定理也不是完全被推翻 只是需要修正而已 02/11 23:47
crocker:愛因斯坦:《聖經》則是集傳奇故事之大成,內容幼稚 02/11 23:51
NaoGaTsu:優卡,好噓文功能,真的不開放嗎? 02/12 00:13
Huangs:come也算是奇才了 02/12 00:58
come:除了用暴力,你們可以拿點有內容的東西來討論嗎 02/12 10:20
come:不要又像某人在那邊說西遊記是神話...... 02/12 10:21
meltice:有啊 如標題 人類是演化而來的 請開始討論 02/12 10:29
meltice:拿不出東西的是基督徒自己吧 永遠只能拿出「聖經說」 02/12 10:34
pen88:本對文 再次論證世界上的宗教都是真的 02/12 12:25
garlic1234:哥有信心與聖經,什麼都不怕 <3 02/12 15:38
NaoGaTsu:飛天義大利麵怪獸也是實存的喔 :) 02/12 19:44
mywill0724:宗教這種東西還是自爽就好,別拿出來丟人現眼了 02/12 19:54
Atropos0723:聖經的真實性? 當作帶有寓言性的神話已經是比較好的 02/12 22:37
Atropos0723:形容方式了...... 02/12 22:38
ctotw:鄉民的哲學底子好像很差… 雞同鴨講 玄學與科學的兩端 02/13 04:03
NaoGaTsu:哲學在台灣不流行,底子差是很正常的。 02/13 13:11
meltice:跟基督徒講話不需要邏輯 只需要講些屁話就行了 02/13 17:28
meltice:最後再補上一句 哈雷路亞 阿門 這樣基督徒就高潮了 02/13 17:29