Re: [討論] 基督徒對科學、演化論看法?

[come (come come )]

你應該不了解Documentary hypothesis是怎麼推論出來的
他們的假設就是神不存在,摩西五經沒有單一作者
如果這個假設不存在就推論不下去了
他們根據這個假設推論出一個結果,就覺的聖經是神話
但是這個假設可以推論出很多結果,這些結果很多差異甚大
除此之外他們也找不到直接的證據驗證他們的結果
所以你看蟑螂兄的描述中沒有一句是肯定的
他最多只能說,
"越來越多證據(間接證據)顯示Documentary hypothesis是對的
如果這樣你們還不相信,要怎樣才行呢?"
很好笑的說法, 這是你們的邏輯盲點,不是我的

耶和華或者耶穌或聖經本來就是基督信仰的根本
根本沒了,信仰自然不存在,
一個信仰如果沒有一個根本
這個信仰也不值得去信

這個無關信仰的脆弱
基督信仰經過數千年的考驗,強弱自在人心
不需要這些東西的證明
當然你們能找到直接的證據證明聖經是假的
我倒是很願意研究看看那是不是一個笑話

※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《come (come come )》之銘言：
: : 跟你討論這麼久,實在很無奈
: : 你的邏輯盲點我之前就已經講過了
: : 你一直在強調青蛙在溫水中慢慢加熱卻沒有反應,所以青蛙不怕熱
: : 還一直強調"沒有證據不代表不存在"是謬誤
: : 我只能說還好你不是法官, 在你的邏輯下
: : 沒有不在場證明就表示在場！
: : 無法證明自己清白就表示有罪！
: : 明明DH就只是一個假說,還在那邊硬凹說支持的人很多
: : 既然你的支持者這麼多,怎麼不把DH的地位提高點呢?
: : 不要在硬凹了 OK?
: 但是你邏輯盲點比較明顯
: 其實JEDP Theory即使是對的，並不影響人們對上帝的信念或繼續信主，
: 但你卻表現得像是摩西五經如果不是像你想像的那樣，那麼你的信仰就會分崩離析
: 所以為了你所相信的東西，於是摩西五經的編撰必然只有一種可能，
: 而不可以是其他比較合乎常理的解釋，這不就是一廂情願嗎？
: 你的信仰有這麼脆弱嗎？
: 你說很多人都信摩西五經所以它是對的，你說猶太人年年都讀這個東西，
: 所以它怎麼可以不是摩西寫的？難道猶太人傻了嗎？
: 但不是每個人都會考據或是經文中提到歷史文化的部份有興趣，
: 信仰本來就不是考古學，所以很多信眾對其不了解根本不算什麼，
: 因為更多信眾的認知可能只來自他們的牧師或神父，
: 而傳教者為了面子或權威性所以堅稱經典無誤是很正常的事情
: 而考據本來就該抽離宗教的神秘主義，而從事實與史料中著手並推敲，
: 也唯有這樣，人們才能去解釋那些經文中不合常理的舊規或傳說究竟如何而來，
: 而後代人是否必須遵循下去
: JEDP對你信仰的影響根本沒有那麼大，創造論是否為人為傳說，
: 也不會影響上帝的權威性，形而上的事物本身就超越了人類的實證社會
: 所以你這種基於「如果我不信創造論，如果我不信摩西五經，那麼我的信仰
: 就完了，因此所有質疑這些真理的人都是不相信有神」的邏輯才是有問題的。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.241.210
※ 編輯: come            來自: 112.105.241.210      (02/18 08:38)
推 amozartea:聖經沒有單一作者這點是史學家的共同結論　　逃不了的
→ amozartea:你怎麼解釋四福音書的不一致?
→ come:是摩西五經,聖經本來就沒有單一作者
→ amozartea:數千年的考驗算個__阿，恐龍稱霸一億年碰到顆隕石
→ amozartea:還不是GG  幾千年的東西也敢拿出來現?
→ come:這樣的說法有說服力嗎? 用屁股想想看吧！
→ amozartea:聖經明明就是最沒說服力的東西
→ zerodsw:來，樓下給你推「演化論」
→ zerodsw:話說中間漏看，原來已經從三位進化成四位一體了啊(筆記
→ evilcherry:所以你還得是要解決北朝的El和南朝的四字真言為甚麼是
→ evilcherry:指同一個神...
→ valenci:數千年考驗，可以歐洲愈來愈世俗化了不是
→ valenci:美國比較強勁些
推 amozartea:請問come大生病的時候是讓牧師手按一按嗎
→ bluebrown:Paladin施展聖療術
推 evilcherry:Lay on Hands wwwwwww
推 pen88:隨時做好準備啊 蒙主寵召的準備 生病只是告訴你要趕緊準備啦