Re: [討論] 基督徒對科學、演化論看法?

[windcanblow (戲謔人生)]

※ 引述《come (come come )》之銘言：
: 你應該不了解Documentary hypothesis是怎麼推論出來的
: 他們的假設就是神不存在,摩西五經沒有單一作者
: 如果這個假設不存在就推論不下去了
: 他們根據這個假設推論出一個結果,就覺的聖經是神話
: 但是這個假設可以推論出很多結果,這些結果很多差異甚大
: 除此之外他們也找不到直接的證據驗證他們的結果

你這是倒果為因的說法吧

「先作出神不存在的假設然後去找證據」是基督徒面對質疑時最典型的指控攻擊

但DH並不是這樣形成的，作為現代聖經學的基礎，實事求是的聖經學者觀察聖經中
許多不一致而衝突的內容，並嘗試就文獻來解釋出為什麼它們不一致。

是這樣的過程才產生了DH，不是一群發神經的無神論者或懷疑論者說：
「讓我們來假設神不存在，並從聖經裡挖瘡疤吧！」

拜託，你要這麼講我們這裡的板友就算了，但若對那些專業的聖經學者
也這麼攻擊，為免太沒水準。

比較起來，我引述這本【聖經真的沒有錯嗎？】的內容來描述你的焦慮
(這是本強調聖經無誤論的華人文學，不要搞錯)

「教會如果放棄無誤論，將失去信仰與行為的準繩。」
「若放棄聖經無誤的堅持，基督教的信仰就轉向以人為本，而非以神為本，
  真理的根基就崩潰了。」

反倒還多幾份道理。聖經無誤論派的人的假設就是如此恐慌，
彷彿對聖經不能有一絲質疑。

你說要證據，世上最強大的證據就是扣除基督信仰以外，其他偉大的宗教
都沒有因為很多人質疑而毀滅消失。即使是作為現代宗教之一的法輪功，
你也可以看透其宗教的本質，宗教的生命根本無需攀附在事實之上，
只要有人信，它就會繼續存續。

所以我建議你放棄這種低級的「不信神」指控，找點別的武器吧，
像是【鐵證待判】這本書就不錯啊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.192.4
※ 編輯: windcanblow     來自: 36.224.192.4         (02/18 16:17)
推 come:DH本來就假設神不存在,只看文句的形式去推斷
→ come:DH也假設摩西五經是不同作者,用這樣的假設去推論
DH並非假設神不存在，而且不以神存在為前提去分析經文
你沒有能力分辨其中的差異嗎？
→ come:但是他沒辦法拿出直接的證據其假設是否存在                   02/18 16:40
→ come:如果這個假設被證明了,DH今天就不只是H了
所有宗教上證明神存在的方式其實地位皆與DH差不多，
同樣都沒有辦法直接證明，同樣都沒有直接證據，
我不覺得你有立場批評DH耶。

不然你要直接證明上帝存在嗎?
那應該可以得諾貝爾獎。

推 evilcherry:樓上你可以拿出「DH假設神不存在」的指控嗎？           02/18 16:43
→ evilcherry:就是說，為甚麼一個神，不能不邊叫El一邊叫四字真言？
推 come:這根本不是指控,那種研究本來就是這樣
推 evilcherry:那你也要提出相關的證據去證明「本來就是這樣」
→ come:隨便你囉
→ evilcherry:否則我也可以說四字真言/El「本來就是外星人」
→ evilcherry:這不是隨便，而是提出一個宣稱時，要有基本的證據
→ come:你先去看看DH背後的研究方法再來這邊鬼扯吧
DH的研究方法就是不像基督徒必須先驗性地接受聖經經文，認定其為真
然後再想一堆自圓其說的方式驗證，這就是宗教與現代分析的差異
→ evilcherry:DH最終也只是為「為甚麼第二神殿時期的信仰如此」       02/18 16:51
→ evilcherry:提供了一個歷史的解答
→ evilcherry:其實就算不是分JEDP，說摩西五經是被南北朝的信徒所用
→ evilcherry:亦不合理。最少，北朝的人應該很不爽甚麼都要耶路撒冷
→ evilcherry:當宗教侵蝕了世俗的權柄，那當然就是經書得退讓啊
※ 編輯: windcanblow     來自: 36.224.192.4         (02/18 17:28)