Re: [情報] 台靈疑惡意收購幼兒園物業以自行辦學

[chaoyu (愛上魯益師)]

: Chaoyu你完全是狀況外。
:
: 在台灣當然是收回店面找別個地方就好，但在香港呢？你用不用來看一下究竟要找一個
: 適合幼稚園開設的店面有多難找？這個單位並不僅要夠大，還需符合一系列消防條件，
: 比如窗戶要充足，所在的樓宇用途亦要有限制等。
:
: 你說得這麼輕易，找個可承租的單位給我看？
:
:


看來您沒看懂啊。

敢問，我如果是房東，要收回店面自己作生意，

我還要幫現任房客找新店面嗎?

還要幫他注意大小，消防設施，房屋法規?




不只是台灣，

就請你告訴我，放眼全世界，有哪一處有這個道理。

約滿，走人，一切照契約來，這才是這個世界的規則。

不照規則來走，那就是欺負人了。




再舉些粗淺的例子:



如果你買了個房子要自住，

卻發現前任屋主的房客硬要續約，不肯搬走，

理由是 "找不到更好的房子"，還要您負責幫他找新房，

你的感想是?




如果你買了個店面要賣麵，

卻發現前任屋主的房客硬要續約，還找了朋友和媒體來抗議，

登報說你財大氣粗，

你又作何感想?






你覺得你會延後你的入厝/開店計畫，

給前任房客一年半的時間作調整嗎?

如果你的答案是不會，你到底是批評靈糧堂甚麼?





就因為靈糧堂是教會組織? 所以活該被欺負?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.190.207
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1397319602.A.762.html
推 sopare:結論：教會也只是作生意的
→ chaoyu:就是這種奇怪的論調讓基督徒被欺負...基督徒還是要買房啊..
→ chaoyu:要買房就是要照規矩來 ，不是嗎?
→ evilcherry:憑甚麼可以給宗教買房？已經給你免稅了還想怎樣？
看不懂耶，你是說教會不能買房?

理由是?

就我所知，任何團體都有買房的自由。

您為何要特別欺負教會，認為不該給他們買房的權力?

推 uka123ily:在台灣不是不續約就沒事了
是的，不續約應該就沒事了。

但是現在卻有人嘗試以 "強占民產"  "迫遷"  這種奇怪的論調批評。

我只能說， 欲加之罪，何患無辭。
※ 編輯: chaoyu (122.116.190.207), 04/13/2014 11:52:29
※ 編輯: chaoyu (122.116.190.207), 04/13/2014 11:56:54
→ evilcherry:買房無論如何都是一種投資，請納稅。
→ evilcherry:然後，由於教會不會打算納稅，所以不准他們投資很合理
→ evilcherry:(我同樣亦反對任何宗教擁有固定資產，謝謝。)
→ evilcherry:要投資的話，就請改以牟利法人的形式註冊。
→ evilcherry:再進一步，就是應該將辦學權力收回公有。
唉，又改以 "繳稅" 來批評了，

真是何患無詞啊。




但，話要講清楚喔。

買房要繳啥稅? 奢侈稅? 地價稅?

教會又不繳哪些稅?




→ Pietro:我記得宗教團體以法人身分開的醫院和學校要繳稅的?
→ Pietro:辦學收回公有?那就變成禁止私立學校了?

我發現好像 evilcherry 似乎不太懂他在說甚麼。

這件事件中，他急於想要保護的 那所幼稚園 (慧中)，本身也是所私立幼稚園。

"辦學權力收回公有" 這句話可說是打到這所幼稚園，




私立學校這麼多，哈佛，耶魯，長庚，佛光，都是辦得很好的大學。

私立幼稚園那就更多了，辦的好的也不少。

收歸公有的好處在哪裡? 應該也說不出來吧。

這個論點相當的薄弱，總之就隨便他講吧。
※ 編輯: chaoyu (122.116.190.207), 04/13/2014 14:58:51
※ 編輯: chaoyu (122.116.190.207), 04/13/2014 15:01:31
推 uka123ily:你好像搞錯意思
推 traystien:其實就是觀感問題啦 既然該教會無所謂就只能寄予祝福了
推 Pietro:如果是抗議用迦南七族稱呼舊租戶是可以理解啦
→ evilcherry:樓上正解
→ evilcherry:其實不止是稱呼，將舊租戶當成待逐出的人也不對。