噓 saniblue:你也拿超道德標準檢視教會和基督徒啊 04/16 03:04
我是沒有想要，但是教會本身就是一個具有「道德標準」的團體，不是？
我是對時而切割，時而不切割感到厭煩。
→ bluebrown:教會超越世俗的道德與法律呀XD 遵守法律是不得不為之 04/16 04:28
→ bluebrown:教會有自己的道德標準，世俗的道德不在教會的眼界之內 04/16 04:30
→ bluebrown:我猜在幼稚園的情況是：宣揚神的福音優先於一切 04/16 04:31
→ Pietro:價值觀問題? 到九月其實感覺不夠久 04/16 08:38
我覺得以幼稚園來說至少要一年的時間，才有辦法更換場所經營。
畢竟要考量安全、消防、逃生動線等，其實是很麻煩的。
※ 編輯: uka123ily (120.102.249.164), 04/16/2014 09:23:55
※ 編輯: uka123ily (120.102.249.164), 04/16/2014 09:24:07
推 buddhanature:相當同意u大所言。教會的問題就是親疏不平等的愛， 04/16 15:35
→ buddhanature:然後自己稱正稱義，又稱宣揚福音有其必須之惡。 04/16 15:36
→ buddhanature:不過這些自以為義卻行邪事的，都是可憐的人 04/16 15:37
推 chaoyu:看來您沒仔細看就評論了 04/16 16:49
推 chaoyu:1靈糧堂已經同意延緩創校計劃，給房客一年半多的時間 04/16 16:53
推 chaoyu:來作準備。於情於理於法，都站得住腳了。 04/16 16:54
推 chaoyu:建議您看一下靈糧堂的聲明後，再行評論。 04/16 16:56
推 chaoyu:我十分同意教會的標準要比別人高，但是請告訴我， 04/16 17:00
推 chaoyu:在這個事件中，靈糧堂要負責幫忙舊房客找新房嗎？ 04/16 17:02
我其實看完了，從那文中沒有得到你所謂合乎情理法的描述就是。
另外我好像沒說誰站的住腳？你說的我都沒說過耶？你是不是哪裡搞錯了？
→ buddhanature:1.靈糧堂是否有對自己和他人付出對等的愛? 04/16 17:04
推 chaoyu:1這個要求是不是太超過了？要不要再加送半年房租和搬家費？ 04/16 17:05
其實如果有必要的話也不是不可以這樣做，能用錢解決的其實都是小事。
有些人買了房子要另做用途，的確會提出優越方案讓房客儘速搬離。
但前提是划算不划算。
→ buddhanature:2. 中國人來台灣砸大錢買房後，限你這個租戶明年9月 04/16 17:05
→ buddhanature:搬家，因為他要炒房，你又能怎辦?這是弱勢與強勢的問 04/16 17:06
→ buddhanature:題，不是標準高的問題 04/16 17:07
→ buddhanature:1會太超過?那你在人間當甚麼示範?基督教優良示範? 04/16 17:07
→ buddhanature:還是愛人如己的靈糧堂示範? 04/16 17:08
→ buddhanature:對這種自封為義，有錢最大的主義感到有點反胃。 04/16 17:08
→ buddhanature:我有錢(他人奉獻所得)，我買下後，可以大喇喇地限期 04/16 17:10
→ buddhanature:趕走人，好噁的說法。更噁的是，這些錢還不是自己賺 04/16 17:10
→ buddhanature:來的。@@ 04/16 17:11
→ buddhanature:最好這種趕走人的做法會讓靈糧堂的領導上天堂，最好 04/16 17:13
→ buddhanature:這種靈糧堂的幼稚園可已培育基督的幼苗。好詭異~ 04/16 17:14
→ buddhanature:在下在這只討論基督精神，但若說靈糧堂這種做法符合 04/16 17:15
→ buddhanature:基督精神，在下覺得很噁心~ 04/16 17:15
推 buddhanature:遵世間律法根本不是問題。問題是，你現在要不要服膺 04/16 17:19
→ buddhanature:基督，誠服在基督誡命裡。先點到這裡~ 04/16 17:20
→ buddhanature:在這裡不是說靈糧堂不能趕人，他們趕人有他們自由， 04/16 17:22
→ buddhanature:但請尊重我，我感到噁心，也有此種自由~ 04/16 17:23
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 04/16/2014 19:00:44
噓 saniblue:我對於純粹厭惡某特定團體或宗教而無限上綱的行為，合法 04/17 15:10
→ saniblue:也不行，這樣不行，那樣不行，有種跟太陽花一樣不計後果 04/17 15:10
→ saniblue:去抗議，不然也只是小鼻子小眼睛，自以為高貴而已。 04/17 15:10
所以到底誰以為高貴？ 我還真的搞不懂。
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 04/17/2014 19:26:06
推 saniblue:我也不懂，高貴的版主 04/17 20:35
我認為我是可愛，高貴對我來是違反個人倫理學的想像的說。
※ 編輯: uka123ily (122.116.176.205), 04/18/2014 02:15:17
噓 C2C:純噓可愛 04/18 03:19
→ jksen:XD 04/18 03:27