[討論] 投胎轉世

[C2C (西土西)]

馬太福音第17章10至13節：『 門徒問耶穌說，文士們為甚麼說以利亞必須先
來？耶穌回答說，以利亞固然要先來，以復興所有事情。只是我告訴你們，
以利亞已經來了，人卻不認識他，竟任意待他，人子也將要這樣受他們的害。
門徒這才明白耶穌所說的、是指著施洗的約翰。』

從經文中知道，當時的文士們相信舊約的以利亞會在新約時代再出生，而再出
生就必須投胎轉世，光是這樣，就知道新約時代的猶太人相信有投胎轉世的事
情。

經文中，耶穌向門徒透露出施洗者約翰就是以利亞，而以利亞是已故的舊約先
知，也就是說，舊約先知以利亞的靈魂在新約時代出生為施洗者約翰。從耶穌
的談話內容，我們就可以知道耶穌有提到投胎轉世。

既然投胎轉世存在，那麼，輪迴也存在嗎？告訴各位，輪迴並不存在！簡單說，
人死後不會再出生為畜牲，人死後至少會出生為人類，或者比人類更高級的人
類，但不會退回去而出生為畜牲

你不是身體，你是靈魂，靈魂是資料，靈魂是你過往生生世世所經歷的總和。
開始時，你是簡單生物裡面的靈魂，你死後，神讓你的靈魂出生在更高級的
生物裡，然後你死掉，神再讓你出生在更高級的生物裡，這就是進化。你的
靈魂就這樣住過很多種生物的軀體裡面，最後，神讓你出生為人類。

約翰福音3章3至10節：『耶穌回答說、我實實在在的告訴你、人若不重生、
就不能見神的國。尼哥底母說、人已經老了、如何能重生呢？豈能再進母腹
生出來麼？耶穌說、我實實在在的告訴你、人若不是從水和聖靈生的、就不
能進神的國。從肉身生的、就是肉身，從靈生的、就是靈。我說、你們必須
再出生、你不要以為希奇。風隨著意思吹、你聽見風的響聲、卻不曉得從那
裡來、往那裡去，凡從聖靈生的、也是如此。』

以上經文中的重生，在英文聖經中是用rebirth，即"再出生"的意思。從尼哥
底母的問題"豈能再進母腹生出來麼"？就很清楚知道重生是指再出生，並非指
改頭換面。以上經文中耶穌清楚指出：上天堂必須再出生。

--
在這個價值觀混淆的相對時代
需要一股清流

於是，我站出來，成為本版的良心
永遠的反對黨 C2C
                        摘錄自危機解密

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.210.2.111
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1400864088.A.4BD.html
→ speed2:重生:人若不是從水和聖靈生的 就不能進神的國
→ speed2:從靈生的、就是靈。這就是受洗/受浸的意義。
→ speed2:而不是指從肉體"重生"。從靈生,領受聖靈的浸才叫"重生"。
→ Llingjing:'You must be born from above.'
推 drea:果然自由派的都容易走偏嗎？
推 drea:以利亞以故？有說到以利亞以故的經文嗎？貼一下吧
推 meltice:一群智障證明另一群智障是錯誤的 好好笑喔
→ meltice:也許你們可以先證明靈魂是真實存在的再說吧
→ meltice:請問人以外的生物有沒有靈魂 請問智障有沒有靈魂
→ meltice:重度智障感覺應該比狗還要笨吧 狗好可愛喔 啾咪～～
→ meltice:我家的狗以後一定會上天堂 至於重度智障就下地獄去吧
→ XSZX:對一件長久以來大多數人都相信的事情<有靈魂>提出質疑，應該
→ XSZX:你要證明「靈魂的確是不存在的」再說吧？
→ sonickid:有些人就是講不聽，證明證明，先去學好科學基本定義吧！
→ jksen:對於難以證偽的事物，其舉證責任應是在提出它真實的人身上。
推 meltice:基督徒要講科學事吧 靈魂的存在與否也是機率
→ meltice:靈魂當然有「可能」存在 但是你說靈魂「絕對」存在
→ meltice:說這句話的人當然要證明給別人看為何靈魂「絕對」存在
→ meltice:否則後續的投胎轉世等等都是廢話 因為前提已經不成立了
推 meltice:然後還要藉此證明輪迴不存在 這不就只是瞎掰而已
→ meltice:反正所有的宗教都是在瞎掰 也沒啥好爭的啦
→ meltice:神有「可能」存在 輪迴有「可能」存在
→ meltice:一切都有可能 只是機率高低而已
推 meltice:以我個人的認知 這些東西存在的機率趨近於零
→ meltice:至於相信這些東西「絕對」存在或不存在 那你當然要證明
→ meltice:不過基督徒什麼時候在乎科學了啊 基督徒看聖經就夠啦
→ speed2:so meltice不相信有鬼魂?也不相信耶穌復活?
→ speed2:但不相信的反而是少數人吧~
→ speed2:你會去中元節跟祭拜鬼神的人 要他們證明有沒有鬼嗎?@@
→ C2C:小神真是愛說笑，神就是靈啊
→ fisherke:關於靈魂是否存在，建議Google一下美國心臟科權威醫生寫
→ fisherke:的書"死怎麼回事"
→ jksen:信仰是一回事，事實又是一回事。目前還未有人能用科學的標準
→ jksen:驗證靈魂存在，一個人也沒有。
→ speed2:用錯方法是要怎麼證明啦(傻眼) 牛頭不對馬嘴
→ Pietro:這是從哪個望文生義的華人傳統信仰者的文章複製的吧
推 buddhanature:If rebirth is ambiguous,to be reborn or not to be
→ buddhanature: reborn,that is a question.^^
推 sonic723kid:meltice先去google科學基本定義唷~
推 pen88:可是驗證靈魂是一種錯覺得實驗倒是很多啊
推 MAGESATA:媽~~你生下我之前，我總共被你吃掉三次，媽媽問為什麼？
→ MAGESATA:我本來是文蛤，被你吃了，投胎變牛蛙，又被你吃，投胎變
→ MAGESATA:土雞，還是被你吃，現投胎變你兒子。(以上根據原po理論)
→ Pietro:成小蝸牛
推 buddhanature:回一下fisherke書"死怎麼回事"，對佛教定義的死後世
→ buddhanature:界定義錯誤，汙衊，算是假見證的一本書。
→ speed2:so佛家要人吃素 是因為怕吃到變畜生的親戚? XD
→ C2C:不是，是對生命的慈悲
推 buddhanature:不是，佛不強迫人吃素，早在佛陀時代就講過了。
→ buddhanature:要吃素是訓練長養慈悲心，但並不代表不吃素就沒慈悲
→ buddhanature:心。坊間像"死怎麼回事"這類假見證的書不少；地獄遊
→ buddhanature:記天堂遊記也是假見證的書。PS不代表沒天堂地獄。
→ Llingjing:梁武帝的倡導
→ xiaoa:教徒們真可愛 ^^ 一來就是典型反應