Re: [建議] 請版主禁止某些言論

[jerryen (肚咕求睡)]

※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: 另外關於jerryen板友：
: 即便討論板務，本板也不歡迎夾帶關於個人事務的討論，還請自重。
: （以特定板友之他板活動記錄作為討論目標）
: ●  129 m 1 3/30 uka123ily    □ [公告] 私人事務請勿於板上討論
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1JE0Otvv (Christianity) [ptt.cc] [公告] 私人事務請勿於板 │
: │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1396180535.A.E79.html     │
: │ 這一篇文章值 75 Ptt幣                                                    │
: └─────────────────────────────────────┘
: 優卡
請問你這是新的板規
還是說你引用#1JE0Otvv的公告來說明我觸犯了板規?
說實話從該篇文章中我看不出任何和這裡相關的地方
這裡不是在討論私人事物
我也沒有人身攻擊,我只是把那些自稱來捍衛 "神學自由"的人的底細揭露了出來
為了幫助大家了解 什麼是他們所捍衛的 "神學自由"
這樣的資訊是有必要的
我所貼的資訊是中立客觀的,並沒有夾雜對imac5780的評論

如果你要新增板規我可以理解,而且也不是我這個小板友管的了的
畢竟你從開始競選版主的目的就是摧毀基督信仰
從你獲任版主的手段,我也能理解你接下來要怎麼做
但是希望你能清楚的定義板規
如果有模糊的空間,可有的吵了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.159.90
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1401707625.A.585.html
※ 編輯: jerryen (112.104.159.90), 06/02/2014 19:15:17
※ 編輯: jerryen (112.104.159.90), 06/02/2014 19:15:44
推 uka123ily:簡單來說那些東西都「不關基信板的事」。
哪裡不相關?
※ 編輯: jerryen (112.104.159.90), 06/02/2014 19:16:14
推 uka123ily:他板言論與這個板務建議何干？
跟版務是沒有關係啊
我張貼imac5780過去的發言也不是在討論版務
我是在幫助大家了解,你們所捍衛的"神學自由"是什麼東西
※ 編輯: jerryen (112.104.159.90), 06/02/2014 19:19:01
推 uka123ily:再者能否說明討論板務與引述其於他板言論之必要性？
推 uka123ily:你承認非討論板務，所以可以直接刪文的意思？
我是在討論什麼是imac5780所謂的"神學自由"
並且提供資訊幫助大家了解他捍衛神學自由的動機是什麼
這樣難道不算是討論基督信仰嗎?
可能是我的標題沒有改,讓你們誤會了
我先修改一下標題
※ 編輯: jerryen (112.104.159.90), 06/02/2014 19:24:40
※ 編輯: jerryen (112.104.159.90), 06/02/2014 19:26:23
推 uka123ily:我不認為討論基督信仰是以板友他板言論為標的。
我沒有以他為標的
是在討論什麼是他所說的 "神學自由"
※ 編輯: jerryen (112.104.159.90), 06/02/2014 19:27:26
推 uka123ily:改標題一樣。
推 uka123ily:那不就是標的嘛＝＝
在學術上,你說你要討論XXX的OO理論
這樣算不算針對XXX為標的?
※ 編輯: jerryen (112.104.159.90), 06/02/2014 19:28:51
推 uka123ily:但本板公告禁止討論私人事務，視為無關板旨耶
推 uka123ily:也就是說誰在別的板幹嘛，並不是本板討論的範疇喔
我並沒有討論他在別版幹嘛啊
我也沒有討論他在別版的行為是否觸犯板規
我只是提共作者的背景資訊
幫助大家了解作者的 "神學自由"的動機
※ 編輯: jerryen (112.104.159.90), 06/02/2014 19:31:34
推 uka123ily:不過本板明確禁止討論「私人」事務，不行喔。
推 sopare:討論某特定人的動機(還以他版言論為據) 就是私人事務啊
→ sopare:為什麼你不直接說明你認為"神學自由"是什麼? 甚至對方的說
→ sopare:明有何漏洞? 我認為以人廢言是不可取的行為
我從來沒有以人廢言,
就算是學術討論,也不可避免要把該人過去的著作拿出來看
而且我所節錄的部份都是與基督信仰相關的部份
可以說明他的"神學觀"
如果我節錄的是與基督信仰無關,你們還可以說這是私人事務
已經解釋成這樣,你們還硬要說這是私人事物我以沒辦法
→ imac5780:很高興你指出我過去違反聖經的論述
→ imac5780:將來如果我哪一句話違反聖經
→ imac5780:也歡迎您指出來
→ imac5780:但只要我有經文根據
→ imac5780:也請尊重我言論的自由
我從來沒有用聖經的標準來檢驗你的言論
這是你自己想像的
※ 編輯: jerryen (112.105.242.87), 06/02/2014 21:10:07
推 imac5780:那為何我之前的神學觀不配言論自由呢
→ imac5780:既然那是違反聖經的
→ imac5780:我也沒有資格說那是對的
→ imac5780:但只要有聖經根據
→ imac5780:我要支持哪個宗派
→ imac5780:都是我的自由
→ imac5780:不需要事前被禁止分享該宗派的文章
推 uka123ily:所以八卦板的事蹟是什麼論述嘛？
推 uka123ily:你要討論的是神學還是IMAC某這人？
我要討論的是IMAC5780所謂的 "神學自由"
→ imac5780:他想證明我的神學觀是異端思想
→ imac5780:不過其實全系列他們認為的異端
→ imac5780:都主張同性戀是罪
→ imac5780:所以他多慮了
→ imac5780:不過版主是同性戀
→ imac5780:有點訝異  呵呵
→ imac5780:願你平安
→ XSZX:過去的發言只代表過去，而人是會改變的
※ 編輯: jerryen (112.105.242.87), 06/03/2014 19:47:06