Re: [討論] 關於德雷莎的問題

[come (come come )]

我也不想幫德雷沙解釋
但是就他自己所說的
他有數十年感覺不到神的存在
並且懷疑神是否是真的

上面是事實,接下來大家都可以自由解讀這段話
但是根據你的假設,
"天主認為他已經非常成熟所以可以不用理會他"
在整本聖經中我找不到相符的例子
如果你能找到相符的例子,會比較有說服力

聖經中有非常多的例子
神對於不信他的人,
最輕的處理就是不理會

你要我舉經節我也可以舉很多
但我相信這是聖經常識


※ 引述《sacredstone (我總算會九執流年法)》之銘言：
                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
善意提醒,算命是違背聖經的
: : 德雷沙的例子,是一個嚴肅的例子
: : 告訴我們這種人人可以得救的神學觀是錯的
: 你提出德蕾莎修女的神枯，或受感受不到天主的臨在
: 是因為她的神學觀錯誤.....所以天主不臨在....
: 這只是一種你的假設
: 我同樣也可以假設
: 天主可能認為，德蕾莎修女已能承行天主旨意...已經能自由自在成熟地愛人
: 套句法律用語
: 已經是具備愛的行為能和責任能力的人   天主對她有更高的期許
: 認為她已不需要依賴神慰來摸索如何愛人
: 這是我的假設
: 當然我無法說你的假設是錯而我的假設是對
: 一切都得回到天主才知道答案
: 所以我再請問come
: 讓我們再回到聖經故事中
: 門徒看見了一個瞎子  而門徒認為瞎子的瞎是因為他的罪或他父母的罪
: 而耶穌卻說都不是   是為了顯出天主的光榮
: 你看見了德蕾莎靈魂的黑夜 你也看見了她的誠實
: 她誠實地分享  她感受不到主
: 這樣的現象經驗   是否必然是天主因她的罪離棄
: 我不敢斷言   我也勸come不要輕易斷言
: 因為若然如此把假設當成天主正確解答的我們
: 必然就如同當時的門徒   而將德蕾莎靈魂的黑夜視為瞎子的瞎
: 視為天主因其有罪而離棄她
: 我想我必須重申一次
: 把德蕾莎的判斷留給好天主
: 她是不是在天堂
: 她是不是帶領了很多孤苦無依的印度人來到天主台前
: 這一切       到了天堂   自有分曉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.205.39
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1403342887.A.F43.html
推 sacredstone:我想你沒讀懂我的意思  我要問的你如何確認神不理他..
→ sacredstone:他沒感到主的臨在是因為神認為他不信神離開他？
→ sacredstone:我已經強調我的只是假設  而你的依然也只是個假設...
我不喜歡硬凹
就像以前面相版有個版主是天主教徒
他就一直在那邊硬凹說面相不是算命
回到主題
如果你的假設有經節根據
我覺的會比較有意義
推 sacredstone:那COME聖經有說一個人必須常常感覺到主的臨在才是正常
我      不        喜        歡       硬       凹
→ sacredstone:的基督徒應有的感覺嗎？....請舉個例子吧...
→ sacredstone:還有頻率如何才算正常還是異常？
推 sacredstone:至於神對他不信他的人就是不理？ 這觀念還有待澄清..
推 sacredstone:德蕾莎在三次奇特神秘經驗，看見耶穌和聖母呼召她去
→ sacredstone:引領印度的貧困人來到主台前 是在神枯前...這算正常和
→ sacredstone:還是所謂的異常？？  三次的異像...然後四十年的神枯
→ sacredstone:我當基督徒二年都沒看過異像  那我算正常還不正常？
如果你堅持要幫人算命的話
有可能會看到菩薩來找你
噓 Pietro:沒人會認為你在幫MT解釋,梗不要亂用
→ Pietro:還有他根本沒說他認為天主不再理會德雷莎
→ Pietro:他從頭到尾沒提到算命的事情你在跳針什麼?
→ Pietro:不喜歡硬凹,但是喜歡拿人名稱有提及算命的事情來模糊他的發
→ Pietro:言,最好板上所有基督徒包括come你在內從來沒有動搖過啦!
                                                       ^^^^^
看到了沒,  護航最好的方式就是人身攻擊
然後把一個事情往極端的方向推導
德雷莎的例子是大半輩子都處於神枯期
然後就有人出來說，最好有人沒有神枯期過
這樣的護航方式實在沒什麼邏輯可言
→ Pietro:彼得三次不認 湯馬斯非要戳肋骨,他們不是基督徒嗎?
→ come:ptt上總是有些人喜歡把算命說成合乎聖經教導
→ come:把拜偶像當作是在拜天主, 自己喜歡硬ㄠ然後又說別人跳針
噓 xiaoa:sacredstone是不是純正、正統的基督徒, 和德蕾莎有什麼關係?
→ xiaoa:還有你指出一堆聖經的文章, 卻沒有說明你對德蕾莎的行為的指
本來就沒關係,不過我可沒說他的信仰不純正,這是你說的.
但是這點我無法反駁你就是了  .....
→ xiaoa:控的來源. 這種只要求聖經內容的正確性, 卻忽視可能為誹謗的
→ xiaoa:文章的來源的正確性.... 請問你是想怎樣?
我以為這是大家都知道的事了....  目前還沒有人說這是偽造的
既然你懷疑真實性，自己去找找相關資料也不比在這邊噓人困難多少
噓 Pietro:知道沒關係還說那種話? 自打嘴巴
→ Pietro:啥鬼?這就叫人身攻擊?還有我說的不是神枯期,我說的是動搖
→ Pietro:真正能說自己從未動搖的有幾許?拿人動搖而痛苦來說嘴真可嘆
→ Pietro:大半輩子都陷入這種痛苦不代表不再信仰了,反而是因為虔信
→ Pietro:才因此痛苦, 懂?
→ Pietro:真正以人生攻擊作為回應得不正是用"你非要為人算命"來回應
→ Pietro:他人無關於算命的發言得你嗎?
閱
※ 編輯: come (112.105.205.39), 06/22/2014 00:05:31